La izquierda tiene que explicar por qué se rompió el
Frente de Unidad Clasista
Para combatir al copamiento K de la CTA y a la oposición sojera de
Micheli- De Gennaro
Llamamos a votar a la Lista 3 para CTA a nivel
nacional y a la Lista
5 para CTA-San Fernando
A 4 años de
las últimas elecciones de la CTA
(2006-2010), las tres listas que se presentaron en la última elección ya no existen.
¿A qué se
debe esta disgregación política tanto entre la burocracia como entre los
luchadores? 1) Al copamiento
kirchnerista de la CTA.
2) A la división de la burguesía argentina entre el “campo” y el gobierno. 3)
Al colapso programático que sufre la izquierda frente a la crisis capitalista mundial.
Esta
caracterización de las elecciones de la
CTA (la disgregación
de la burocracia y los luchadores y las razones eminentemente políticas de la
misma) es lo que en primer lugar tiene que captar la atención de todos los
trabajadores porque refuta dos mentiras.
Primero, que
sea “una elección rutinaria e igual que siempre”. Sin ir más lejos, esta es la
primera elección en toda la historia de la CTA en que su grupo fundador va dividido y, a su
vez, esta es la primera elección de la
CTA en el marco de la actual crisis capitalista, por lo cual,
sus resultados registrarán los virajes que se hayan operado al interior de la
clase obrera a partir de la misma.
Y, en segundo
lugar, “que los obreros no entendamos o no tengamos que meternos en política”.
Muy por el contrario, estas elecciones de la CTA demuestran el altísimo voltaje político que
atraviesa los debates de la
Central y que, de hecho, la “partidización” de estas
elecciones refuerza que, más que nunca, el
voto a una u otra lista significa apoyar a uno u otro programa político para la
clase obrera.
Se rompió la burocracia para integrarse
públicamente a uno de los bandos patronales
Contra la caracterización conservadora de que
esta es “una elección rutinaria” (chamuyo que sólo repite el PTS) basta con
tomarse el trabajo de leer al escriba de Verbitsky en el Página 12 del domingo
18/09: “Una elección decisiva se avecina en la Central de los
Trabajadores Argentinos, CTA, en la cual por primera vez competirán dos listas
fuertes sostenidas por sus sindicatos más numerosos, los docentes, con 320.000
afiliados, y los estatales, con 220.000. (...) El 30 de julio, al ser
proclamado, Micheli lanzó la candidatura presidencial para 2011 del ex
secretario general, Víctor De Gennaro. Mientras los docentes están unidos
detrás de Yasky, los estatales se fragmentaron entre las dos listas. Si Micheli
no resultara electo, el año próximo debería defender también su asiento en ATE,
que renueva su conducción.” O sea que la interna de la burocracia de la CTA define no sólo esta
elección sino que se proyecta incluso sobre las presidenciales de 2011. En este
sentido, es central comprender que esta elección es tan
importante porque se produjo una
profunda división de la burocracia en apoyo a uno u otro bando patronal. Hoy
los de arriba (la burocracia de la
CTA ) está dividida y esto, sin ningún lugar a duda, es una
oportunidad para los luchadores.
Consideramos
unilateral poner un hecho por encima del otro (la división de la burocracia o
la división de su apoyo a la burguesía del “campo” o el gobierno), como hacen
el PO o el MAS. Lo que sí realmente importa es que, ya sea que gane la Lista 10 como la 1, la CTA quedará irrevocablemente atada a una
estrategia patronal. Ninguno de ellos defiende ningún tipo de autonomía
porque la única autonomía real y posible que puede tener la clase obrera es su organización
socialista y revolucionaria en partido obrero independiente.
En estas elecciones, la Lista 3 (PO) permitió que se
rompa el FUC y le dio la espalda a FATE y a todo el movimiento obrero de Zona
Norte
En las
elecciones de 2006, la Lista
3-FUC logró colocarse claramente como la alternativa política para los
luchadores que querían enfrentarse a la burocracia de la
CTA la Lista
2 y el MIC (Movimiento Intersindical Clasista que impulsaban Pianelli y el MST,
entre otros).
De hecho, a
la hora de balancear la campaña que desplegó el Frente de Unidad Clasista, en
su periódico el PO afirmaba: “la Lista la Central la
Lista 3 ha permitido la construcción
de un amplio campo clasista para desenvolver una gran vanguardia obrera.” (PO Nº 973, 23/11/2006). Entonces,
con que el FUC hubiese mantenido ese programa (en el que se supone están todos
de acuerdo) hubiese sido una base suficiente como para poder enfrentar estas
elecciones de la CTA
(o, al menos, hubiese sido mejor que presentarse divididos y romper el FUC sin
ningún debate ni balance serio de cara a todos los luchadores que confiaron en la Lista 3 en las elecciones de
2006).
Incluso, para estas elecciones el FUC podría haber
tenido la oportunidad histórica de contar en la cabecera con uno de los
gremios industriales de la CTA la CTA no puede construirse dándole la espalda a los
compañeros de FATE y el SUTNA (Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino).
Por su parte,
¿puede la Lista
5 presentarse como la continuidad del FUC? Si bien continúa con su método de plantear
reagrupar a todos los sectores combativos y cuenta con el respaldo de una
importante asamblea de obreros de FATE, no es correcto que se presente como la
continuidad del FUC porque no cuenta ni con la homogeneidad ni con la
representación nacional para serlo.
Sin ir más
lejos, los compañeros de la
Marrón que encabezan la lista (y que, de alguna manera, le
dan respaldo y sentido) vienen de sufrir en las paritarias una división al
interior de sus propias filas debido a que algunos miembros del SUTNA-San
Fernando estuvieron de acuerdo con la propuesta del 22% de aumento que impulsaba
Pedro Wasiejko (Secretario General del SUTNA y Secretario Adjunto de la CTA , o sea, el segundo de
Yasky) e, incluso, cometieron el error de firmar el acuerdo y la paz social con
el argumento de que “en el plebiscito fue mayoría”… cuando había sido rechazado
por una masiva asamblea de compañeros de fábrica.
Si bien no
consideramos que esto sea una “traición” (como dice por lo bajo el PTS) porque,
de hecho, no se integraron a la burocracia (como Pianelli en el Subte) sino que
siguen formando parte de la
Marrón , lo cierto es que con ese tipo de errores, no pueden
aspirar a que los obreros combativos confíen en ellos para que sean la próxima
dirección de la CTA.
Lo mismo vale
para las distintas fuerzas políticas que integran la Lista 5. ¿Puede ser el MAS
la nueva dirección cuando dice que “la deuda externa y Malvinas no importan” y
que “lo central es el salario”? ¿Puede ser el PRS la nueva dirección cuando se
limita a repetir permanente la necesidad de un partido único entre PO-PTS-MAS?
¿Con esa política van a dirigir la
CTA ? ¿Puede ser Izquierda Socialista la nueva dirección
cuando apoyaron al “campo” y, sin ir más lejos, en CTERA están con la Lila ? Evidentemente, no.
Esto se vio nuevamente
confirmado ya que en plena campaña de la
CTA uno de los fundadores de la Marrón (8 de Mayo), yendo
explícitamente en contra de lo que resolvió la asamblea de 500 compañeros de
FATE, llamó a votar a la Lista
1 (es decir, a la burocracia sojera de Micheli,
De Gennaro
y Vilma Ripoll del MST que, hasta estas elecciones, eran los mejores socios de
Yasky y Wasiejko). Esto puede tener consecuencias gravísimas porque, al romper
la unidad de la Marrón
e ir a contramano de lo resuelto por la asamblea, uno de sus propios fundadores
está desautorizando a los luchadores y genera expectativas en una de las
fracciones de la burocracia de la
CTA. Este tipo de divisiones, naturalmente, genera que haya
un sólo ganador: Pedro Wasiejko. Y, aún peor, hacerlo en el mismo momento en
que la Marrón
viene de dos enormes victorias como son la reincorporación de los compañeros
Cacarulo y Waldo es realmente un despropósito. Por lo tanto, desde la Tendencia Piquetera
Revolucionaria (TPR) llamamos a que todos los compañeros voten a la Lista 5 para la CTA-San Fernandola Marrón sigue siendo una de las expresiones
políticas más avanzadas del proletariado de Zona Norte que está nucleado en la CTA y, en esa medida, tiene que ser defendida por todos.
Por eso,
planteamos que hay que avanzar en las conquistas y movilizarnos masivamente hacia los Juzgados para conquistar
resultados favorables en los 12 juicios de reinstalación y lograr la reincorporación de todos los compañeros que
faltan. Y a su vez, teniendo en cuenta los límites que vemos en la Lista 5, llamamos a votar a la Lista 3 a nivel nacional para proyectar esa lucha clasista a todo el
país.
Por más que
respetemos y valoremos como un hecho
histórico la conformación de esta Lista encabeza por los compañeros de
FATE y el Garrahan, no la podemos votar porque no son una real alternativa en
estas elecciones de la CTA. Porla Lista
3 a nivel
nacional.
Caso
totalmente contrario es el del PTS que se ha jugado a esta elección de la CTA con el divisionismo más
repodrido. Convocó, desde la Comisión Interna de Kraft, al Segundo Encuentro
Obrero de Zona Norte junto a los compañeros del SUTNA-San Fernando. Como TPR
podemos atestiguar que el PTS hizo todas
las maniobras posibles para impedir que los compañeros del SUTNA-San
Fernando pudieran plantear el debate sobre una lista común en la CTA , no ya sobre el problema
de la cabeza de lista, sino directamente sobre el planteo mismo.
Las
excusas eran en sí mismas, una escuela de oportunismo y duplicidad: por un
lado, se decía que “no corresponde discutir CTA si la mayoría de las fábricas
presentes son de CGT”; por otro, “si nosotros somos el partido que dirige Kraft
(de la CGT ), no
se puede dudar que en CTA tenemos que dirigir”. Pero este accionar artero tiene
su raigambre en un profundo conservadurismo. Sin lugar a dudas, fuera de la
listas de Yasky y Micheli, la del PTS es
la más derechista: parte de la base de negar la crisis de la burocracia en
CTA y se oponen a la lucha por el 82%
móvil. Por colocarse a espaldas de los intereses de los trabajadores y de
la situación política, plantean la elección como una oportunidad para “hacer
propaganda”. El planteo, no obstante, juega el rol de justificar la adaptación
a la burocracia de la CTA. Sonla CTA ?
El PTS
no solamente tiene la tesis de que “la
CTA es más democrática que la CGT ” sino que ahora se destapa con la idea de
“intervenir en la CTA
para que de ella surja un partido sindical”. Ahora queda bien claro por qué el
PTS ha impulsado, junto a Pianelli y al MST, el ingreso del Subte a la CTA , y por qué quiere hacer lo
mismo con Zanón y el Sindicato de Ceramistas de Neuquén. La tesis de la ‘particularidad’
de la CTA Neuquén ,
esgrimida por los seguidores de Albamonte y Castillo, sólo se explica por el
hecho de que la CTA
Neuquén ya es de hecho, un “partido sindical”: se trata del
UNE, integrado a la
Intendencia de la ciudad y que nada tiene que ver con los reclamos de los
trabajadores.
Desde el FEL y la TPR la Lista
3 para la CTA a
nivel nacional y a la Lista
5 para la CTA-San
Fernando
La primera
pregunta que todo obrero clasista debe hacerse en estas elecciones de la CTA es por qué se rompió el Frente de Unidad Clasista. Que la Lista 3 y la 5 no hayan
encabezado una lista única que invite a todo aquel que quiera enfrentar a las
dos fracciones de la burocracia de la
CTA es un
retroceso. La responsabilidad del mismo recae, en primer lugar, en el propio PO porque al ser la
principal fuerza del FUC tenía la
responsabilidad de defenderlo en lugar de apropiárselo. Por su
parte, que el PTS haya hecho rancho aparte no sorprende a nadie porque quiere
construir un “partido sindical” con la burocracia de la CTA.
En este
cuadro de división de los burócratas y los luchadores, y en función de estos
planteos, llamamos a votar a Lista 3 para la CTA a nivel nacional porque consideramos que el
Partido Obrero es la fuerza política que tiene la homogeneidad y la extensión
nacional como para enfrentar a las fracciones de la burocracia en esta
elección. La lucha que el PO y la Lista 3 están librando por
el 82% móvil es un claro ejemplo esto.
Y, para la CTA-San Fernando ,
llamamos a votar a la Lista
5 porque consideramos que FATE es una
clara expresión del movimiento obrero que se está poniendo de pie en Zona Norte
y que ya tiene entre sus ejemplos a la lucha de Parmalat, de Dana, de
Pilkington, de Bosch, del Frigorífico Rioplatense y Bancalari, de FP Impresora,
de Kraft y, naturalmente, del propio FATE. La Lista 5 es claramente la conclusión de toda esa
lucha y, por lo tanto, no corresponde que el PO presente una Lista que divida
los votos de los luchadores porque, en Zona Norte, no tiene ni la autoridad política ni la inserción
como para encabezar contra FATE.
En función de
estos planteos, por lo tanto, desde el Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) y la Tendencia Piquetera
Revolucionaria (TPR) daremos una batalla política frontal para clarificar sobre
el divisionismo, el oportunismo y la adaptación política del PTS a la
burocracia de la CTA
y batallaremos por reconstruir al Frente
de Unidad Clasista.
Este Jueves 23 de Septiembre, votá Lista 3 para
CTA a nivel nacional y a la
Lista 5 para CTA-San Fernando.
tpr-internet.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario