The Stream (Al Jazeera English) - Traducción de polémica entre Juan Marino (TPR) con Iván Petrella (PRO), con Femi Oke y Malika Bilal

Traducción de la polémica de Juan Marino con Iván Petrella en The Stream (Al Jazeera English), en la entrevista coordinada por Femi Oke y Malika Bilal

Link al video: https://www.youtube.com/watch?v=Zn4...

Comienza en minuto 8:50 Ivan Petrella: (…) “De ninguna manera se puede decir que este gobierno sea neoliberal o de derecha. Diganme alguna cosa que hayamos privatizado desde que fuimos electos.”

Juan Marino: “puedo decir muchas cosas”

Iván Petrella: “Mauricio Macri y este gobierno es un partido emergieron de la crisis de 2001, somos los hijos de esa crisis, no somos como la gente que llevó a esa crisis”

Femi Oke: “Juan, responde vos”

Juan Marino: “Si, pienso que es importante mostrar cómo estas políticas están afectando a la gente en la vida real. Hay un ejemplo de un hombre de 30 años, empleado de la construcción, no conseguí a trabajo y cuando recibió la factura de electricidad de $3000, se suicidó porque no la podía pagar. Otro hombre, de 50 años, recibió la factura de luz y como no la podía pagar, se subió al techo para hacer una conexión artesanal y murió electrocutado. En los barrios pobres de Buenos Aires, no hay gas natural, los trabajadores utilizan la garrafa y no se consigue la garrafa social. El gobierno no instala centros de distribución de garrafas. Hay gente que muere de frio. En la provincia de Córdoba, se incrementó la cantidad de gente que muere por enfermedades invernales. Es decir que no es verdad que este es un gobierno que ayudó a la mayoría de los pobres de Argentina. Hay un estudio de la Universidad Católica Argentina, que apoyó a Macri, que dice desde que asumió Macri hay 5 millones de pobres más en Argentina. Hoy hay 34.5% de pobreza en nuestro país. Lo más importante es que hace 2 semana hubo una protesta nacional, una rebelión popular, el cacerolazo, donde gente en todas partes del país salió a la calle a protestar contra el tarifazo, contra esta ridícula suba de tarifas que muestran en el programa. Esto es responsabilidad de Macri, esta es su política. Y es inviable, porque la gente no puede pagar la factura”

Malika Bilal: “Aquí preguntan en twitter: me gustaría preguntarle a Ivan Petrella que piensa acerca de la posible renuncia de Aranguren –ex CEO de Shell- al Ministerio de Energia”

Ivan Petrella: “Aranguren es el actual ministro de Energía. Si él hubiera tenido el ministerio en los últimos 10 años no tendríamos este problema. Estamos en esta situación por el desorden que se hizo en el Ministerio de Energía antes. Me gustaría volver a otro punto que mencionó Juan: debo decirlo, yo tengo el mayor de los respetos por el trabajo de muchas de las organizaciones sociales realizan ahora y en los últimos 10 años. Son una barrera a la pobreza y han sido una red social y de contención social para aquellos a los que el Estado no es capaz de llegar. Hacen un muy buen trabajo y juegan un rol importante. Pero, no es cierto que este gobierno no puso sus energías en proteger a los más necesitados. Claro que hay muchas cosas más para hacer, y probablemente hayamos cometido errores. Pero lo hemos hecho, sino sería inexplicable el apoyo de la gente. Ellos saben que trabajamos todos los días para salir de esto y hacer su vida mejor”

Juan Marino: “Creo que Ivan no toma en cuenta el hecho de que los pobres han salido a la calle a protestar contra el gobierno. No sólo en el cacerolazo. El día después del cacerolazo, hubo una movilización de organizaciones piqueteras y desocupados, poniendo 100 ollas populares en las calles. Estas organizaciones son las que mencionaba Iván, yo formo parte de la Tendencia Piquetera Revolucionaria. Y están en las calles, porque el gobierno no da una respuesta y la gente pasa hambre. Es por eso que tendremos un segundo cacerolazo nacional el 4 de agosto, el 7 de agosto tendremos una movilización nacional de organizaciones piqueteras en todo el país, el 9 de agosto habrá una marcha a la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada”

(...) Retoma en minuto 19:50

Malika Bilal: (lee un tuit de una televidente): ¿Aquí Aguma nos dice ‘me parece muy bueno que estemos discutiendo este problema, pero cómo y qué puede hacer el gobierno para solucionar este problema’ ¿Juan, querés decir algo al respecto?”

Juan Marino: “Sí claro, creo que este gobierno no es capaz de dar una solución porque su programa es el tarifazo. Por eso pensamos que el Congreso debería comenzar el proceso constitucional de Juicio Político porque estas políticas son parte de un programa derechista de conjunto contra el pueblo…”

Femi Oke: (interrumpe) “Juan! Un minuto, Macri fue votado, llegó al gobierno en diciembre, 7 meses después vos podés objetar sus políticas, pero ¿no es un proceso democrático? Ivan, por favor, toma la palabra”

Juan Marino: “Pero le mintió a la gente!”

Ivan Petrella: “hay una mayoría de argentinos que apoya a este gobierno…” (…) “Este año no habrá más subas de tarifas”

Juan Marino: “eso no es verdad. Hubo una conferencia de prensa de Aranguren y Macri diciendo que en octubre habrá una nueva audiencia por este tema y que al final del año habrá un nuevo tarifazo. Esto fue declarado por el gobierno en los medios de comunicación”

Respuesta de la TPR a Jorge Lanata en el 200º aniversario de la independencia nacional - "En defensa del derecho a la insurrección de los pueblos"

Estimado Jorge Lanata:

Desde el "Instituto por la democracia Winston Churchill" (como nos denominaste en tu programa el pasado domingo 3 de julio), hemos elaborado esta respuesta y el siguiente compendio de fuentes que adjuntamos para mostrar que el derecho a la insurrección de los pueblos, lejos de ser sedicioso, tiene una extensa y profunda raigambre en el constitucionalismo francés, estadounidense y latinoamericano.

De hecho, según la famosa "Déclaration des droits de l’homme et du citoyen" ("Declaración de los derechos del hombre y el ciudadano", documento canónico de la revolución francesa) se establecen dos tipos de derechos, los del "hombre": “naturales o universales” que se sintetizan en libertad, igualdad y fraternidad (1789) y los del “ciudadano”: libertad, propiedad, seguridad y resistencia a la opresión (1791).

Desde la TPR te preguntamos Lanata: si vos sostenés que hacer un acto político con la consigna "FUERA MACRI" sería una suerte de delito, ¿significa entonces que la revolución francesa era "sediciosa" y el monarca Luis XVI un "demócrata"?

Tener que discutir algo tan elemental como que "quién dice derecho, dice rebelión" (Julie Butler) demuestra hasta qué punto la dictadura macrista y sus periodistas afines nos quieren imponer un retroceso ideológico garrafal. Como TPR, denunciamos que el objetivo de esta persecución a la oposición política y social busca intimidar al pueblo argentino y arrebatarle su derecho a levantar la voz para que no se resista al plan de ajuste, hambre y represión. Advertimos, sin embargo, que la última vez que un gobierno hizo eso se terminó yendo en un helicóptero mientras el pueblo hacia barricadas y ganaba las calles al canto de "¡que boludos! ¡El estado de sitio se lo meten en el culo! ¡Que boludos!".

El pueblo argentino sufrió 30.000 desaparecidos (sí, 30.000 aunque le moleste a Lopérfido y a algunos periodistas) y aprendió que su obligación es defender su democracia. Por eso, el pueblo argentino sabe muy bien que los momentos de mayor intensidad democrática y protagonismo popular en toda su historia constitucional fueron el 17 de octubre de 1945 contra la cárcel a Perón y para desalojar del gobierno al golpismo gorila; el 29 de mayo de 1969 (Cordobazo) contra la dictadura de Onganía, para que vuelva Perón y para conquistar un gobierno obrero y popular; y el 19 y 20 de diciembre de 2001 (Argentinazo) contra el gobierno fondomonetarista de De la Rúa-Cavallo y para ¡que se vayan todos!

Lanata, ¿es necesario que te recordemos las declaraciones de público conocimiento que hiciste vos mismo durante el Argentinazo, reclamando por los medios de comunicación que renuncie el gobierno? Aunque te suene gracioso, fuiste vos quien nos educó políticamente a favor del ¡que se vayan todos! y nos hiciste sentir una gran simpatía por tus planteos en nuestra temprana adolescencia. Sin embargo, ahora pareciera ser que el mismo ¡que se vayan todos! que nos enseñaste ayer, hoy es un delito. Desde luego, como periodista no tenés ninguna obligación a mantener un mismo punto de vista a lo largo del tiempo (y ni siquiera tenés la obligación de ser coherente). Lo que sí te pedimos es que no se confunda la libertad de expresión con la calumnia o, mucho peor, una campaña mediática reclamando  que el macrismo nos persiga y encarcele. Escuchamos muy bien en tu programa de radio cómo nos comparás con el MTP, el ERP o Montoneros. Un disparate total.

Al hacer afirmaciones tan aberrantes, parece que desconocés o no estás de acuerdo con una verdad incontrovertible para toda la teoría moderna del derecho político, de Maquiavelo en adelante: desde hace más de 500 años, el "casus belli" de toda acción política es "echar a un gobierno", es decir, que deje de gobernar un partido político con el objetivo de que gobierne otro.

Nosotros te respondemos: la Tendencia Piquetera Revolucionaria no es una ONG. Nuestra naturaleza no es "hacer propuestas por la positiva". Por el contrario, como organización política revolucionaria la TPR desarrolla un plan político, un accionar consciente y sistemático, por la defensa de los intereses de la clase obrera y los explotados contra los partidos patronales y, en particular, del gobierno derechista, dictatorial, golpista, terrorista y pro-imperialista  de Mauricio Macri. No estamos cargando las tintas con tantos adjetivos sino describiendo de manera breve las múltiples razones que motivan nuestro pedido de juicio político a Mauricio Macri.

Para concluir, nos gustaría dejar asentado que para la TPR el juicio político no es un mecanismo golpista (ruptura del orden constitucional) ni tampoco destituyente (o sea que necesariamente busque la renuncia del gobierno) sino que su naturaleza jurídica se basa en ser un mecanismo democrático que tiene tanto el oficialismo como la oposición política para que el parlamento investigue y deje en claro la opinión de los partidos políticos sobre la veracidad de posibles delitos o mal desempeño que pueda haber cometido el Ejecutivo. En el caso del gobierno de Macri, la lista de delitos en los que está implicado no para de crecer pero entendemos que con su implicación directa en Panamá Papers y los DNUs golpistas e  inconstitucionales que aplicó durante el verano ya basta y sobra como para habilitar al menos una duda razonable que fundamente nuestro pedido de juicio político.

Te preguntamos Lanata: ¿no fue acaso el propio Mauricio Macri quien impulsó y logró la destitución del gobierno de Aníbal Ibarra en 2006 a partir de la masacre de Cromañón? Más claro aún, ¿no te acordás que fue el propio Mauricio Macri quién planteó hacerse un "auto-juicio político" para que los partidos investiguen su posible responsabilidad en la red de inteligencia paralela que montó Ciro James junto a la SIDE aprovechándose de la Policía Metropolitana? Si plantearle un juicio político a un gobierno es golpista o sedicioso, entonces habría sido el propio Macri quien llamó a su derrocamiento.

En ambos casos, tanto Juan Marino como Christian Armenteros (quienes te firmamos esta respuesta y a quienes injustamente les pusiste un graph que decía "los golpistas de siempre"), estuvimos a favor de los juicios políticos porque ya sean convocados por el oficialismo como la oposición entendemos que era positivo que el parlamento pueda desarrollar su labor de órgano de contra-peso con el Poder Ejecutivo y, en particular, que las organizaciones políticas opositoras podamos desarrollar nuestra agitación política pidiendo la renuncia de gobiernos que consideramos violatorios de la Constitución y los derechos populares, como Ibarra y como Macri. En 2006 y en 2010, a Macri nuestro pedido de juicio político le pareció democrático. Ahora en 2016, veremos si comparte o no tu opinión de que pedir la renuncia de un gobierno o un juicio político sería un delito.

Obviamente, no pretendemos darte a vos ni a nadie una clase de teoría del Estado ni de constitucionalismo pero sobre lo que pretendemos hacerte reflexionar es que una opinión teórica sobre el alcance constitucional de un pedido de juicio político nunca debería ser considerada un delito y tampoco debería ser considerado un delito un plan político para echar a un gobierno porque, insistimos, la constitución consagra los mecanismos democráticos para que el pueblo pueda defenderse de gobiernos inconstitucionales. Por eso, a diferencia de lo que dicen los apologistas de los "Mani Pulite", de las crisis políticas se sale con más política y no con persecución judicial. Por eso, en lugar de mandar a los fiscales y a la ministra de Seguridad a investigarnos, bien podrías tener el gesto de invitar a la TPR a tu programa de tele o de radio y charlamos las cosas pública y personalmente.

Mientras nos entretenemos teniendo que llevar a cabo la tediosa tarea de responder tus acusaciones públicas, la realidad se despliega ante los ojos de todos. Macri celebrá el 200º aniversario de la independencia nacional de la forma más infamante y vendepatria posible: trae al rey de España. No te vimos repudiar esta infame traición a la patria cometida por parte del gobierno de Macri. Por lo tanto, una conclusión se impone: el "demócrata" Lanata nada dice ante el rey español pero pone el grito en el cielo contra los "jacobinos" de la TPR y, objetivamente, se coloca en defensa del "monarca" Macri.

Hacenos y hacete un favor Lanata: este domingo 10 julio, en lugar de volver a acusar a la TPR de cualquier cosa por nuestro FUERA MACRI y nuestro pedido de juicio político, acordate de qué lado estuviste en el 2001 y llamá al pueblo argentino a que haga sonar sus cacerolas contra el tarifazo. Si ya volvió Tenembaum, bien podría volver Día D, ¿no?

En este 200º aniversario de la independencia nacional, mientras sufrimos esta persecución política macrista, la TPR no se arrepiente de nada, ratifica sus dichos, reivindica orgullosa haber hecho la inauguración de su local con un acto por el FUERA MACRI y le dice bien claro y fuerte al pueblo argentino:

¡Abajo el tarifazo!

¡Vamos al primer cacerolazo nacional contra Macri!

¡Que viva el derecho a la insurrección de los pueblos!

¡Que viva la patria!

¡Chau Aranguren! ¡Chau Macri!

¡Vamos por el juicio político contra el gobierno derechista de Macri!

Juan Marino y Christian Armenteros

TPR - Tendencia Piquetera Revolucionaria

9 de julio de 2016

Buenos Aires, Argentina

LINK AL VIDEO DONDE LANATA MIENTE ACUSANDO A LA TPR DE GOLPISTA: https://youtu.be/lwtMxm5crGs

LINK AL ÍNDICE Y ANEXO DOCUMENTAL: http://tpr-internet.blogspot.com.ar/2016/07/en-defensa-al-derecho-la-insurreccion.html

"En defensa al derecho a la insurrección de los pueblos" ÍNDICE y ANEXO DOCUMENTAL

ÍNDICE DE FUENTE SOBRE EL DERECHO A LA INSURRECCIÓN DE LOS PUEBLOS

1- DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y EL CIUDADANO: Derechos del “ciudadano” según Revolución Francesa: libertad, propiedad, seguridad y resistencia a la opresión (1791)

2- "Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución" CONSTITUCIÓN ARGENTINA DE 1994. ART 21

3- “El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional” CONSTITUCIÓN DE HONDURAS 1982. Art 3.

4- “Se reconoce derecho del pueblo a la insurrección, para el solo objeto de restablecer orden constitucional alterado” CONSTITUCIÓN DE LA SOBERANA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, en su Título III sobre El Estado, Su Forma de Gobierno y Sistema Político. Art 87 

5- “Alternabilidad en el ejercicio de la presidencia es obligatoria. La violación de esta norma habilita la insurrección popular” CONSTITUCIÓN DE HONDURAS DE 1957. Art 4.

6- “La fuerza sin derecho es preciso enfrentarla con otra fuerza para lograr la recuperación del cauce de la ley” JOHN LOCKE

7- ¿TIENE EL PUEBLO DERECHO A LA INSURRECCIÓN? según GRACO BABEUF (El Tribuno del Pueblo, No. 31)

8- "todo ciudadano[,] investido o no de autoridad, debe colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución", si ella llegare a perder "su vigencia o dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella" Artículo 333. Constitución venezolana de 1999 (extractado de SOBRE LAS NUEVAS TENDENCIAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL: DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA CONSTITUCIÓN Y DEL DERECHO A LA DEMOCRACIA, Allan R. Brewer Carías, 2009)

9- "Teoría de la revolución: Sistema e historia" Felipe González Vicén, 1932

10- "(...) cuando el orden coactivo, considerado como orden jurídico, es más efectivo que el orden coactivo constitutivo de la banda de ladrones", Kelsen Teoría Pura del Derecho

[DESGRABADO] #CasoLopez: Del Mani Pulite al Que se Vayan Todos

#CasoLopez: Del Mani Pulite al Que se Vayan Todos. Fuera Aranguren. Fuera Melconian

Por Juan Marino. Sarandí, 25 de junio de 2016.

Link a la charla: https://www.youtube.com/watch?v=MyJfq_SZmkk

CHARLA - QUE VUELVA CRISTINA ¡YA! - DEBATE

ARGENTINA: POR UMA FRENTE ÚNICA CONTRA MACRI (JUAN MARINO)

Publicamos artigo de Juan Marino, pelo Comitê Central da Tendência Piqueteira Revolucionária (TPR), escrito especialmente para Causa Operária

Por uma frente única contra Macri

Mauricio Macri, novo presidente eleito da Argentina, deixou claro seu caráter golpista desde o momento em que tomou posse. Já tivemos cinco golpes de Estado desde o dia 10 de dezembro. O golpe judicial contra Cristina Fernández de Kirchner, em que a justiça designou como presidente do País durante 12 horas o presidente provisório do Senado, do partido de Macri, diante da falta de um acordo sobre a forma como ocorreria a cerimônia de passagem do mandato.

Outro golpe judicial aconteceu contra o Memorando de Entendimento entre a Argentina e o Irã relativo ao caso do atentado contra a AMIA (associação judaica atacada em 1994 com um carro bomba, com 85 vítimas fatais): Macri desistiu de apelar contra sentença da justiça que bloqueou o Memorando votado no Congresso da Nação, quando a política externa deveria ser votada no Parlamento.

Também levou adianta um golpe intervindo nos órgãos reguladores dos meios de comunicação e de telecomunicações, criados por leis votadas no Congresso. Isso está tendo lugar no marco de que Macri decidiu não convocar sessões extraordinárias do parlamento, mas instalar um estado de exceção baseado em decretos presidenciais de necessidade e urgência: é o quarto golpe. O quinto foi nomear dois juízes da Corte Suprema por decreto.Por meio de decretos, nomeou juízes para a Corte Suprema, eximiu capitalistas agrários do pagamento de impostos, e se prepara para impor uma iminente desvalorização do câmbio. Esse estado de exceção está a serviço de desenvolver uma orientação abertamente pró-imperialista.

Macri não tem legitimidade para impor sua política: pode ser isolado e derrotado

Esse regime de exceção, golpista, surgiu porque Macri não tem legitimidade suficiente para impor sua política e busca construí-la a partir da presidência. Seus próprios sócios na Cambiemos, frente com a qual venceu as eleições, criticaram-no publicamente por não convocar sessões extraordinárias do Parlamento. No dia da posse houve uma manifestação muito fraca em seu apoio, muito menor do que marcha do dia anterior que encheu a Praça de Maio durante o último dia do governo de Cristina Kirchner. Mesmo os jornalistas do Clarín se viram obrigados a reconhecer, publicamente, que o PRO (partido de Macri), não é ainda um partido nacional com uma estrutura militante.

Apenas duas das 24 províncias da Argentina são governadas pelo PRO. No Senado, o kirchnerismo ainda tem maioria, entre os deputados, o PRO precisa necessariamente de um acordo com os deputados de Sergio Massa (da Frente Renovadora, ruptura pró-imperialista e direitista do kirchnerismo), e até da prória Frente para a Vitória (de Cristina Kirchner e seu candidato, Daniel Scioli).

Quase 50% da população votou contra Macri no segundo turno: as bolsas caram no dia seguinte porque a diferença foi menor que o esperado. As lutas operárias e populares seguem se desenvolvendo: ocupações por moradia, lutas contra demissões e mobilizações por um bônus salarial de fim do ano percorrem a Argentina. A situação é mais pré-revolucionária do que nunca e existe a possibilidade política de impedir que seja fechada pela direita, buscando-se uma frente única para isolar e boicotar Macri, o triunfo das lutas em curso e a luta por uma greve geral.

Não ao pacto Scioli-Macri. Exigimos que Cristina rechace qualquer acordo com o PRO.

O PRO sabe que não conta com sua proporia força para aplicar sua política e por isso tenta alinhar atrás de si o conjunto da oposição. No dia 11 de dezembro convocou uma reuniãoo entre todos os candidatos à presidência. Compareceram Massa, Stolbizer e Rodríguez Saá, que apoiaram Macri no segundo turno. Mas também compareceu Scioli, que fez campanha contra o ajuste e a desvalorização macrista, e declarou que se colocava à disposição do governo.

Já foi anunciado que Scioli acompanhará o PRO a recorrer aos EUA para ajudá-lo a endividar o País para enfrentar a quebra do Banco Central. Assistimos ao pacto Scioli-Macri. Ao mesmo tempo, A Câmpora convocou uma mobilização para o Congresso para o dia 17 de dezembro, contra a nomeação de juízes para a Corte Suprema por decreto - o Partido Justicialista vinculado a Scioli anunciou que não participará. No dia 10 de dezembro, dia da posse, houve também um protesto das Mães da Praça de Maio contra Macri. A Cristina, que em 9 de dezembro encheu a Praça de Maio com 700 mil pessoas que cantavam contra a direita, ainda não se pronunciou contra esse pacto. Em seu discurso, nessa marcha, chamou a não desenvolver um argentinaço contra Macri e a deixá-lo governar durante os próximos quatro anos. Não se pronunciou contra o golpe nos órgãos reguladores dos meios de comunicações, dando as costas para uma grande mobilização que aconteceu na segunda-feira (14) contra esse golpe.

Essa força social de 700 mil pessoas expressa a existência de um processo popular anti-macrista e a força social com que podemos derrotar a ascensão da direita. Existe uma crise política no interior do peronismo, com A Câmpora e as Mães da Praça de Maio marchando contra Macri, e com Scioli pactuando com a direita. Essas são as condições poliicas para lutar por uma frente única anti-Macri. Por isso, exigimos de Cristina que não traia a confiança do povo anti-macrista e anti-ajuste e rechace qualquer acordo com o PRO.

A frente de esquerda, adaptada ao macrismo

A possibilidade de colocar em pé uma frente única anti-Macri é improvável por causa da política de adaptação da Frente de Esquerda (FIT) à ascensão da direita. Jorge Altamira, dirigente do Partido Operário (PO) e da FIT, pronunciou-se explicitamente contra a frente anti-macrista em seu discurso de encerramento do picnic de fim de ano do PO. Embora tenha denunciado o estado de exceção, Altamira não denuncia os golpes de Estado que Macri já está impondo.

Por isso os deputados do PO compareceram à posse de Macri, apesar de ocorrer no marco de um golpe judicial. Isto se dá no marco de que Altamira se dobrou ao golpismo no Brasil e acusou de “esquerdas instáveis” aos que chamam a enfrentar a ascensão da direita na Venezuela. Pretende desenvolver-se a partir da derrota do nacionalismo e da centro-esquerda nas mãos da direita, replicando a orientação histórica do morenismo e levando adiante seu próprio “terceiro período”. O PO deu um salto de qualidade à direita com esse plano.

A Esquerda Socialista (UIT-CI, vinculado à corrente de Babá no Brasil), festejou diretamente o voto no Macri como um “voto castigo contra o kirchnerismo”. O PTS (FT-CI, vinculado à LER-QI) sustenta uma orientação filo-kirchnerista ao não denunciar o pacto Macri-Scioli, ao rechaçar a frente única anti-Macri, ao propor uma orientação sindicalista e ultra-esquerdista de enfrentar o ajuste da direita simplesmente pela coordenação das lutas contra o ajuste. Não à toa, o PTS não foi ao juramento de Macri (como Cristina), mas rechaçou marchar no dia 10 de desemproo contra sua posse (como Cristina).

Desta forma, temos uma Frente de Esquerda com grande potencial, dado que Nicolás del Caño, da FIT, foi o único candidato a presidente do País que rechaçou sentar-se para entrar em um acordo com Macri no dia 11 de dezembro. E que desperdiça esse potencial por suas tendências cruzadas de se adaptar à direita e aos pactos do kirchnerismo com essa direita. A TPR marchou, tanto no dia 10 de dezembro contra a posse de Macri, quanto no dia 14 junto com milhares de pessoas contra a intervenção do PRO nos meios de comunicação. É necessário agrupar todos os lutadores para defender a Frente de Esquerda contra o macrismo.

17 de dezembro: abaixo o golpismo macrista!

Dentro de poucos dias será o 14º aniversário da rebelião popular de 19 e 20 de dezembro de 2001. A maioria da esquerda marchará dizendo que “o ajuste de Macri aprofunda herança do kirchnerismo”. Colocam um sinal de igual entre macrismo e kirchnerismo, e rechaçam defender a perspectiva estratégica de apostar em um novo argentinaço contra Macri, sobre a base de isolá-lo e boicotá-lo.

Dão as costas à experiência da classe operária argentina: na cidade de Córdoba, uma das principais do País, o sindicato dos trabalhadores municipais encabeça uma multisetorial de luta contra a política privatizante do governo macrista local. Nesta multisetorial contra a direita participamos a TPR, o kirchnerismo e a Frente de Esquerda. E, mais importante ainda, desconhecem a experiência da Frente Brasil Popular, uma frente entre partidos, sindicatos e organizações populares, que impulsionaa as mobilizações contra o golpismo. A tendência à frente única anti-Macri está inscrita na luta dos trabalhadores da Argentina e da América Latina.

Fuente: http://www.pco.org.br/internacional/por-uma-frente-unica-contra-macri/seii,y.html

[BRASIL] INTERVENCIÓN DE JUAN MARINO EN EL ACTO DEL FRENTE BRASIL POPULAR CONTRA EL IMPEACHMENT

16D - ACTO DE LA TPR EN LA EMBAJADA DE BRASIL. NO AL IMPEACHMENT A DILMA - 16/12 - 13 HS - CERRITO 1350

[BRASIL] 16 DE DICIEMBRE: JUAN MARINO (TPR) PARTICIPARÁ JUNTO AL PCO DE LA MOVILIZACIÓN CONTRA EL IMPEACHMENT

[REPERCUSIONES] JUAN MARINO (TPR) SOBRE LA TOMA DE MERLO EN ADELANTO24 - NOTA DE CLARISA ERCOLANO

http://adelanto24.com/2015/12/15/la-pelea-por-la-tierra-necesidad-y-aprovechamiento-politico/

La toma de terrenos en el partido bonaerense de Merlo tensó los ánimos pre balotaje en la provincia de Buenos Aires y además, puso sobre el tapete el delicado equilibrio social que se mantiene en algunas franjas de la población y la monstruosa herramienta política que puede significar manipular ese equilibrio. Pero Merlo es apenas una muestra (...)

Juan Marino, dirigente de la TPR, estuvo organizando a los grupos de vecinos de Merlo y le dijo a Adelanto 24 que “por responsabilidad de Vidal y Menéndez no hay una solución ni un diálogo para el reclamo”. “La toma continúa y los gobiernos suspendieron las mesas de diálogo. En contraposición con esto los vecinos han planteado sus reclamos, buscaron de una y mil formas restablecer el diálogo y el gobierno los quiere calmar con una caja de navidad”, agregó.
“Los compañeros que están en la toma piden una asistencia mínima de baños agua alimentos y atención médica para enfrentar esta situación cada vez más grave teniendo en cuenta que aumentan la temperatura y las lluvias. Algunos medios dicen que el macrismo está haciendo un operativo de asistencia pero esto demuestra que es falso”, sostuvo el dirigente quien remarcó “que la toma haya desaparecido de los medios no significa que se haya solucionado”.

[COMUNICADOS] "DOCENTES: RECHAZAMOS EXTORSIÓN ANTI-HUELGA Y PRO-DEUDA EXTERNA DE BULLRICH Y VIDAL"

Comunicado de Prensa de la TPR

Viernes 11 de diciembre de 2015

DOCENTES: RECHAZAMOS EXTORSIÓN ANTI-HUELGA Y PRO-DEUDA EXTERNA DE BULLRICH Y VIDAL

Exigimos a CTERA, SUTEBA, UTE y todos los gremios docentes: asambleas, plenarios de delegados, plan de lucha y huelga general en diciembre, por el bono de fin de año y la apertura de la paritaria. Que la oposición anti-burocrática convoque a un plenario nacional con este planteo.

Juan Marino, dirigente de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), declaró que “la reunión del día de hoy de Bullrich con los gremios docentes, y la que tendrá lugar la semana que viene con Vidal, están marcadas por la orientación anti-huelga y pro-deuda externa del PRO. El macrismo se apresura a pactar un aumento por debajo de la inflación con la burocracia sindical antes del inicio de clases, así como también busca el apoyo de esa misma burocracia al conjunto de su política reaccionaria. No es casual que vengamos de la votación conjunta entre el PRO, el FPV y los restos de UNEN en la Legislatura porteña para eliminar las juntas de clasificación, con el apoyo de la Celeste de UTE. Su hostilidad hacia la posibilidad de una nueva gran huelga docente está determinada por su desesperación por reiniciar un nuevo ciclo de endeudamiento externo, tanto a nivel nacional como provincial. Conocen el ejemplo histórico de Brasil, donde las calificadoras de riesgo disminuyeron la calificación de la deuda brasileña ante el crecimiento de las huelgas docentes. Por eso un economista cercano al macrismo, González Fraga, declaró días atrás a María O’Donnell que el ‘crédito internacional’ mirará con atención ‘la capacidad del gobierno, por ejemplo, para controlar huelgas’. La paz social que pretenden imponer es para defender su sumisión al capital financiero internacional mientras destruyen el salario docente”.

[COMUNICADOS] "SALUDAMOS QUE DEL CAÑO RECHACE 'ARTE DEL ACUERDO' AJUSTADOR DE MACRI"

Comunicado de Prensa de la TPR

Viernes, 11 de diciembre de 2015

11D: LA TPR ANTE LAS REUNIONES QUE CONVOCÓ MACRI CON CANDIDATOS PRESIDENCIALES

SALUDAMOS QUE DEL CAÑO RECHACE

“ARTE DEL ACUERDO” AJUSTADOR DE MACRI

Desde la TPR, llamamos al Frente de Izquierda a convocar a una conferencia de prensa abierta a todos los luchadores anti-macristas en defensa de Del Caño y en repudio a cualquier pacto con el PRO

Juan Marino, dirigente de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), declaró que “saludamos que Del Caño rechace el ‘arte del acuerdo’ propuesto por Macri para meter el ajuste con apoyo de los partidos de oposición. Rechazamos los ataques a Del Caño que en estos momentos se desarrollan por las redes sociales y medios de prensa porque tienen precisamente como objetivo legitimar la orientación pactista del macrismo escondida bajo la fórmula del ‘diálogo, pluralismo y el consenso’. Llamamos a Del Caño y a todo el Frente de Izquierda a convocar a una conferencia de prensa abierta a todos los luchadores anti-macristas para desenvolver una fuerte agitación política ante el principal evento de la crisis política que tiene lugar hoy, las reuniones de Macri con los presidenciables, y formular un planteo político de la izquierda ante la agenda en discusión. Como TPR apoyamos a Del Caño, a pesar de que pensamos que debería haber participado de la reunión, porque lo fundamental de su posición es que decidió rechazar un pacto con Macri. Por eso, consideramos que fue una posición positiva pero limitada: entendemos que si hubiese concurrido a la reunión hubiese sido mucho mejor para dinamitar el pactismo reaccionario desde dentro. Participar de la reunión no hubiese significado un gesto de solidaridad con Macri sino, por el contrario, hacer respetar la autoridad política de la izquierda para mejor denunciar el pactismo con el PRO. Hechas estas consideraciones, señalamos que la tarea de la izquierda pasa por desenmascarar el contenido reaccionario del ‘acuerdo nacional’ con el PRO, oponiéndole el boicot parlamentario y un Frente Único Anti-Macri, y rechazar el ‘pacto social’ de las burocracias sindicales con Macri, oponiéndole un plan de lucha obrero-piquetero y el reclamo inmediato a todos los sindicatos de romper con el pacto Moyano-Macri convocando a la primera huelga general contra el gobierno de Macri”.

[REPERCUSIONES] JUAN MARINO EN EL PROGRAMA N°1 DE "EL SUR EN LUCHA" - MULTIMEDIOS PARAÍSO FM 106.1

[REPERCUSIONES] ENTREVISTA A JUAN MARINO: "LOS PRINCIPALES PARTIDOS DEL FIT, PO E IZQUIERDA SOCIALISTA, HAN TENIDO UNA LECTURA ADAPTADA AL MACRISMO"

http://www.agenciapacourondo.com.ar/secciones/miscelaneas/17973-los-principales-partidos-del-fit-po-e-izquierda-socialista-han-tenido-una-lectura-adaptada-al-macrismo.html

“Los principales partidos del FIT, PO e Izquierda Socialista, han tenido una lectura adaptada al macrismo”

Juan Marino, referente de la Tendencia Piquetera Revolucionaria, se expresó en contra de la posición expectante tanto del FPV como FIT con respecto a confrontar al presidente electo Mauricio Macri. Entrevista realizada en Radio Cooperativa.

[SITUACIÓN POLÍTICA] PATRIA GRANDE: SECTARISMO ADAPTADO A MACRI (JUAN MARINO)

Patria Grande ha publicado un artículo de Itai Hagman titulado “La izquierda popular frente a la nueva etapa” (http://patriagrande.org.ar/slider/l...). Establece la táctica de dicha organización ante el proceso político abierto por el triunfo de Macri en el ballotage. Su planteo se puede resumir a la siguiente caracterización: sectarismo adaptado a Macri.

Itaí afirma que “El objetivo es ganar (...) Ganarle el gobierno a la nueva derecha del PRO-Cambiemos. Que sea dentro de cuatro, ocho o más años dependerá de diversas variables, muchas de las cuales no controlamos”. Para ello propone, en la conclusión, lo siguiente: “ PATRIA GRANDE en su último Plenario Nacional de Delegados y Delegadas definió como orientación fundamental para la etapa la búsqueda de una confluencia con lo mejor del proceso político argentino desde el 2001 hasta aquí. La mayor parte se expresa en la militancia y la base social del kirchnerismo (...) ¿Qué tipo de oposición y alternativa presentaremos al macrismo? ¿Será una versión más moderada del FPV liderada por el sector más conservador del PJ? ¿O será una nueva plataforma política nacida de la confluencia de lo mejor del kirchnerismo con la izquierda a la que no le da lo mismo?”.

[SITUACIÓN POLÍTICA] LA MITAD DEL PAÍS VOTÓ CONTRA MACRI: ¡NINGÚN PACTO CON EL PRO!

[BALLOTAGE 2015] TPR'S POSITION ABOUT THE ALTAMIRA'S STATEMENT AGAINST THE ELECTORALISM OF PO'S EXECUTIVE COMMITTEE (JUAN MARINO)

Oct. 26

TPR’s position about the Altamira's statement against the electoralism of PO’s Executive Committee (Juan Marino)

While PO’s Executive Committee celebrates the 4th place in the elections, Altamira criticizes them for being electoralist and for denying that Stolbizer's votes went to the right

1. We strongly salute Altamira's position criticizing FIT's (acronym of the Left Front) electoralism, and in particular against the Executive Committee of the PO (see the statement where the Executive Committee celebrates 4th place: http://www.po.org.ar/comunicados/politicas/el-frente-de-izquierda-cuarta-fuerza-en-medio-de-una-crisis-politica-de-fondo).

2. We criticize the consideration of Vidal's victory (new governor of the Buenos Aires Province, by the PRO, right-wing party of Mauricio Macri) over FPV like progressive, because regardless of the subjective motives of the electorate, this will strengthen objectively to the pro-imperialist and reactionary apparatus, which was verified in the fact that Vidal will put an agent of Monsanto in the Ministry of Agrarian Affairs.

3. We welcome the initiative of the Latin American conference (which Altamira proposes in his article). But we cannot fail to mention that if we do a conference, in the first place, this conference has to be for the blank vote, immediately, for a unitary campaign of all the fighters.

[SITUACIÓN POLÍTICA] MERLO: ¡NO A LA JUDICIALIZACIÓN! ¡LA VIVIENDA ES UN DERECHO!

INFORME DE APERTURA DE LA TPR A LA CONFERENCIA ELECTORAL POR EL VOTO EN BLANCO (JUAN MARINO)

[BALLOTAGE 2015] BUNKER DE LA TPR - DOMINGO 22/11 - PASO 793