[CHACO] ACTO EN LA CASA DE CHACO EN BUENOS AIRES - "BACILEFF ESTÁ APLICANDO LA LEY ANTI-PIQUETES DE PEDRINI Y CAPITANICH"

Comunicado de Prensa de la TPR

Viernes 9 de mayo de 2014

ACTO EN LA CASA DE CHACO EN BUENOS AIRES

"BACILEFF ESTÁ APLICANDO LA LEY ANTI-PIQUETES DE PEDRINI Y CAPITANICH"

Juan Marino, dirigente de la TPR, en el acto en la Casa
de Chaco en Buenos Aires contra la represión de Bacileff

Hoy, viernes 9 de mayo de 2014, se desarrolló un acto frente a la Casa de Chaco en Buenos Aires en repudio a la represión desarrollada por el gobierno de Bacileff-Ivanoff el miércoles pasado. Participaron del acto la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), Cuba MTR - MIDO en la COD, la FOB y la Agrupación Clasista Lucha y Trabajo. Una delegación integrada, entre otros, por Juan Marino de la TPR y Oscar Kuperman de Cuba MTR, se reunió con funcionarios de la Casa de Chaco para entregar un escrito firmado por decenas de organizaciones de derechos humanos, piqueteras, de izquierda y representantes sindicales repudiando la represión, y para exigir la satisfacción a todos los reclamos obreros y populares de Chaco.

Luego de la reunión, los dirigentes de la organizaciones hicieron uso de la palabra en el acto. Allí, Juan Marino declaró que "la represión de Bacileff tuvo el objetivo de impedir que las organizaciones piqueteras, sindicales y de izquierda llegaran a la Casa de Gobierno a exigir la satisfacción de sus reclamos, que son la asistencia a los comedores populares, el abastecimiento de agua potable a las localidades del interior, el pase a planta de todos los precarizados, y el aumento salarial para estatales y docentes. Bacileff está aplicando la ley anti-piquetes del kirchnerismo, presentada entre otros por Pedrini con el apadrinamiento de Capitanich, impidiendo el libre ejercicio del derecho a la protesta y reemplazando el Estado de Derecho por el derecho del Estado. Bacileff no ha logrado, sin embargo, amedrentar al pueblo chaqueño, que ha respondido con una movilización aún más masiva, de más de 3000 compañeros y decenas de organizaciones, el día jueves 8 de mayo, la que se topó nuevamente con un operativo represivo que le impidió llegar a la puerta de la Casa de Gobierno. Desde la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda, que la TPR integra junto al MCC y al Movimiento 20 de Diciembre de Chaco, queremos hacer nuestro aporte para contribuir al triunfo de todas las luchas en curso, proponiendo la convocatoria a un congreso de bases de las organizaciones piqueteras, sindicales y de izquierda para votar un plan de lucha con el objetivo de quebrar el ajuste de Capitanich-Bacileff".

Contacto:

Juan Marino - (011) 156 335 9278

Secretaría de Prensa de la TPR

TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA

sec.prensa.tpr@gmail.com // tpr-internet.blogspot.com

[ACTO DEL ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA] ¡NO A LA LEY ANTI-PIQUETES! ¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA!

[COMUNICADO] "LEY ANTI-PIQUETES: SUPRIME EL ESTADO DE DERECHO Y MILITARIZA LA PROTESTA SOCIAL BAJO EL MANDO DE BERNI":

http://www.tpr-internet.blogspot.com.ar/2014/04/comunicado-ley-anti-piquetes-suprime-el.html

[Repercusiones en los medios] Juan Marino en "Diario policial" de Corrientes sobre la Ley Antipiquetes

http://www.diariopolicial.com/index.php/nacionales/6451-como-se-pideqley-anti-piquetes-suprime-el-estado-de-derecho-y-militariza-la-protesta-socialq

[COMUNICADO] "LEY ANTI-PIQUETES: SUPRIME EL ESTADO DE DERECHO Y MILITARIZA LA PROTESTA SOCIAL BAJO EL MANDO DE BERNI"

Comunicado de Prensa de la TPR
Lunes, 21 de abril de 2014

Declaraciones de Juan Marino, dirigente de la TPR:

"LEY ANTI-PIQUETES: SUPRIME EL ESTADO DE DERECHO Y MILITARIZA LA PROTESTA SOCIAL BAJO EL MANDO DE BERNI"

Acto contra la ley anti-piquetes y por la aprobación de la ley contra la criminalización de la protesta:

CONGRESO NACIONAL - 29/4 - 13HS

Acto del Encuentro Memoria Verdad y Justicia

En una entrevista con Radio Casilda (FM 91.1 - Provincia de Santa Fe), Juan Marino, dirigente de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), declaró que “la ley anti-piquetes presentada por Pedrini y Kunkel suprime el Estado de Derecho y militariza la protesta social bajo el mando de Berni. Con esta ley, el kirchnerismo adopta como propia la orientación del massismo, que hace meses había planteado la necesidad de una legislación de este tipo, y se congracía con el PRO, que aplaudió a Cristina cuando anunció su pretensión de establecer una normativa anti-piquetes en el discurso de apertura de las sesiones legislativas”.

Marino detalló que “el proyecto de ley divide las manifestaciones en legítimas e ilegítimas, lo que en sí mismo ya implica una restricción al derecho constitucional a la protesta porque habilita al Estado a decidir cuáles son las legítimas y cuáles las ilegítimas. Uno de los criterios para determinar la legitimidad de una manifestación es que los manifestantes no cometan delitos previstos por el Código Penal, lo que incluye el artículo 194 introducido por la dictadura de Onganía, que establece penas de prisión para los que interrumpan el tránsito o el funcionamiento de los servicios públicos. Por lo tanto, todo piquete, toda huelga en la salud, e incluso en el transporte y la educación si avanzan los intentos del gobierno de declararlos servicios esenciales, serían manifestaciones ilegítimas. A su vez, la ley establece que, para que sea legítima, la protesta debe ser notificada, con 48 horas de anticipación como mínimo, a las fuerzas de seguridad nacionales, provinciales o municipales correspondientes, quienes a su vez giran automáticamente la notificación al Ministerio de Seguridad. Según el articulado, toda manifestación ilegítima puede ser reprimida por las fuerzas de seguridad, sin mediar autorización judicial alguna. E incluso las manifestaciones legítimas, si no concluyen siendo levantadas luego de la mediación del Ministerio de Seguridad, también pueden ser reprimidas. La ley abre el camino a que las fuerzas de seguridad utilicen armas de fuego durante los operativos represivos, porque si bien señala que los efectivos en contacto directo con los manifestantes no puedan portar armas letales, si lo podrán hacer aquellos que estén a una ‘distancia prudencial’. A Kunkel y Pedrini les preguntamos: ¿para qué van a estar apostados a una ‘distancia prudencial’ con armas letales si no van a usarlas?”.