ARTÍCULO DEL PCO:
EL FRENTE POPULAR EN BELÉM
Reproducimos la traducción al español de un artículo del Partido Causa Obrera (PCO) de Brasil sobre el Frente Popular en Belém, integrado por el PSoL, el PCdoB y el PSTU. Allí, los compañeros denuncian que la campaña electoral del Frente Popular está financiada por constructoras capitalistas. Sin embargo, tanto el PSTU (integrante de la LIT morenista), como el MES (grupo ligado al MST argentino), CST (grupo ligado a Izquierda Socialista, integrante de la UIT) y Enlace (grupo del Secretariado Unificado), permanecen en el frente, avalando su carácter pro-patronal. A su vez, la LER (grupo hermano del PTS en Brasil e integrante de la FT) continúa llamando a votar "críticamente" al PCO y al PSTU indistintamente en el resto del país, más allá de la integración de éste último al Frente Popular allí donde puede ganar las elecciones y constituirse en parte de la gestión capitalista del Estado. La CRCI, por su parte, aún no ha fijado posición públicamente sobre las elecciones de Brasil.
Desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) llamamos al conjunto de los militantes de la LIT, la UIT, el MST argentino, la FT y la CRCI a fijar posición sobre esta situación, a repudiar la aceptación de financiamiento patronal en la campaña electoral en Belém, a llamar a votar por el PCO y a exigir a las secciones nacionales de Brasil que rompan con el Frente Popular para construir un verdadero Frente de Izquierda.
El artículo original en portugués puede encontrarse en el siguiente link: http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=38434
A continuación, el artículo en español:
EL FRENTE POPULAR EN BELÉM
El PSoL y el PSTU se unieron al PCdoB para intentar
elegir al ex – prefecto (dos veces por el PT), Edmilson Rodrigues (PSoL) en
Belém. El candidato a vice es Jorge Panzera, del PCdoB. El PSTU participa del
frente electoral intentando elegir un candidato a vereador (NdT: concejal).
El candidato de la alianza “Belém en las manos del
pueblo” aparecía en el primer lugar de las encuestas de opinión realizadas la
última semana antes de las elecciones.
Bajo el pretexto de gobernar la capital de Pará “para
todos”, la candidatura de Edmilson Rodrigues ya había recogido hasta septiembre
cerca de 400 mil reales, la mayor parte donada por empresas de la rama de la
construcción civil. Una de las empresas, Cogep Construcciones y gestión
Ambiental LTDA., donó, ella sola, 160 mil reales (60 mil más de lo que Gerdau
donó para la campaña de Luciana Genro en Puerto Alegre en 2008).
El hecho fue denunciado por uno de los integrantes
de la alianza, el PSTU. Este partido, sin embargo, se colocó apenas en palabras
contra el recibimiento de dinero de parte de empresas en la campaña electoral, afirmando
que “no es posible construir una campaña y, a posteriori, un gobierno de los
trabajadores y el pueblo pobre si este no fuera independiente financieramente
de la burguesía”. Si esta conclusión fuera seria y no apenas un discurso
electoral para pacificar a los elementos más izquierdistas que apoyan a este
partido, el PSTU tendría que retirarse inmediatamente de una alianza que no es
independiente de la burguesía, o sea, que actúa en favor de la burguesía y no
de la clase trabajadora.
El PSTU, sin embargo, no fue capaz de llevar sus
declaraciones más allá de la demagogia.
En un esfuerzo para mantenerse en el frente
electoral encabezado por el PSoL y el PCdoB, y consecuentemente elegir un
concejal, el PSTU transformó su oposición de palabra al recibimiento de dinero
de empresario en una tentativa de “aconsejar” al PSoL a no hacerlo: “Nosotros,
del PSTU, hacemos un llamado a la dirección del PSoL y al compañero Edmilson
para que revean esa decisión y que pasemos a construir una campaña
independiente política y financieramente de la burguesía, único camino posible
para mantener la coherencia política y programática en relación a los intereses
inmediatos e históricos de la clase trabajadora”.
¿En qué consistiría eso? Para tornarse lo
suficientemente “puro” para el PSTU, ¿el PSoL debería devolver el dinero
recibido de los empresarios? No.
El PSTU se limitó a hacer sonar una “alerta”: “Sin
independencia financiera no existe independencia política”.
Por el contrario, la dependencia política del PSTU
en relación al PSoL y al PCdoB no fue mínimamente sacudida, por más que el
primero ha afirmado que está haciendo campaña para elegir su candidato a
concejal con dinero “oriundo de la militancia y de los trabajadores”, lo que es
totalmente falso porque parte de la campaña que es necesaria para elegir al
candidato del PSTU, la campaña general a prefecto, está siendo financiada con
el dinero de los capitalistas. Eso quiere decir que el propio PSTU está
teniendo su campaña financiada por la burguesía.
Nada de eso es una novedad. Edmilson Rodrigues,
prefecto de la capital paranaense dos veces por el PT, tiene un historial
cargado de servicios prestados a la burguesía de la ciudad y el estado.
Es preciso que se diga claramente que el PSTU está
completamente adaptado a una alianza electoral burguesa. Su apelación para que
la campaña de Edmilson sea hecha sin el dinero de los capitalistas es una mera
demostración de cinismo y es una tentativa de engañar a la juventud y a los
trabajadores respecto del carácter político y social del Frente Popular en el
cual el PSTU participa y que está encabezado por el PSoL y el PCdoB.
Si el PSTU es incapaz de romper con la burguesía,
los militantes que quieren la independencia política de la clase obrera tienen
que ser capaces de romper con el PSTU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario