La
impostura de Lozano y Hagman
¿Camino
Popular o camino a Petrobras?
Rechazan la unidad
anti-imperialista con la izquierda porque no quieren enfrentar al kirchnerismo
y pactan con los capitales que usan fracking mientras saquean Malvinas
Juan Marino
En un acto convocado por Camino Popular contra
el acuerdo YPF-Chevron, Claudio Lozano, el principal orador, y pre-candidato a
senador por esa fuerza, declaró que “lo lógico para nosotros sería el camino
del acuerdo con Petrobras, y la exploración de la cuenca marina” (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=71MTc6VdAto).
Este planteo lo señaló repetidas veces en distintos medios de comunicación: “el
rumbo era continuar con Petrobras en la exploración y producción. Ir por el
shale gas y shale oil es un error absoluto" (Perfil, 16/7), “era mucho más razonable el acuerdo con Petrobras” (Entrevista
en Canal 26, 16/7).
LOZANO
HACE GALA DE UNA PROFUNDA VOCACIÓN DE FE FILO-KIRCHNERISTA
Lejos de oponerle al decreto entreguista y al
acuerdo con Chevron un planteo de nacionalización integral de la industria
petrolera, Lozano haga gala de una profunda profesión de fe filo-kirchnerista,
dado que postula la posibilidad de desarrollar la industria hidrocarburífera de
nuestro país a través de una asociación entre la YPF S.A. dirigida por el
kirchnerismo y la Petrobras.
De hecho, en relación al mismo punto, Lozano
declaró que “recuperamos el 51% de YPF pero en vez de fortalecer a la petrolera
estatal, seguimos regalando ganancias y recursos” (Radio Rivadavia, 17/6). El
diputado del FAP sigue sosteniendo, tal como lo hizo el año pasado, que la
medida de Cristina sobre YPF constituye un paso adelante en la “recuperación”
de la soberanía estatal sobre la producción petrolera. Sobre esa base, propone
que la empresa “recuperada”, en vez de asociarse con el pulpo imperialista
Chevron para explotar los hidrocarburos no convencionales, se asocie con el
pulpo “nac & pop” de Lula para explotar los hidrocarburos offshore. Contribuye,
por lo tanto, a reforzar la ilusión de que el nuevo negociado que montó
Cristina con YPF vendría a ser en realidad un pilar para la autonomía de
Argentina frente al imperialismo. Nada más falso si se tiene en cuenta que el
fundamento de la ley votada en 2012 era, justamente, postular la asociación con
el capital internacional para la explotación de los hidrocarburos no
convencionales.
A su vez, el principal límite del planteo de
Lozano recae en que plantea la posibilidad de que bajo la dirección del kirchnerismo
se desarrolle una política soberana en materia de recursos naturales. Justamente,
toda la campaña electoral de Camino Popular se concentra en explicar que ellos
no forman parte de la “dicotomía kirchnerismo-antikirchnerismo”. Es decir que
explícitamente se oponen a postularse como una alternativa al agotamiento del
gobierno de los Kirchner, sino, en el mejor de los casos, como un “complemento democratizador
y socializante” – es decir, falsa oposición funcional y cómplice de los
negociados del kirchnerismo. En este sentido, la asociación que Lozano propone
con Petrobras no presupone un gobierno dirigido por Camino Popular sino que es un
voto de confianza en el mismo gobierno que acaba de aprobar un decreto que
exime de retenciones y permite la fuga de capitales a los pulpos petroleros. La
orientación de “criticar lo malo” para “reformar” al gobierno conduce a una
frustración, porque niega el movimiento político de conjunto donde el
kirchnerismo, en su fase de agotamiento, asume la agenda de la derecha,
producto de las propias limitaciones de un devaluado proceso seudo-nacionalista
de contenido capitalista.
LOZANO
COPIA EL LIBRETO DE ESKENAZI Y CRISTINA
Las palabras con que Lozano refiere a su
planteo en relación a Petrobras no son antojadizas. Lozano plantea “continuar”
con Petrobras, es decir que parte de la base de que ya existe un acuerdo en marcha
por parte del gobierno con dicha empresa. Lo que Lozano no dice, sin embargo,
es que dicho acuerdo no nace de la supuesta medida “soberana” de Cristina sobre
YPF en 2012, sino que data de 2009 y fue promovida por el propio Eskenazi. Una
cable de prensa de la agencia EFE del 23 de diciembre de 2009 plantea que “la
petrolera YPF, filial argentina de Repsol YPF, anunció hoy que dentro de una
sociedad con la brasileña Petrobras y la anglo argentina Pan American Energy
será la encargada de buscar crudo y gas en la cuenca marina de las islas
Malvinas, cuya soberanía se disputan Argentina y el Reino Unido (…) El anuncio
forma parte del Programa Nacional de Exploración de Petróleo y Gas que expuso
hoy el vicepresidente ejecutivo de YPF, Sebastián Eskenazi, durante un acto que
compartió con la presidenta argentina, Cristina Fernández (…) ‘La operación
estará a cargo de YPF, que tendrá el 33,5 por ciento del consorcio que
integrará junto a Pan American Energy (33,5%) y Petrobras (33%)’, apuntó”. La
línea de Lozano, por lo tanto, es la línea de los vaciadores de la industria de
los hidrocarburos en Argentina.
CAMINO
POPULAR RECHAZA EL ACUERDO CON CHEVRON PORQUE HACE FRACKING Y PROPONE A PETROBRAS…
QUE VIENE A HACER FRACKING
Mayor aún es la impostura de Lozano y Camino
Popular si se tiene en cuenta que se oponen al acuerdo con Chevron porque hace
uso del método contaminante denominado “fracking”, y proponen como alternativa
a Petrobras… que viene a utilizar el “fracking” en nuestro país. Como es de
público conocimiento: “Petrobras, la petrolera controlada por el estado
brasileño, desembolsará US$ 3.300 millones en el área de upstream de
hidrocarburos de la Argentina, precisó ayer Paulo Cezar Aquino, gerente
ejecutivo para América latina de Petrobras, en el marco de la conferencia Arpel
2013 que se realiza en esta ciudad. ‘Un 50% de la inversión presupuestada se
destinará a la exploración y producción de hidrocarburos no convencionales’,
precisó el ejecutivo a El Inversor Online, que lo consultó una vez finalizada
su presentación en el congreso petrolero” (Inversor
Energético). Según El Cronista
del 29 de mayo, esta reorientación se expresó en el cambio de director
ejecutivo de la empresa en Argentina: “el nuevo CEO de PESA deberá darle un
golpe de timón a la filial argentina para reencausarla hacia un esquema que
pasará de la desinversión a una mirada más proactiva sobre el desarrollo de más
negocios”.
La política de Petrobras de explotar los
hidrocarburos no convencionales forma parte de una estrategia a nivel
internacional de la empresa: “La petrolera Petrobras, mayor empresa de Brasil y
que extrae la mayor parte de su producción de campos en aguas profundas,
intensificará en los próximos años la búsqueda de reservas de gas en tierra,
incluyendo en esquistos, anunció hoy la presidenta de la compañía, Graça
Foster. La ejecutiva afirmó en la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ)
que la explotación de gas natural y de los llamados gases no convencionales
será una de las prioridades del Plan Estratégico para 2030, que la empresa
divulgará en julio próximo. ‘Una de las grandes actividades del Plan 2030 será
la búsqueda de gas onshore (en tierra) y vamos a importar tecnologías y
servicios para extraerlo. Ya estamos trabajando con otras empresas en eso’,
afirmó Foster” (EFE, 3/5). Las
“tecnologías y servicios” no son otra cosa que el fracking, medio utilizado por
los pulpos petroleros a nivel internacional para explotación de los
hidrocarburos no convencionales.
Es decir que Lozano nos propone reemplazar a
Chevron por una empresa cuyo eje no pasa por la exploración de la cuenca marina
sino por la explotación de Vaca Muerta y el resto de los yacimientos donde hay
shale gas a través del fracking. Algo que Lozano no dice es que Petrobras ya
viene avanzando en ese sentido: “Petrobras Argentina SA terminó la perforación
de su primer yacimiento de shale oil en marzo en Vaca Muerta. Mientras la
compañía está analizando los resultados del yacimiento, ya está produciendo gas
compacto luego de haber perforado 29 yacimientos de gas compacto en tres
cuencas” (Mercopress, 10/4).
CAMINO
POPULAR RECHAZA EL DECRETO ENTREGUISTA DE CRISTINA Y PROPONE A PETROBRAS… QUE
PROMOVIÓ Y FESTEJÓ EL DECRETO
La lista de imposturas no se detiene ahí. Lozano
y Hagman, en representación de Camino Popular, presentaron un proyecto para
declarar inconstitucional el decreto que permitió el acuerdo con Chevron. Sin
embargo, Petrobras fue una de las principales promotoras del decreto, dado que
durante todo el período previo venía presionando para obtener mejores
condiciones para desarrollar el saqueo petrolero en nuestro país. En la
entrevista citada anteriormente, el ejecutivo de Petrobras señala que “un
ambiente de inversión claro es necesario para bajar los riesgos de invertir en
‘tight’ y ‘shale’ gas y petróleo en Argentina”. Traducido al criollo, no es
otra cosa que el planteo que el pulpo minero Vale ya había desarrollado antes
de retirarse de Mendoza: devaluación, libre disponibilidad de divisas, rebaja a
las retenciones. Es a lo que Cristina apunta con su decreto entreguista.
Justamente por eso, “la rúbrica del acuerdo formalizada ayer por YPF y Chevron
también impactó de manera positiva sobre
otros papeles del sector petrolero que cotizan en el mercado porteño: Petrobras
Argentina subió 7,58 por ciento y Petrobras Brasil, 5,81 por ciento” (Télam, 17/7).
El planteo de Lozano contribuye a reforzar a
uno de los principales pulpos que promueven una salida por derecha en términos
pro-imperialistas a la crisis nacional. No es una casualidad: Lozano forma
parte del FAP del devaluacionista y sojero Hermes Binner, y él mismo propuso,
en una entrevista publicada por la página web de Unidad Popular, el
desdoblamiento cambiario, es decir, la devaluación. La asociación con Petrobras
promovida por Lozano pone de relieve nuevamente que constituye la pata
izquierda del caprilismo en nuestro país.
CAMINO
POPULAR PROPONER EXPLORAR LA CUENCA MARINA CON LOS QUE SE ESTÁN ROBANDO EL
PETRÓLEO DE MALVINAS
A la lista de imposturas se le agrega,
también, una cuota de cinismo. Lozano propone asociarse a Petrobras para
explorar la cuenca marina. Dicha cuenca incluye la plataforma de Malvinas en
disputa con el imperialismo inglés. Lo que Lozano no dice es que entre los
accionistas privados de Petrobras figuran las mismas empresas que hoy saquean
el petróleo en Malvinas y que contaminan la Coordillera con la megaminería:
Blackrock y The Capital Group. The Capital Group es un fondo de inversión
estadounidense. En el proyecto de Pascua Lama detenta el 31% de las acciones a
través de sus dos compañías subsidiarias, Capital Research and Management Co, y
American Founds. A través de su subsidiaria Capital Research and Management,
tiene acciones en la empresa Rockhopper Exploratión Plc. La única petrolera de
las cuatro que están explorando actualmente en Malvinas, que ha declarado haber
encontrado promisorios hallazgos de petróleo. BlackRock es accionista, entre
otras de la Borders & Southern Petroleum -que explora el sur de Malvinas-;
del Credit Suisse, también accionista de la Borders. Y tiene acciones del banco
británico HSBC, accionista de la Desire Petroleum. Y posee participación en la
Rockhopper Exploration y la Falkland Oil and Gas, que operan en las islas, por
distintas vías, directa o través de RAB Capital, del Lloyds Bank y del Scotish
Widowand Gas.
Esto no es un dato menor, porque “el estado
brasilero conserva la mayoría de las acciones que autorizan a votar (55,7% más
el 1,9% en poder del BNDES), pero no así las acciones totales, cuando se
incluyen a aquellas sin derecho a voto (32% más 7,9% del BNDES). Es decir que
más de la mitad de las ganancias de Petrobras no van hacia el estado sino a
accionistas privados. En cuanto a la política exterior de Petrobras, es muy
distinta de la interna. Hasta mediados de los 90’ el objetivo de la compañía
era garantizar reservas propias. Una vez logrado este objetivo, Petrobras
comenzó a buscar instalarse como una de las grandes petroleras mundiales
(aunque su actividad fuera de Brasil representa sólo el 20% del total). En el
caso de América Latina, Petrobras se instaló mediante la compra de empresas ya
existentes. Este fue el caso en Argentina de la compra de EG3 (en el 2000) y
Perez Companc (2002). Sumado a esto se da la adquisición de activos de Shell en
la región. En ninguno de los casos la presencia de Petrobras cambió la
estructura de funcionamiento ni el objetivo de esas compañías (obtener
utilidades). La salida de Petrobras a la región no está consolidada como una
estrategia de relaciones para la integración, sino que tiene más que ver con
una estrategia comercial de la empresa”. La fuente de la cita tampoco es un
elemento menor: está extraída de Marcha (http://www.marcha.org.ar/1/index.php/elmundo/126-analisis-internacional/580-que-hacemos-con-el-petroleo),
publicación en la que escriben asiduamente los militantes de Marea Popular que
están haciendo campaña por Lozano.
EL
EJEMPLO DE LOZANO: UN FRENTE POPULAR PRO-IMPERIALISTA
Es decir que Lozano nos propone que les
entreguemos la cuenca marina a los accionistas privados de Petrobras (pulpos
capitalistas), que encima son los mismos pulpos que ya están robando el
petróleo en las Malvinas.
No es casual que De Gennaro se haya reunido
con Lula y lo haya invitado al lanzamiento de Camino Popular: tomar como
ejemplo al PT de Brasil tiene sus implicancias. Sin ir más lejos, “cuando llegó
Lula a la Presidencia en 2003 tenía la posibilidad de revertir las reformas de
Cardoso. Hubiera podido ‘deslistar’ a Petrobras de la Bolsa de Nueva York.
Hubiera podido renacionalizarla o aumentar el control del Estado. Optó por no
hacerlo. Al contrario: no sólo siguió la ruta de Cardoso en esta materia, sino
que en 2010, poco antes de terminar su mandato, permitió que Petrobras lanzará
una emisión de acciones en Nueva York que le aseguró el ingreso de 70.000
millones de dólares, la mayor cantidad jamás recogida por una empresa en un
ejercicio así” (Infobae, 30/4/2012).
La cotización de Petrobras en la Bolsa de
Nueva York y la presencia mayoritaria de pulpos capitalistas como sus
accionistas privados ponen de manifiesto que su orientación de conjunto no es
desarrollar un proceso de integración continental anti-imperialista sino por el
contrario convertir a Brasil en el vientre alquilado para el desarrollo de los
pulpos imperialistas en América Latina. Se desnuda, por lo tanto, el carácter
de frente popular pro-imperialista del gobierno del PT. Todo esto está en las
antípodas del anti-imperialismo que los militantes de Camino Popular reclaman
defender.
CONTRADICCIONES
DEL “PODER POPULAR”: LA CONAIE QUIERE ECHAR A PETROBRAS DE ECUADOR. CAMINO
POPULAR LE QUIERE ENTREGAR LA CUENCA MINERA DE ARGENTINA.
El planteo de Camino Popular de asociación con
Petrobras también le da la espalda a la lucha de los pueblos originarios de
Ecuador que, así como enfrentaron a Chevron por su política contaminante,
enfrentaron también a Petrobras. La CONAIE (Confederación de Nacionalidades
Indígenas del Ecuador) “que presentó un recurso de amparo para dejar sin efecto
el permiso ambiental otorgado a
Petrobras, se opone a la extracción de crudo en
los límites de la zona protegida, conocida como 'intangible' de
Yasuní (noreste), uno de los parques
naturales más extensos de Ecuador y donde habitan indígenas que rehúyen el contacto con el
exterior (…) Según Macas, la actividad petrolera supondrá el exterminio de los
pueblos Tagaerí y Taromenani, que se desplazan por la zona intangible del
Yasuní, conformada por unas 700.000
hectáreas de bosque húmedo, según organizaciones que velan por la supervivencia de esas
comunidades” (El Mercurio,
9/11/2009).
Nada de esto parece importarle a Lozano y
Camino Popular, cuando en nuestro país se están movilizando los mapuches contra
Chevron porque se oponen a la utilización del fracking y a la usurpación de sus
territorios. Entre los originarios y Petrobras, ¿Camino Popular elige a
Petrobras?
EL
VERDADERO “CAMINO POPULAR” ES LUCHAR CONTRA PETROBRAS: VOTÁ AL FIT POR LA
NACIONALIZACIÓN SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO Y POPULAR DE TODA LA INDUSTRIA
PETROLERA
La posición de Lozano, que no fue contrariada
por ninguno de sus aliados de Camino Popular, verifica con claridad los límites
de esta fuerza política que rechaza poner en pie una alternativa estratégica al
agotamiento del kirchnerismo y concluye postulando una política de adaptación
al imperialismo.
En oposición a esta orientación, como
Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) en la Coordinadora en defensa del FIT
participamos del acto del Frente de Izquierda convocado frente a las oficinas
de YPF, que opuso al acuerdo con Chevron el planteo de nacionalización sin pago
bajo control obrero y popular de toda la industria petrolera. Está planteado
dar una fuerte lucha política por una votación masiva al FIT en estas elecciones,
como parte de la lucha para oponerle al agotamiento del régimen kirchnerista la
puesta en pie de una oposición obrera y de izquierda. Llamamos a los militantes
de Marea Popular a repudiar el contenido netamente capitalista de subordinarse
a Petrobras y a luchar junto al FIT por la expropiación inmediata de todos los
pulpos petroleros. En agosto, vamos con el Frente de Izquierda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario