Izquierda Socialista tiene que reclamar un bloque único del FIT
- Por un Congreso Abierto del FIT para discutirlo y votarlo entre todos los luchadores
- Por reuniones abiertas y regulares de la mesa nacional del FIT
que incluya con voz y sin voto a todas las fuerzas que votamos al FIT
Este miércoles 4 de diciembre se dieron tres hechos históricos e igualmente importantes. En primer lugar, asumió el bloque del FIT con tres diputados que se reclaman trotskistas en el congreso nacional. En segundo, esos tres diputados decidieron deliberadamente no disputar la presidencia de la cámara de diputados contra el kirchnerismo. En lugar de presentar un candidato del FIT para la presidencia de diputados, decidieron abstenerse a diferencia de todos los otros partidos de “oposición”… que directamente votaron por el kirchnerismo. Por último, y este es el tema que queremos discutir ahora, el bloque del FIT… se rompió en la primera sesión. Es decir, la crisis política que atraviesa el FIT es tan manifiesta que explotó en seco ni bien asumieron los diputados. Los luchadores tenemos que ver con los ojos bien abiertos y con suma preocupación esta crisis política e intervenir enérgicamente para resolverla en defensa de la conquista histórica que representa las bancadas del Frente de Izquierda.
PTS: LA BANCA ES DE NUESTRO PARTIDO, NO DEL FRENTE DE IZQUIERDA
El protagonista de tan infame apropiación política fue el PTS. Haciendo gala de sectarismo autoproclamatorio pretenden hacer un uso caprichoso de la teoría leninista de partido para robarse lo que fue el resultado de un esfuerzo de los tres partidos principales del FIT y de toda la militancia (organizada o no) que apoyó y puso el hombro para conquistar esta victoria colectiva. Para peor, usan a Izquierda Socialista como un argumento para justificar sus patrañas. Corresponde con más razón, por lo tanto, que Izquierda Socialista tome cartas en el asunto y use la tribuna de su acto para fijar posición sobre el punto.
Su concepto es el siguiente: “Cualquiera podría preguntarse: ¿qué pasaría si -como sucede muchas veces ante distintos hechos- no nos pusiéramos de acuerdo con tal o cual actuación de la bancada del FIT? ¿Se paralizaría toda la labor parlamentaria de nuestros diputados hasta que se llegara a un acuerdo? Si fuéramos un partido común eso se resolvería con una votación donde se aplica lo que decide la mayoría. Es evidente que no podríamos utilizar este método en el Congreso, aun cuando el PTS tenga dos diputados y el PO uno (cuestión que sucederá cuando asuma Myriam Bregman), ya que estaríamos liquidando el método del FIT, el único posible en el marco de que hoy somos tres organizaciones. Lo contrario podríamos denominarlo como un intento de imponer una jerarquía burocrática parlamentaria. No." (“No al rupturismo en el Frente de Izquierda", LVO 550, 05/12) De esta forma, para “defender” el “dinamismo de la banca en el marco de las diferencias” el PTS propone robarse una banca.
El absurdo llega al extremo cuando, para colmo, pretende explicar que no podría haber votación en el bloque común porque no todos los partidos tienen diputado ¡ridículo! La realidad es que los diputados, individualmente, no corresponde que voten nada sino lo que les ordena la mesa política del FIT integrada, como todos sabemos, tanto por el PO, el PTS e IS. Este sólo hecho de que pretendan introducir la maniobra parlamentaria del diputado en función ya demuestra todo un razonamiento mezquino que busca justificar la inviabilidad de un bloque en lugar de proponer un método para apostar a desarrollarlo.
EL PO RECHAZA LA EXTORSIÓN DEL PTS PERO NO PROPONE UN MÉTODO POLÍTICO PARA DEFENDER AL FIT Frente a la extorsión el PO ha adoptado una posición que en lo esencial es correcta (porque reclama la unidad del bloque del FIT) pero que al no proponer un método para abordar la crisis del FIT puede terminar siendo liquidacionista. Según las propias palabras del PO: "El PTS dice (en las reuniones que han tenido lugar) que no puede delegar en el PO (o, en el futuro, en el IS) para que “hable en nombre del bloque”. Estamos ante una proyección del faccionalismo en los demás, porque los acuerdos plantean la gestión colectiva de la banca (lo que ocurrió, efectivamente, en Córdoba, con la compañera Liliana Olivero, de IS, pero muchísimo menos en Neuquén, con López y Godoy, del PTS). Estamos ante una falacia, porque en varios lugares solamente tenemos un representante; el PTS nos anticipa que cuando alguien de su partido ocupe ese lugar pasará por encima de los otros dos partidos. Nuestra respuesta es simple: ¡hay que acordar en común! El PTS nos anticipa que monopolizará el trabajo legislativo cuando le toque ejercerlo a sus diputados. Nos preguntamos: ¿qué queda, en estas condiciones, del Frente de Izquierda?" Defendamos un bloque del Frente de Izquierda en el Congreso de la Nación, en Legislaturas y Concejos" (PO 1296, 5/12) Como se ve, la conclusión es que la extorsión del PTS termina por liquidar el FIT: eso es parcialmente cierto. Al PO e IS no le corresponde dar por terminado al FIT por culpa del PTS sino luchar por defenderlo hasta las últimas consecuencias. En este sentido, ante el abierto rupturismo del PTS por arriba, corresponde apelar a las bases del FIT y al debate colectivo de todos los que defendemos al Frente de Izquierda. Por eso cobra especial relevancia las propuestas que venimos haciendo como Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda - espacio que construimos junto a los piqueteros del Movimiento Clasista y Combativo y el Movimiento 20 de diciembre de Chaco, el CC-POR de Rosario y el POS de Zona Norte de Provincia de Buenos Aires para que el FIT sume a todos los luchadores. DESDE LA TPR, LLAMAMOS A IZQUIERDA SOCIALISTA A QUE HAGA RESPETAR LA UNIDAD DEL FRENTE DE IZQUIERDA Nuestra propuesta se reduce a dos planteos. Por un lado, inmediata convocatoria a un congreso abierto del FIT. Este método, incluso, debería ser familiar a la corriente morenista que se caracterizó por realizar hasta congresos abiertos del MAS, es decir un congreso abierto del propio partido, en los ’80. Si fue válido para el MAS en su momento debería serlo con más razón para el FIT ahora. No se trata, desde ya, de realizar meramente un acto sino de efectivamente establecer un boletín del FIT para el debate y el desarrollo de plenarios pre-congresales CONJUNTOS de las tres fuerzas. De esta forma, quiéralo o no, el PTS se verá obligado a participar del debate colectivo o auto-excluirse sistemáticamente de todos los debates entre los luchadores que no permitirán que se rompa la unidad conquistada por el capricho de uno de los partidos. Alguno tal vez pueda verlo como una “extorsión”, sin embargo, si de extorsiones se trata, desde la TPR siempre preferimos la “extorsión” del debate y la resolución colectiva de los problemas antes que la usurpación política con ultimátums y a espaldas de todos los trabajadores. Y, por otro lado, proponemos que el FIT comience a funcionar con reuniones abiertas y regulares de su Mesa Nacional donde estemos presentes todos quienes apoyamos con voz y sin voto. Esto es especialmente importante porque el PTS, a los efectos de presentarse como abierto al diálogo, ahora dice con los hechos consumados que “había avisado oralmente antes de su decisión política”. Una impostura total. Para los luchadores, si el PTS le avisó a otro partido entre cuatro paredes no tiene ninguna importancia. El debate tiene que darse públicamente y de cara a toda la militancia. No aceptamos la impostura de presentar como un debate los comentarios de pasillo. En nuestra opinión, si un debate que puede romper al FIT no se publica en sus periódicos o de forma pública carece de importancia y se constituye como una maniobra auto-justificatoria. Por último, Izquierda Socialista se ha caracterizado por celebrar al FIT como la “ansiada unidad de la izquierda”. Nosotros como TPR, defensores de la tradición programática y teórica del PO, rechazamos ese punto de vista porque no defendemos a priori la unidad entre democratizantes y revolucionarios bajo el inocente mote de “izquierda”. Para nosotros la condición para construir la unidad es que se constituya en un frente real (o sea que no sea una convergencia artificial sino que exprese un proceso de masas real y de unidad en la lucha), en la claridad (o sea que este precedido y acompañado por un debate abierto de programas y estrategias) y 100% de izquierda (o sea que proclame en cada punto su abierta autonomía ante todos los partidos patronales). Es decir, defendemos como un principio estratégico la autonomía de la izquierda revolucionaria frente a la democratizante, reformista o centrista y sólo defendemos la unidad con otros sectores de la izquierda a condición de que sea efectivamente un instrumento para impulsar la lucha de clases y la experiencia política de los explotados. Lo mismo pensamos en relación a un frente anti-imperialista de toda la izquierda o un frente único anti-imperialista con movimientos nacionalistas burgueses o pequeñoburgueses. Como se ve, tenemos profundas divergencias con Izquierda Socialista. Sin embargo, ahora se presenta un terreno de disputa donde consideramos debemos acordar contra la usurpación del PTS: LA DEFENSA IRREVOCABLE DEL CARÁCTER COLECTIVO DEL FRENTE DE IZQUIERDA. En este sentido, entendemos que el principal afectado por la usurpación del PTS es Izquierda Socialista dado que el PTS proclama el derecho de los diputados en función a robarse la banca y, por los acuerdos establecidos, el partido que menos meses tendrá a disposición una banca será Izquierda Socialista recién en 2017 con Juan Carlos Giordano. Esto constituye la base material para un acuerdo principista en defensa del Frente de Izquierda. Vamos por un congreso abierto del FIT. Vamos por reuniones abiertas y regulares de la Mesa Nacional del FIT incluyendo a todos los luchadores con voz y sin voto. Si el PTS realmente defiende al FIT, y no actúa con abierta malicia, no sólo debería acceder a estas propuestas sino que debería tomarlas como propias. Si es verdad que toda crisis es una oportunidad, apostemos a que esta crisis permita salir con un FIT más fuerte luchando contra toda extorsión sectaria y sumando a todos los luchadores.
Su concepto es el siguiente: “Cualquiera podría preguntarse: ¿qué pasaría si -como sucede muchas veces ante distintos hechos- no nos pusiéramos de acuerdo con tal o cual actuación de la bancada del FIT? ¿Se paralizaría toda la labor parlamentaria de nuestros diputados hasta que se llegara a un acuerdo? Si fuéramos un partido común eso se resolvería con una votación donde se aplica lo que decide la mayoría. Es evidente que no podríamos utilizar este método en el Congreso, aun cuando el PTS tenga dos diputados y el PO uno (cuestión que sucederá cuando asuma Myriam Bregman), ya que estaríamos liquidando el método del FIT, el único posible en el marco de que hoy somos tres organizaciones. Lo contrario podríamos denominarlo como un intento de imponer una jerarquía burocrática parlamentaria. No." (“No al rupturismo en el Frente de Izquierda", LVO 550, 05/12) De esta forma, para “defender” el “dinamismo de la banca en el marco de las diferencias” el PTS propone robarse una banca.
El absurdo llega al extremo cuando, para colmo, pretende explicar que no podría haber votación en el bloque común porque no todos los partidos tienen diputado ¡ridículo! La realidad es que los diputados, individualmente, no corresponde que voten nada sino lo que les ordena la mesa política del FIT integrada, como todos sabemos, tanto por el PO, el PTS e IS. Este sólo hecho de que pretendan introducir la maniobra parlamentaria del diputado en función ya demuestra todo un razonamiento mezquino que busca justificar la inviabilidad de un bloque en lugar de proponer un método para apostar a desarrollarlo.
EL PO RECHAZA LA EXTORSIÓN DEL PTS PERO NO PROPONE UN MÉTODO POLÍTICO PARA DEFENDER AL FIT Frente a la extorsión el PO ha adoptado una posición que en lo esencial es correcta (porque reclama la unidad del bloque del FIT) pero que al no proponer un método para abordar la crisis del FIT puede terminar siendo liquidacionista. Según las propias palabras del PO: "El PTS dice (en las reuniones que han tenido lugar) que no puede delegar en el PO (o, en el futuro, en el IS) para que “hable en nombre del bloque”. Estamos ante una proyección del faccionalismo en los demás, porque los acuerdos plantean la gestión colectiva de la banca (lo que ocurrió, efectivamente, en Córdoba, con la compañera Liliana Olivero, de IS, pero muchísimo menos en Neuquén, con López y Godoy, del PTS). Estamos ante una falacia, porque en varios lugares solamente tenemos un representante; el PTS nos anticipa que cuando alguien de su partido ocupe ese lugar pasará por encima de los otros dos partidos. Nuestra respuesta es simple: ¡hay que acordar en común! El PTS nos anticipa que monopolizará el trabajo legislativo cuando le toque ejercerlo a sus diputados. Nos preguntamos: ¿qué queda, en estas condiciones, del Frente de Izquierda?" Defendamos un bloque del Frente de Izquierda en el Congreso de la Nación, en Legislaturas y Concejos" (PO 1296, 5/12) Como se ve, la conclusión es que la extorsión del PTS termina por liquidar el FIT: eso es parcialmente cierto. Al PO e IS no le corresponde dar por terminado al FIT por culpa del PTS sino luchar por defenderlo hasta las últimas consecuencias. En este sentido, ante el abierto rupturismo del PTS por arriba, corresponde apelar a las bases del FIT y al debate colectivo de todos los que defendemos al Frente de Izquierda. Por eso cobra especial relevancia las propuestas que venimos haciendo como Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda - espacio que construimos junto a los piqueteros del Movimiento Clasista y Combativo y el Movimiento 20 de diciembre de Chaco, el CC-POR de Rosario y el POS de Zona Norte de Provincia de Buenos Aires para que el FIT sume a todos los luchadores. DESDE LA TPR, LLAMAMOS A IZQUIERDA SOCIALISTA A QUE HAGA RESPETAR LA UNIDAD DEL FRENTE DE IZQUIERDA Nuestra propuesta se reduce a dos planteos. Por un lado, inmediata convocatoria a un congreso abierto del FIT. Este método, incluso, debería ser familiar a la corriente morenista que se caracterizó por realizar hasta congresos abiertos del MAS, es decir un congreso abierto del propio partido, en los ’80. Si fue válido para el MAS en su momento debería serlo con más razón para el FIT ahora. No se trata, desde ya, de realizar meramente un acto sino de efectivamente establecer un boletín del FIT para el debate y el desarrollo de plenarios pre-congresales CONJUNTOS de las tres fuerzas. De esta forma, quiéralo o no, el PTS se verá obligado a participar del debate colectivo o auto-excluirse sistemáticamente de todos los debates entre los luchadores que no permitirán que se rompa la unidad conquistada por el capricho de uno de los partidos. Alguno tal vez pueda verlo como una “extorsión”, sin embargo, si de extorsiones se trata, desde la TPR siempre preferimos la “extorsión” del debate y la resolución colectiva de los problemas antes que la usurpación política con ultimátums y a espaldas de todos los trabajadores. Y, por otro lado, proponemos que el FIT comience a funcionar con reuniones abiertas y regulares de su Mesa Nacional donde estemos presentes todos quienes apoyamos con voz y sin voto. Esto es especialmente importante porque el PTS, a los efectos de presentarse como abierto al diálogo, ahora dice con los hechos consumados que “había avisado oralmente antes de su decisión política”. Una impostura total. Para los luchadores, si el PTS le avisó a otro partido entre cuatro paredes no tiene ninguna importancia. El debate tiene que darse públicamente y de cara a toda la militancia. No aceptamos la impostura de presentar como un debate los comentarios de pasillo. En nuestra opinión, si un debate que puede romper al FIT no se publica en sus periódicos o de forma pública carece de importancia y se constituye como una maniobra auto-justificatoria. Por último, Izquierda Socialista se ha caracterizado por celebrar al FIT como la “ansiada unidad de la izquierda”. Nosotros como TPR, defensores de la tradición programática y teórica del PO, rechazamos ese punto de vista porque no defendemos a priori la unidad entre democratizantes y revolucionarios bajo el inocente mote de “izquierda”. Para nosotros la condición para construir la unidad es que se constituya en un frente real (o sea que no sea una convergencia artificial sino que exprese un proceso de masas real y de unidad en la lucha), en la claridad (o sea que este precedido y acompañado por un debate abierto de programas y estrategias) y 100% de izquierda (o sea que proclame en cada punto su abierta autonomía ante todos los partidos patronales). Es decir, defendemos como un principio estratégico la autonomía de la izquierda revolucionaria frente a la democratizante, reformista o centrista y sólo defendemos la unidad con otros sectores de la izquierda a condición de que sea efectivamente un instrumento para impulsar la lucha de clases y la experiencia política de los explotados. Lo mismo pensamos en relación a un frente anti-imperialista de toda la izquierda o un frente único anti-imperialista con movimientos nacionalistas burgueses o pequeñoburgueses. Como se ve, tenemos profundas divergencias con Izquierda Socialista. Sin embargo, ahora se presenta un terreno de disputa donde consideramos debemos acordar contra la usurpación del PTS: LA DEFENSA IRREVOCABLE DEL CARÁCTER COLECTIVO DEL FRENTE DE IZQUIERDA. En este sentido, entendemos que el principal afectado por la usurpación del PTS es Izquierda Socialista dado que el PTS proclama el derecho de los diputados en función a robarse la banca y, por los acuerdos establecidos, el partido que menos meses tendrá a disposición una banca será Izquierda Socialista recién en 2017 con Juan Carlos Giordano. Esto constituye la base material para un acuerdo principista en defensa del Frente de Izquierda. Vamos por un congreso abierto del FIT. Vamos por reuniones abiertas y regulares de la Mesa Nacional del FIT incluyendo a todos los luchadores con voz y sin voto. Si el PTS realmente defiende al FIT, y no actúa con abierta malicia, no sólo debería acceder a estas propuestas sino que debería tomarlas como propias. Si es verdad que toda crisis es una oportunidad, apostemos a que esta crisis permita salir con un FIT más fuerte luchando contra toda extorsión sectaria y sumando a todos los luchadores.
07/12/2013
TPR
Tendencia Piquetera Revolucionaria
www.tpr-internet.blogspot.com // @prensa_tpr
Teléfono: 1563359278 // fb: tpr tendencia piquetera revolucionaria
Muchachitos de la TPR Uds son los tipos qur tiran mas bolazos no solo dela izquierda argentina sino intergalactica.
ResponderEliminarAhora para convencer al PTS de un congreso abierto del FIT (que esta solo en la cabeza del minigrupo que forma la TPR) dicen incluso que el viejo mas llamo a un congreso abierto en 80 de su propio partido, ¿de adonde sacaron esa estupidez? ¿porque no citan fuentes? perdon , es una boludez , pedirle a un grupo de macaneadores que digan de donde sacan sus inventos es como pedirle al agua que no moje
Podés usar un poquito el buscador de google che. La primera opción que te aparece es una crónica del IV Congreso del MAS. Luego de la muerte de Moreno. Fue un congreso abierto. Lo podés encontrar publicado en la página de la LIT-CI (www.archivoleontrotsky.org). Asumo que hubo otros congresos que también adoptaron esa modalidad. Saludos.
ResponderEliminarhttps://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.archivoleontrotsky.org%2Fdownload.php%3Fmfn%3D8744&ei=_julUqy1JOG3sASS8oCYCg&usg=AFQjCNFHqsqBjJqhxsOHraivinb-rM1otA&sig2=ympGhzGseLJRiInNBgQPVQ