A continuación, reproducimos el volante que la Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR) de Bolivia publicó de cara al Congreso de Fundación del Instrumento Político de los Trabajadores (IPT), el cual puede ser leído también en el blog de la AMR: http://amr-bolivia.blogspot.com.ar/2013/03/por-una-tendencia-revolucionaria-del-pt.html
Por una tendencia revolucionaria del PT
Desde la Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR) vamos por:
- Basta de negociaciones con el gobierno, que el congreso del PT resuelva impulsar asambleas y plan de lucha en todos los lugares de trabajo. El PT se tiene que fundar impulsando la lucha por las reivindicaciones de las y los trabajadores.
- Nacionalización 100% de Colquiri sin pago y bajo control obrero.
- Por la Estabilidad laboral. Fin de la tercerización y la subcontratación. 8.300 de salario mínimo. No a la extensión de la jornada laboral.
- No a la Ley General del Trabajo, Ley de
Pensiones, Ley Educativa Avelino Siñani, Ley del Funcionario Público y Ley
de Empresas Públicas.
- Ningún acuerdo con la derecha. Denunciamos la integración de Nuni al gobierno derechista de Lens en el Beni. Apoyamos la lucha del TIPNIS contra la carretera de IIRSA. Para forjar la alianza obrera-campesina, que se convoque a la CONAMAQ y la CIDOB a un frente anti-imperialista para las elecciones de 2014.
- Contra la re-reelección de Evo, vamos por un gobierno obrero-campesino
- Contra el programa “mínimo” de gobierno y la declaración de principios democratizante y reformista de la burocracia, vamos con un programa de transición para la revolución socialista como propone la AMR. Vamos por un PT revolucionario (gobierno obrero-campesino, bloqueos, ocupación, insurrección, revolución permanente y dictadura del proletariado), anti-imperialista (que pelee por la liberación nacional y el frente único anti-imperialista para disputarle las masas al MAS y recoja la experiencia de las Tesis de Pulacayo, el Bloque Obrero Parlamentario, las Tesis socialistas de la COB, la Asamblea Popular de 1971 y el FRA) e internacionalista (se una al proletariado chileno en la lucha por una salida al mar para Bolivia, pelee por la unidad socialista de América Latina y por la construcción de una Internacional Obrera Revolucionaria - la IV Internacional)
- Contra el
estatuto de la burocracia que plantea un “partido político organizado con
sujeción y respeto a la Constitución Política del Estado Plurinacional y
la Ley de Partidos Políticos”, vamos por un “PT obrero” porque tiene que ser
independiente del Estado, el gobierno del MAS, la derecha pro-imperialista
y los patrones y estar subordinado directamente a la democracia de las
organizaciones sindicales, un “PT democrático”, porque cualquier traba
‘centralista’ sería funcional a la burocracia contra las tendencias más
combativas y un “PT de masas” porque debemos llenar al nuevo partido de la
mayor cantidad de obreros posibles contra cualquier censura o restricción de
la dirección.
Esto
se expresó muy claramente en que la Comisión Política no garantizó que todas
las CODs y CORs, Federaciones, y Confederaciones pudieran acceder a los
documentos políticos (Declaración de Principios, Programa de Gobierno y
Estatuto), peor discutirlos, o hizo imposible que fueran modificados y no
precisamente para mejor: de la primera versión del programa que decía “5- Independencia
Política respecto del Estado Capitalista, sus instituciones, aparatos de
represión y sus representantes” sólo se dejó “5.- Independencia Política del
sistema Capitalista y sus instituciones”. O sea que declarar la independencia política
frente al Estado y al gobierno en tanto tal fue considerado irrelevante.
Claramente, no se trata de un debate de un par de palabritas más o menos sino
que a la burocracia le importa cambiar hasta el último detalle para dejar en
claro que su “anti-capitalismo” no cuestiona al Estado burgués, y por tanto no
plantea una cuestión estratégica fundamental en la perspectiva de destruir el
Estado Capitalista y la apuesta por la Dictadura Proletaria. Por lo tanto, el
tiempo del “retraso” y la “falta de discusión” no se trata de un “error” sino
que responde a un método cupular y anti-democrático donde la burocracia (y la
izquierda que la apoya) buscan ganar tiempo para resolver sus diferencias por
arriba en lugar de impulsar un debate donde los trabajadores sean los
protagonistas.
En
esa misma línea, el propio Solares RECHAZÓ en la reunión de Comisión Política,
la posibilidad de discutir sobre un documento alternativo. “Sólo se puede hacer
modificaciones –complementaciones- al documento de la Comisión Política” dijo
demostrando, una vez más, que “la izquierda de la burocracia” no tiene ninguna
intención en romper con la derecha. Frente a estos atropellos, cabe destacar
que Vilela y Javo Ferreyra se opusieron en un primer momento para luego
acoplarse sin sacar ninguna declaración pública. Esta izquierda vacilante tiene
que romper con la burocracia y sumarse a la lucha por una tendencia
revolucionaria del PT.
Para
terminar, es importante destacar que entre las “modificaciones de última hora”
también se incluye en el estatuto la reglamentación (o sea, desnaturalización)
del derecho a tendencia (como a otras formas) especificando sólo los requisitos
obligatorios pero sin dejar en claro qué derechos se tendría en cada caso. Es
decir que, dado que la AMR es la única agrupación que planteó el problema, se
trata de una respuesta directa contra nuestro pedido y una forma de
amedrentamiento para que nadie más pretenda levantar su voz en disidencia con
la futura dirección (sin muchas vueltas, para ser “fracción” directamente exigen
como condición excluyente tener dos miembros de la dirección nacional).
Convocamos
a las y los trabajadores a propiciar la mayor discusión de Programa,
movilizarnos masivamente al Congreso de Fundación para construir un PT Obrero y
Socialista.
LUCHEMOS POR UN PT
OBRERO y SOCIALISTA
En
relación a los estatutos y el "programa de gobierno", como AMR
queremos dejar constancia que rechazamos por principio el hecho de que la
constitución del PT esté condicionada por la tutela de la justicia electoral y,
por el contrario, planteamos la más plena autonomía para desarrollar el debate
democráticamente sobre la naturaleza revolucionaria o reformista del PT (destrucción por medio de la
violencia REVOLUCIONARIA del Estado burgués o, por el contrario, gobierno del
Estado burgués, a eso algunos dirigentes le dice “toma del poder”) y, una vez
discutido nuestro programa, proponemos que se abra un periodo posterior donde
se elabore una propuesta acorde a la legislación vigente para que no nos
proscriban.
Como AMR, declaramos
que un “programa de gobierno” no puede estar acorde a la constitución y la
normativa vigente, en tanto partido político (PT), no es una institución
estatal para enchalecar a los obreros sino una institución obrera para aplastar
el Estado burgués. Lo contrario sería negar la contradicción irreconciliable
entre el partido obrero y el Estado burgués y negar el principio de doble poder
que encierra la lucha de clases de generar órganos de democracia directa
(Soviets, Asambleas Populares,etc.). Básicamente, negar la lucha por la
Dictadura del Proletariado es prepararse para aplastar la lucha obrera y
popular en nombre de la “defensa de la democracia”. Es prepararse para ser los Lechines
de Bolivia – o sea, el dirigente que ahogó y frustró la Revolución Obrera más
importante de nuestro Continente (1952).
No
es casualidad, entonces, que se señale que el principal método de lucha de la
clase obrera son las “marchas”, desconociendo las experiencias de acción
directa que sistemáticamente protagonizamos los trabajadores bolivianos con
bloqueos, ocupaciones, milicias, insurrecciones e incluso secuestros del
personal directivo en los lugares de trabajo. Y, a su vez, proponen un
“programa mínimo” como “programa de gobierno”, demostrando que dejan la revolución
social para un futuro indeterminado, son socialistas de palabra al igual que el
Vicepresidente Garcia Linera, que deja a un futuro lejano la posibilidad de
lograr el Socialismo, mientras se alía con el capital transnacional y local. La
propuesta que se presentará a los Congresistas en Huanuni, es exactamente lo
contrario a un programa de transición: se declaran subordinados y respetuosos a
la Constitución y no reivindican la propia experiencia de lucha de los
trabajadores de Bolivia y el mundo entero. Como AMR nos oponemos a esta
política reformista.
A
su vez, ha quedado en el candelero la indicación (varias veces repetida) de
Trujillo y de Pérez de mantener la “independencia sindical del PT”, o sea, que
el PT sea independiente de la COB. Como AMR, rechazamos cualquier tipo de
independencia entre la COB y el PT porque si el PT tiene algún sentido es que justamente
expresa un acuerdo de las tendencias mayoritarias que intervienen en la COB, de
su núcleo mas avanzado, para impulsar el desarrollo de una diferenciación
política de la clase obrera con respecto la burguesía en el terreno de la lucha
política directa contra los partidos patronales. La idea de que la COB podría
ser independiente del PT, por lo tanto, no sólo le quita cualquier factor
progresivo y lo transforma en una cáscara vacía sino que es funcional a que
prime la influencia burguesa sobre la COB: por eso no es casual que sus
principales defensores sean las organizaciones campesinas de la COB que apoyan
a Evo Morales. Claramente, la independencia de la COB “frente a todo partido”
como figura en los estatutos está planteada en relación a un partido externo a
la COB y no al partido que la propia COB decida crear. Lo contrario, sería
querer bloquear la propia maduración del propio movimiento obrero.
Lo
mismo vale en relación a los “izquierdistas” que pretenden igualar al PT con un
partido leninista y aplicar un régimen “centralista-burocrático”. Basta
recordar que esa es la posición de García Linera para el MAS: propone un
partido de cuadros pero con un programa y una dirección nacionalista
pequeñoburguesa. Nosotros, defensores de la teoría marxista de partido,
planteamos que el método organizativo del PT debe ser subordinado a la COB para
combatir su desnaturalización a manos de la burocracia (ya hubo experiencias
fallidas como el PT de Brasil, el Labour Party de Inglaterra o el propio PRIN
de Juan Lechín que rápidamente apoyó el golpe militar contra el MNR en los
60’s), que debe ser ampliamente democrático, porque desconfiamos abiertamente
de la dirección, y de masas, para lograr incorporar la mayor cantidad de
sectores obreros a esta lucha.
La
“declaración de principios” del IPT no parte de una caracterización de la
actual crisis capitalista mundial, a la que se refiere pasajera y superficialmente,
diluyéndola dentro de un “desastre medioambiental” (un proceso de décadas o, si
creemos a Marx y Engels, de los últimos siglos), que no caracteriza
específicamente a la actual fase de la crisis del capital, desastre del que
serían responsables las “transnacionales capitalistas”. Con el adorno de una
referencia constante al “socialismo” y al “anticapitalismo” se desliza así un
planteo de naturaleza nacionalista, reafirmado en el punto 8 del documento, que
plantea el “rechazo rotundo (sic) a la injerencia extranjera transnacional, a
través de sus empresas” (demonizadas no por ser capitalistas, sino por ser
extranjeras). El propio capitalismo es caracterizado, con resonancias
claramente católicas e “indigenistas”, como teniendo por base la “actitud de carácter
individualista... la realización personal egoísta” (lo que puede ser atribuido
a cualquier persona en cualquier circunstancia social), no la extracción de
plusvalía por el capital mediante la explotación del trabajo asalariado, y la
subordinación a ella de todas las formas de opresión social.
Por
último, la cuestión del internacionalismo es una prueba de fuego que separa a
las organizaciones obreras enfeudadas a su propio Estado burgués, y los
intereses de su clase dominante y las que se agrupan a escala internacional
para defender a la clase trabajadora contra la bancarrota capitalista. El
internacionalismo proletario es lo que separa definitivamente al nacionalismo
pequeñoburgués ocasionalmente radicalizado del marxismo revolucionario. Implica
la defensa de la revolución socialista en su auténtica dimensión a escala
planetaria. Desde este punto vista, que el PT retome la pelea por una
Internacional Obrera Revolucionaria – la IV Internacional – es una pelea
estratégica que implica en sí misma toda una definición de principios sobre la
verdadera naturaleza del nuevo partido.
POR UNA DIRECCIÓN
PROVISORIA: QUE TODAS LAS CORRIENTES Y SINDICATOS FORMEMOS PARTE DE LA
DIRECCIÓN DEL PT PARA QUE TODAS LAS VOCES SEAN ESCUCHADAS
Es
en función de todo lo expuesto que, por lo tanto, desde la AMR proponemos que
en el congreso de fundación no se vote dirección sino que se constituya una
dirección provisoria donde estén representadas todas las corrientes políticas
de forma proporcional teniendo, como mínimo, 1 delegado cada una, teniendo en
cuenta que:
a. El estatuto estipula
que para conformar una dirección haya 44 titulares y 22 suplentes. Por lo que,
naturalmente, esa cantidad de candidatos no se pueden juntar en menos de 4 días
y cuando numerosas CODs y sindicatos que las integran no conocen aún los
documentos.
b. No se conoce
previamente y públicamente cuáles serían los candidatos por los distintos
sectores. Es decir, puede concluir en una componenda al margen de un debate
político público que delimite posiciones.
c. En el caso de que
"no se haya discutido nada previamente y todo se vote en el momento"
consideramos que se trata de un mecanismo errado porque le quita toda
centralidad al debate programático y se prioriza, unilateralmente, la cantidad
de delegados que lleve cada candidato dejando de lado cuál sería el objetivo
político con que cada uno se presenta.
De esta forma se garantiza:
a. Que estén
representadas todas las opiniones (lo cual le da más legitimidad y más fuerza
al PT)
b. Eliminar o al menos
atenuar cualquier distorsión o vicio en el proceso de convocatoria y fundación
dado que, teniendo en cuenta los claros errores donde las minorías no pudieron
participar de la elaboración que hizo la mayoría desde la Comisión
Política-Gremial, se plantea un mecanismo contemplativo y plural. Para esto
tomamos en cuenta también lo que la LOR-CI, organización a la que pertenece el
compañero Javo Ferreira, miembro de esta Comisión Política-Gremial, señala como
la "naturaleza cupular del PT" y que, entendemos, debe ser superado
inmediatamente.
c. En conclusión, que la
homogeneidad de la dirección del PT no sea decretada por una votación sumaria
para cumplir con los plazos impuestos por la justicia electoral sino que cada
tendencia pueda exponer sus puntos de vista en igualdad de condiciones hasta un
congreso donde se consolidará una mayoría democráticamente electa sobre la base
de la propia experiencia política del PT y todos sus militantes.
LLAMAMOS A LOS
SINDICATOS Y ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA A ROMPER CON LA BUROCRACIA DE LA COB Y
FUNDAR LA TENDENCIA REVOLUCIONARIA DEL PT
Llamamos
a los Sindicato, Federaciones, Confederaciones, las CODs, las CORs y las
organizaciones de izquierda que estén de acuerdo con todo este planteo, a que
se pronuncien a favor de la formación de una plataforma revolucionaria dentro
del PT y a que escriban sus propias declaraciones públicas sumándose a la lucha
por un PT obrero, revolucionario, antiimperialista, internacionalista,
democrático y de masas.
Ante
la fundación del PT, han quedado los sectarios que igualan sus propias
conclusiones a las del proletariado boliviano y pretenden decretar la
independencia de clase detrás del “partido-programa”, se abstienen de una
intervención política en la lucha de clases real. Al POR, Centro de Estudios
César Lora y la Agrupación Revolucionaria los llamamos a romper con esta
política liquidacionista y sumarse a la estructuración de una tendencia. Si
estamos aislados, es también en buena medida porque ustedes han decidido
desertar de la pelea por un PT revolucionario. Y del otro lado también están
quienes desde adentro del PT rechazan la constitución de una tendencia
revolucionaria porque han priorizado como tarea táctica, llegar a un acuerdo
con la burocracia a cambio de que le den un espacio. Entre ellos están en
primer lugar LOR-CI y, junto a ella, el MST, La Protesta e incluso también los
hasta ayer fervientes evomoralistas como ASR, La Chispa. Por último, un lugar
distinto ocupa Lucha Socialista quien formalmente se coloca por fuera del
acuerdo con la burocracia pero pretende desarrollarse “construyendo el PT”.
Frente
a todos ellos, la AMR ha marcado un rumbo de clara independencia política
ayudando a los trabajadores que quieren construir su propio partido político
por medio de la pelea para que el PT adopte como propio un programa de
transición para la revolución socialista. Con este método auténticamente socialista,
la AMR apuesta a construir esa tendencia revolucionaria y sienta posición para
las próximas luchas políticas.
Si
es absolutamente cierto que la fundación del PT, es un paso necesario en la diferenciación
de los obreros con respecto a la burguesía, también es igualmente cierto que es
necesario procesar la diferenciación de las tendencias clasistas y combativas
con respecto a la burocracia sindical que refleja la presión de la clase
capitalista sobre el nuevo partido en formación. Desde este punto de vista,
como AMR llamamos a los trabajadores y la izquierda que han sacado la
conclusión estratégica de romper con la burguesía a dar un paso más y agruparse.
Apostamos porque el PT se convierta en un partido obrero revolucionario con
influencia de masas, único Instrumento Político de los Trabajadores que
permitirá la transformación revolucionaria de la sociedad bajo la Dictadura del
Proletariado apoyada en los campesinos. Pongamos en pie, entonces, la tendencia
revolucionaria del PT.
06/03/13
A.M.R.
AGRUPACIÓN
MARXISTA REVOLUCIONARIA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERA
RESOLUCION EXPRESA
EL PT LUCHARA POR EL
SALARIO: EL PT SE TIENE QUE FUNDAR CONVOCANDO ASAMBLEAS Y UN PLAN DE LUCHA DE
LOS SINDICATOS
El
principal desafío de este congreso es impulsar en los sindicatos la
convocatoria inmediata de asambleas y un plan de lucha. La dirección de la COB
ha iniciado la negociación salarial con el gobierno de Evo Morales. En declaraciones
publicadas por los medios de comunicación, “Solares dijo que este pliego no
pretende ser fundamentalmente ‘salarialista’ como tradicionalmente lo era, pues
ahora se espera conseguir respuestas positivas a otras demandas. Considera que
la Ley de Pensiones será un tema crucial en la negociación” (Opinión,
03/02/2013).
Rechazamos
cualquier forma de restringir el derecho
a huelga: por lo cual nos parece equivocado la propuesta de la COB para la
estructuración de una Comisión que de “la valoración para determinar la
legalidad o ilegalidad de una huelga esté a cargo de un órgano independiente
del poder ejecutivo, siendo necesario la emisión de una norma legal”. Cualquier
órgano por más “independiente” para determinar la legalidad o ilegalidad de una
huelga, caerá bajo el control del Estado y el poder económico de las
patronales, cuando lo que debería estar prohibido es la ilegalización de las
huelgas.
Esto
es muy grave si tenemos en cuenta que el gobierno de Evo Morales no quiere
ceder ante el reclamo salarial: “el ministro de Trabajo, Daniel Santalla,
declaró ayer que aún se analiza el pliego que la Central Obrera Boliviana (COB)
entregó al presidente Evo Morales la pasada semana, aunque dejó claro que en el
tema salarial está descartado que se otorgue un salario mínimo superior a los
8.000 bolivianos, como pide el sector laboral” (Los Tiempos, 15/02/2013). A su vez, el gobierno insiste con su Ley
de Pensiones, que desconoce el reclamo histórico de aumento de las
jubilaciones. Por otro lado, la Ley de Educación Avelino Siñani ratifica la
educación privada y cuenta con el apoyo explícito del imperialismo: el BID ha
financiado con 40 millones de dólares al gobierno de Evo para aplicarla. La Ley
de Empresas Públicas implica la introducción de las empresas estatales en el
sistema de endeudamiento financiero, lo que constituirá un gran negociado para
los especuladores.
Desde
el PT, llamamos a todos los sindicatos y a las organizaciones de izquierda a
impulsar asambleas en los lugares de trabajo para PREPARAR un acción política
organizada, con Plan de Lucha (Pliego Nacional de la COB) y resolver qué
medidas de lucha vamos a llevar adelante para pelear por todos los reclamos
contra los ataques del gobierno de Evo Morales. El Congreso de Fundación del PT
resuelve, impulsar con ocupaciones de empresas, bloqueos, movilizaciones y la
huelga general, por todas las reivindicaciones que están planteadas: SALARIO
IGUAL A LA CANASTA BÁSICA FAMILIAR; RESPETO A LA JORNADA LABORAL; PLENA
LIBERTAD DE ORGANIZACIÓN SINDICAL Y DERECHO A HUELGA. ABAJO LA LEY DE PENSIONES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDA
RESOLUCIÓN EXPRESA
EL PT DEFINE LA LUCHA
POR LA NACIONALIZACIÓN 100% SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO DE COLQUIRI
La
lucha de Colquiri ha dejado en claro que Evo Morales busca defender a los PROTO
PATRONES cooperativistas contra la lucha de los mineros por la nacionalización
100% de Colquiri.
Rechazo
a la negociación con el gobierno, que dentro del punto de la minería y la
metalúrgica, nos quiere imponer la consigna “respeto a la declaratoria de reservas
fiscales mineras en cumplimiento a la CPE”. El articulado de la CPE
(Constitución Política del Estado) al que hace referencia determina que “la
migración de las concesiones a un nuevo régimen jurídico en ningún caso
supondrá desconocimiento de derechos adquiridos” y luego reafirma su carácter
patronal en su inciso IV, que explica que “el Estado reconoce y respeta los
derechos pre-constituidos de las sociedades cooperativas mineras, por su
carácter productivo social”. La cita de la Constitución deja claramente que
este dialogo parte del principio de sostenimiento de la política del gobierno
de Evo de reconocerles derechos a los explotadores capitalistas. Los propios
medios de comunicación señalan que “la intención gubernamental de restaurar la
reserva fiscal no modificará sustancialmente la orientación del Código Minero
vigente, aprobado en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, porque no
afectará las concesiones pre constituidas, es decir que garantizará la estadía
del capital transnacional y apuntalará su liderazgo en el sector” (La Patria en
Línea 3/02).
Sobre
la Ley de Minería ha hablado Evo Morales recientemente, y en la cita del medio
Los Tiempos del 18/01/2013 aparecen las negociaciones en curso con la dirección
de la COB y Evo, relatadas por el presidente: "Si hablamos de la ley de
minería tenemos el sector estatal, tenemos sector privado, tenemos sector
cooperativistas y tenemos que ponernos de acuerdo, la propuesta que me hizo el
compañero Trujillo me parece importante, una cumbre minera de los sectores a la
cabeza de la COB y nos pongamos de acuerdo y enviemos rápidamente para enviar
una nueva ley de minería a las Asamblea Legislativa". Denunciamos, por lo
tanto, la política del gobierno de comprometer a la COB, ENTE MATRIZ DE LOS
TRABAJADORES de cerrar una Ley de Minería que mantenga la propiedad privada
capitalista en la minería. En este mismo sentido La Prensa del 04/01/2013
sostiene que “sobre las leyes de hidrocarburos y minería no se ha dicho nada
salvo que esta última sería mixta; es decir, un instrumento legal que permita
la coexistencia del sector estatal con el cooperativizado”.
Rechazamos
esta consigna y planteamos que lo que corresponde es que el PT impulse
asambleas obreras de la FSTMB para que discutan y resuelvan un plan de lucha
por la NACIONALIZACIÓN 100% SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO DE COLQUIRI, Y LA
NACIONALIZACION DE TODAS LA OPERACIONES MINERAS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERA RESOLUCIÓN EXPRESA
CONTRA LA
RE-REELECCIÓN DE EVO, VAMOS POR UN GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO. REPUDIAMOS LA
INTEGRACIÓN DE NUNI AL GOBIERNO DERECHISTA DE LENS EN EL BENI. QUE EL PT
CONVOQUE A LA CONAMAQ Y LA CIDOB A UN FRENTE ANTI-IMPERIALISTA PARA LAS
ELECCIONES DE 2014
Evo
Morales y el MAS han lanzado el operativo político para imponer la
re-reelección de Evo en 2014. Para ello, han aprobado en el parlamento, el 6 de
febrero de 2013, una “Ley de Aplicación Normativa” de la CPE, donde se habilita
la re-reelección tanto de Evo Morales como de su vice-presidente.
La
tentativa reeleccionista se ubica en un marco político e histórico determinado:
la iniciativa contra el gobierno ha pasado de estar en manos de la derecha y la
oligarquía, a estar en manos de obreros y campesinos. La derecha, que se opone
a la reelección, está disgregada y ninguno de sus posibles candidatos supera el
15% de intención de voto para 2014. El MAS ha retrocedido políticamente ante la
movilización obrera y campesina que durante los últimos 2 años viene marcando
la agenda política en Bolivia. El propio surgimiento del PT en este marco es un
síntoma de esta situación. Por lo tanto, Evo Morales y García Linera quieren
asegurarse su reelección, no para enfrentar al imperialismo y nacionalizar los
hidrocarburos, sino para restablecer la autoridad estatal contra la rebelión
popular. A su vez, la intentona reeleccionista pone de relieve la fragilidad
del propio MAS y los rasgos bonapartistas del gobierno nacionalista, que ha
sido incapaz de desarrollar una fuerza política consistente y que depende
fuertemente de la autoridad política y personal del propio Evo Morales. El PT
se tiene que oponer a la re-reelección en oposición al reforzamiento de la
autoridad estatal contra las masas. Evo Morales y García Linera no son ninguna
garantía para enfrentar al imperialismo y a la derecha golpista: muy por el
contrario, fueron ellos los que sistemáticamente trabajaron para desmantelar la
insurrección popular, salvar a la derecha frente a las masas e impedir la
satisfacción de la agenda de octubre.
Por
la misma razón, mucho menos corresponde que las organizaciones populares pacten
con la derecha “para sumar fuerza contra Evo”. Nos referimos, claramente, a la
reciente integración de Pedro Nuni (Frente Para la Victoria-CIDOB) al gobierno
derechista de Carmelo Lens (Primero Beni-partido dirigido por Ernesto Suárez y quien fuera candidato por Podemos – el
partido de Tuto Quiroga y heredero de la ADN de Hugo Bánzer).
En primer lugar, queremos señalar que la identificación entre
“defender el TIPNIS” y “pactar con la derecha para obtener la Secretaría de
Pueblos Indígenas de la Gobernación de Beni y el cargo de Subgobernador del
Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS)” es evidentemente
falsa porque no sólo no se consigue nada (la situación sigue exactamente igual)
sino que se regala una arma fenomenal al gobierno de Evo dado que la derecha ha
sido enemiga histórica de los pueblos originarios. En este sentido, cabe
destacar que la “sub-gobernación” nada tiene que ver con la autonomía del
TIPNIS porque su único objetivo es “sentar presencia física para el desarrollo
indígena y asumir la defensa de la territorialidad de Beni por los conflictos
limítrofes con Cochabamba”.¿Dónde quedó, entonces, la lucha por el TIPNIS en
manos de Nuni? En administrar la caja del Estado bajo las órdenes de la
derecha.
En
segundo lugar, Nuni se justifica diciendo que “la decisión es orgánica, pues la
Central de Pueblos Étnicos Mojeños del Beni (CPEMB) lo decidió”. Esto es una
impostura total porque el hecho de que un sector de los compañeros lo apoye
porque están confundidos no significa que sea justificable. Es no querer asumir
la responsabilidad personal de la traición que está cometiendo contra la
candidatura independiente que presentó en las elecciones y con el total
conocimiento de que hay sectores de la CIDOB que están en contra y que la
propia CONAMAQ se pronunció como tal en contra del acuerdo.
Por
último, y tal vez lo más grave, es que la integración de los pueblos
originarios al gobierno de la derecha responde a un operativo político para
tratar de salvar a una derecha que está en retroceso electoral y pretende sumar
fuerzas para las elecciones a 2014. De hecho, así lo considera el propio líder
del partido de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina. Y su conclusión fue
convocar “a los indígenas y al Movimiento Sin Miedo (MSM) a ser parte del
bloque de oposición, para conformar una sola alternativa que pueda ser
presentada en las futuras elecciones generales de diciembre 2014, y de esta
forma hacer frente al Movimiento Al Socialismo. Este proceso de unidad tiene
que continuar en nuestro país y consideramos que tienen que estar en un
proyecto de esta magnitud los indígenas y otros sectores de las clases medias”.
En el mismo sentido se pronunció la dirigencia del MSM. Por lo tanto, la
derecha y la centro-izquierda ya están operando para evitar que la ruptura de
la CIDOB y la CONAMAQ con Evo evolucione en un sentido de ruptura con los
partidos patronales y, por el contrario, pretenden integrarla a un planteo de
colaboración política con la oposición de derecha similar a lo que sucede con
la CONAIE en Ecuador. Por lo tanto, está planteada una disputa política abierta
por ver quién logra colocar de su lado a las centrales campesinas en ruptura por
la lucha del TIPNIS. Sólo hay dos opciones: con la burguesía pro-imperialista o
con la clase obrera y el PT.
A
partir de estas consideraciones, desde el PT planteamos que contra la
re-reelección de Evo tenemos que la luchar por poner en pie un frente
revolucionario antiimperialista con la CONAMAQ en primer lugar (dado que ya rechaza
el acuerdo con la derecha) y, luego, avanzar en que la CIDOB. Esta lucha no
sólo debemos darla por la independencia del movimiento campesino sino por el
propio futuro del PT. Sería una perfecta impostura hablar de la “independencia
de clase” en abstracto sin repudiar explícitamente el pacto entre Lens-Nuni en
el Beni, Esa misma campaña el PT debe desarrollar ante las organizaciones
campesino-indigenas afiliadas a la COB, CSUTCB, INTERCULTURALES y Bartolinas
Sisa. Es nuestra obligación como partido obrero convocar a las organizaciones
que hablan en nombre de los campesinos a separarse políticamente de la
burguesía. De esta forma, defendemos la alianza obrera-campesina y nos
dotaremos del frente necesario para llevar al triunfo la agenda de octubre de
2003, dar satisfacción a todos los reclamos populares y establecer un gobierno
obrero y campesino que conquiste la liberación nacional por medio de la expulsión
del imperialismo.
¡Muchas gracias! ¡La publicación de los textos de las secciones de la CRQI es el mejor pueden hacer, chicos! ¿No tienes lo que escribir? Nosotros siempre tenemos...
ResponderEliminarY la CRCI?
ResponderEliminarY la Bolívia?
El Congresso del PT?
La AMR ?
El PCO?
La TPR?
Hablen muchachos, hablen...