CARTA ABIERTA DE LA TPR AL
XXII CONGRESO DEL PARTIDO OBRERO
----------------------------------------------------------------------------------
Repudiamos el acto de
apertura del XXII Congreso del PO
ALTAMIRA PROPONE LA DISOLUCIÓN DEL PO EN EL MORENISMO USANDO COMO EXCUSA AL FRENTE DE IZQUIERDA
¿Congreso cerrado del FIT para
disolver al PO y adaptarse a la burocracia o Congreso abierto del FIT para
luchar contra el Rodrigazo K-K?
Dos días antes del inicio de las deliberaciones del
XXII Congreso del Partido Obrero, Altamira anunció que su propuesta es que el
Congreso resuelva la convocatoria del FIT a un “congreso político, socialista,
de la clase obrera y de la izquierda (…) con la consigna de unir a la izquierda
y al movimiento obrero” (Prensa Obrera,
“Una política para la clase obrera”, 17/4).
Así enunciada la tarea, parecería un paso
progresivo y lógico, ya que el Frente de Izquierda juntó un millón y medio de
votos transformándose en una referencia para la clase obrera, y por lo tanto corresponde que
realice un congreso para homogeneizarse y darle un norte político a los trabajadores
del país. Esta tarea cobra una urgencia aún mayor frente a la catástrofe del
Rodrigazo y la necesidad de darle una expresión organizada a la tendencia a la
huelga general que recorre a la clase obrera. Hace meses que toda la izquierda
viene hablando, de una u otra forma sobre “un congreso de bases para votar un
plan de lucha”. Quién mejor entonces para asumir la responsabilidad de esta
tarea que el propio Frente de Izquierda. De hecho, es exactamente por lo que venimos
luchando como Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda y una de las 10
mociones que hacemos como Tendencia Piquetera Revolucionaria al XXII Congreso
del PO.
Sin embargo, la propuesta de “Congreso socialista” que
plantea Altamira nada tiene que ver con esto. No se trata de un congreso
abierto del FIT para sumar a todos los luchadores a un plan de lucha contra el
Rodrigazo sino que es un congreso cerrado del FIT para disolver al PO en el
morenismo, dejar pasar el Rodrigazo e ir a la rastra de la burocracia sindical
moyanista. En pocas palabras, dado el debate concreto que hoy divide al Frente
de Izquierda, en última instancia es un congreso para que el Encuentro Sindical
Combativo disuelva al Plenario del SUTNA y el Pollo Sobrero imponga al Partido
Obrero su línea de adaptación a la burocracia sindical. Este el precio concreto
que Altamira propone aceptar para lograr la “unidad de la izquierda y el
movimiento obrero”.
Desde la TPR, llamamos al XXII Congreso del PO a
rechazar la disolución en el morenismo y a convocar un congreso del FIT abierto
a todos los luchadores para votar un plan de lucha contra el Rodrigazo de
Cristina y Kicillof.
¿DE DÓNDE SALE Y CÓMO ES EL “CONGRESO SOCIALISTA”
QUE AHORA PROPONE ALTAMIRA?
Es importante señalar, a su vez, que Altamira hace
este planteo luego de que el mismo no fuera expresado ni en el campamento de la
UJS ni en ninguno de los informes difundidos públicamente por el PO durante
todo su período pre-congresal. En 2 meses a nadie del Comité Central ni
siquiera se le ocurrió explicarlo o al menos mencionarlo. Esto es más grave aún
cuando, según el propio CC, este sería un “Congreso abierto” porque “queremos
que todos sepan lo que discutimos”. Se trata, por lo tanto, de un ocultamiento consciente
o de una fuerte improvisación.
Así las cosas, el XXII Congreso del PO ya tuvo 5
consignas centrales: “de la victoria electoral a la organización de miles de
jóvenes y trabajadores” (Altamira, Picnic 2013), “abajo el ajuste de
Capitanich-Kicillof. Huelga general” (Solano, 1° plenario pre-congresal”), “por
un congreso de bases” (Pitrola, 3° plenario pre-congresal), “la clase obrera
ante el Rodrigazo K” (Altamira, charla en Tigre) y ahora “por la unidad de la izquierda y el
movimiento obrero” (afiche XXII Congreso del PO). Sin embargo, recién ahora
Altamira “desayuna” a los compañeros con que la forma de enfrentar el
Rodrigazo… es la disolución del PO en el morenismo para ir atrás de la
burocracia sindical de Moyano, Barrionuevo y Micheli. Evidentemente, a Altamira
no le importaba que los compañeros del PO discutan su propuesta y por eso no le
interesaba “una tertulia cerrada a supuestos cuadros políticos” (palabras
textuales de Altamira en la charla en Tigre). De esta forma, le faltó el respeto a la militancia del PO y
se lavó las manos sobre su propia responsabilidad en la formación de la misma.
Para entender las causas de semejante “golpe de
timón” hay que ubicarlo de forma
concreta en la lucha política entre clases y partidos. Desde la TPR, entendemos
que se trata de una respuesta improvisada ante la crisis del Frente de izquierda
en el paro nacional del 10 de abril, la perspectiva de confrontación
estratégica de cara al 1° de Mayo, y frente a la parálisis que quiere imponer
la burocracia sindical. La proporción del viraje político expresa la proporción
de la crisis del FIT.
¿Qué medidas concretas propone Altamira? En su
discurso hace 2 propuestas:
1. “En las resoluciones de que la comisión sindical
que se va a establecer en el Congreso, modifique aspectos importantes del
trabajo en los sindicatos, para que estén en mayor consonancia, abiertamente en
consonancia, con el camino político que hemos abierto como Partido Obrero y
como Frente de Izquierda”.
2. “Por eso una de las propuestas que vamos a
discutir es que el Frente de Izquierda convoque un congreso político,
socialista, de la clase obrera y de la izquierda, eso sí, sobre la base de un
programa y con un método de organización, con la consigna de unir a la
izquierda y al movimiento obrero. Es mediante el desarrollo político de esta
base social, que profundizaremos el desafío a los partidos tradicionales” (las
dos textuales del discurso de JA).
En pocas palabras, la unificación sindical y
política del Frente de Izquierda. Por eso en la fundamentación plantea: “no
atenuar esta tendencia, sino desenvolverla en forma más resuelta. Lo demás,
políticamente, realmente, no existe. O es la burocracia sindical y el peronismo
patronal o es el Frente de Izquierda y el clasismo; en el medio no hay nada”.
El razonamiento sería el siguiente: IS y el PTS
rompen el FIT al formar el ESC. Su fundamentación es una política de seguidismo
a la burocracia. Nosotros respondemos: rompan el ESC y “vuelvan” a desarrollar
a fondo el FIT. De esta forma, la “unificación” sería el vehículo para que el morenismo
“rompa” con la burocracia sindical y, por lo tanto, el propio FIT no se rompa
bajo la presión de esa burocracia.
Ahora la pregunta es: ¿es viable “reformar” al
morenismo por medio de un congreso? ¿Es viable que el PTS e IS abandonen su
política rastrera por medio de una mayoría formal? Este debate es fundamental
porque el principal argumento que los militantes del FIT nos dieron en contra
de un congreso era que “convocar un congreso es para que se rompa o para
aparatear”. O sea que siempre partían de la base de que el antagonismo era
irreconciliable. Por eso la solución era dejar morir al Frente de Izquierda… y
que todo el mundo se incorpore al Partido Obrero. Ese fue el sentido literal de
la intervención de Lipcovich en el campamento de la UJS. Lo mismo dijo Altamira
varias veces cuando planteó “ampliando el campo de acción política vamos a
barrer con el sectarismo”.
Distinto es lo que dice ahora: Altamira plantea la
convocatoria a un congreso cerrado, es decir, que no sería una deliberación
popular de todos quienes votamos al FIT sino un choque de aparato contra
aparato por ver quién acredita más delegados. Sobre todo, no lo plantea como
un congreso donde se constituyan mayorías y minorías sino un congreso pactado
porque no lo plantea como un congreso para resolver una divergencia (intervención
ante el Rodrigazo y la burocracia) sobre la base de acuerdos concretos (construcción
del FIT y elecciones de 2015) sino que en toda su intervención oculta estos debates
debajo de la alfombra.
Su exigencia real es: no importa lo que diga y haga
el Frente de Izquierda sino que todo sea en los marcos formales del Frente de
Izquierda. Conclusión inevitable: preferimos un Frente de Izquierda adaptado a
Moyano antes que el FIT se rompa por la presión de Moyano.
EL 10 DE ABRIL EL PO LIQUIDÓ AL
PLENARIO DEL SUTNA Y LA CSC DETRÁS DE LOS QUE HACEN SEGUIDISMO AL MOYANISMO
¿Esto es
sólo una suposición de la TPR por algo que dijo Altamira o una tendencia
verificable en la realidad? Basta con ver la crisis del FIT ante el 10 de abril
para entenderlo.
¿La
propuesta del “congreso obrero y socialista” de Altamira tiene como objetivo construir
una unidad superior al Encuentro Sindical Combativo? Podría considerarse esa
posibilidad, si efectivamente Altamira planteara la propuesta acompañada de
toda una serie de planteos que impliquen superar los límites del propio
Encuentro: sumar a todos los luchadores y a toda la izquierda contra la
burocracia oficialista y opositora, apoyar los proyectos del Frente de
Izquierda y votar un plan de lucha contra el Rodrigazo de Cristina-Kicillof.
Esta es la idea básica del documento político del Plenario del SUTNA.
No es lo
que plantea Altamira. Altamira plantea la convocatoria al congreso del FIT sin
criticar ni una coma de la política de adaptación a Moyano por parte de Sobrero
y compañía. Esto, luego de gastar ríos de tinta en Prensa Obrera despotricando
contra el Encuentro. Se trata de una capitulación vergonzosa. Es la
continuación de la disolución del espacio que se empezó a gestar en el SUTNA
San Fernando de cara al 10 de abril: luego del plenario, el PO manipuló sus
resoluciones borrando a la TPR de las firmas de la declaración y disolviendo el
acto político del clasismo y la izquierda delimitado estratégicamente de la
burocracia, para sumarse a las actividades en común con el Encuentro Sindical
Combativo. El plenario del SUTNA San Fernando debe ser defendido contra esta
línea de disolución.
¿Hacia
dónde conduce esta política a los militantes del PO? La línea de Altamira
constituye un intento de disolución que, anticipamos, va a fracasar. El resto
de los integrantes del FIT muy probablemente rechacen la propuesta del PO, dado
que están jugados a fondo al desarrollo del Encuentro Sindical Combativo para
adaptarse a Moyano. La entrevista al Pollo Sobrero publicada por La Nación el
miércoles 16 de abril, donde Sobrero dedica toda la parte final a atacar al PO
y dice textualmente que “en el Sarmiento, somos una dirección democrática, no
una clasista” y que Moyano “está teniendo una política que coincide con la
nuestra ahora, por eso es fundamental fortalecer al Encuentro Sindical
Combativo”, grafica claramente esta situación. Esto no puede ser obviado, porque son las condiciones efectivas en
las que se desenvuelve la lucha política por fusionar a la izquierda con el
movimiento obrero. Cuando Sobrero reivindica a Moyano, y ataca al clasismo y al
PO, objetivamente boicotea esa línea de fusión. Es absurdo pensar que alguien
que denuncia al PO en La Nación diciendo “ellos se creen que estamos en los
‘70s” vaya a querer fusionarse con el PO. Omitir esto implica enceguecer a la
militancia del PO, bajar la guardia y no poner de relieve que la pelea por
fusionar al movimiento obrero con la izquierda requiere superar la política del
morenismo, no ocultarla y hacer apología del mismo.
Y lo más
grave de todo es que, mientras Altamira pretende disolver al PO, el Rodrigazo
avanza: el gobierno está cerrando las principales paritarias con aumentos en
cuotas por debajo de la inflación (UOM, UOCRA, Comercio, Bancarios, docentes),
están metiendo un tarifazo en los servicios que llega al 700% en algunos
lugares del interior, avanzan las tratativas de Kicillof para arreglar con el
Club de París y los buitres luego de haber modificado los índices de inflación
y PBI de acuerdo a las órdenes del FMI, ahora buscan aprobar la ley
antipiquetes. Mientras tanto, la burocracia que convocó al paro del 10 (Moyano,
Barrionuevo y Micheli) rechaza explícitamente convocar a una nueva huelga. La
izquierda que protagonizó los piquetes del 10A, es la que tiene la responsabilidad
de convocar al plan de lucha para derrotar el Rodrigazo con el FIT a la cabeza,
y el 1° de mayo debería inscribirse en esa misma tendencia. La posibilidad de
convocatoria al congreso del FIT está directamente ligada a cuánto esté
dispuesto el PO a capitular y arrastrarse detrás del morenismo.
ALTAMIRA
PROPONE UN CONGRESO PARA REIVINDICAR, EMBELLECER Y DESARROLLAR AL MORENISMO
¿Sobre qué base política y con qué objetivo pretende
Altamira convocar dicho congreso? ¿Lo plantea como una salida contra la crisis
del FIT, que se expresó también en la apropiación de la banca del Congreso
Nacional por parte del PTS y, ahora, en la línea de seguidismo al moyanismo de
parte de IS y el PTS a través del Encuentro Sindical Combativo? ¿Es un congreso
para que el FIT adopte la política del PO (principal partido del FIT) o un
congreso para que el PO y el FIT como tal reivindiquen públicamente la política
del Pollo Sobrero? La convocatoria al congreso y el planteo de unir a la
izquierda con el movimiento obrero por parte de Altamira parte de una
reivindicación explícita del morenismo como corriente histórica.
Textualmente, en su discurso Altamira planteó, en
relación a IS y al PTS, que “somos organizaciones que hemos atravesado largos
años de lucha, nosotros como Partido Obrero, que en este año celebramos los
cincuenta años, pero las otras corrientes políticas vienen de troncos políticos
que también jugaron un papel histórico en el país; es decir que tampoco son una
improvisación. A través de triunfos, derrotas, escisiones, peleas, han
acumulado una experiencia histórica que hay que volcar a la clase obrera”. Para
Altamira, por lo tanto, ahora se trata de volcar a la clase obrera una experiencia histórica de
adaptación al peronismo, a la burocracia sindical y a la democracia
pro-imperialista. Para Altamira, hay que volcar el morenismo hacia la clase
obrera.
Uno de los objetivos del PO ya no sería superar al
morenismo por medio de la lucha política (delimitación estratégica que es un
factor constitutivo del PO), sino directamente desarrollar al morenismo. Se
trata de un cambio de enfoque estratégico: ya no va más eso de que “la
destrucción política del democratismo y el revisionismo es la vía para
reconstruir la IVa Internacional” (La cuestión del programa, Luis Oviedo, EDM
N° 16, Buenos Aires, marzo 1997). Este es el método del Partido Obrero que
nosotros reivindicamos como TPR. El discurso de Altamira al XXII Congreso
amenaza directamente con borrar esta perspectiva estratégica.
¿SI ALTAMIRA REIVINDICA AL MAS Y SU INTERVENCIÓN
EN ATSA POR QUÉ EL PO NO VA A REIVINDICAR AL POLLO SOBRERO Y EL ENCUENTRO
SINDICAL COMBATIVO?
Tal es el embellecimiento que Altamira hace del
morenismo que llega a decir: “esta tendencia a la unidad de la izquierda con el
movimiento obrero, no es reciente, tiene medio siglo, viene del Cordobazo,
Sitrac-Sitram, el Smata Córdoba, la UOM de Villa Constitución, la tremenda
victoria que barrió a la burocracia del sindicato de la sanidad, al menos por
un tiempo; las distintas tentativas de estructuración independiente en el
período posterior a la dictadura. Nosotros somos portadores y concretamos una
tendencia inscripta en la historia de este país nuestro”.
Todos los compañeros del PO tienen que saber que la
reivindicación que hace Altamira de sanidad “al menos por un tiempo” no es otra
cosa que el hecho de que siendo conducción de uno de los principales gremios del
clasismo en los '80, ATSA, el MAS de Nahuel Moreno no convocó a ninguna
asamblea o medida de lucha en media década y aceptó la intervención de la
burocracia quien le terminó arrebatando el sindicato a través del fraude. El balance
final fue que el MAS… se negó a dar cualquier lucha por derrotar el fraude.
Esta experiencia CA-PI-TU-LA-DO-RA que terminó FRUSTRANDO LOS ESFUERZOS DEL
CLASISMO fue sistemáticamente denunciada por el PO como el ejemplo de lo que no
hay que hacer en el movimiento obrero. Esto era exactamente lo que todavía explicaban
Pitrola y Altamira antes de que se formara el Frente de Izquierda hace algunos
años.
Por ejemplo, durante la huelga del casino, se podía
leer en la Prensa Obrera: “La intervención llegó luego de que la dirección
integrada por el MAS se esforzara sistemáticamente por desmovilizar al gremio.
En cinco años jamás se convocó a una asamblea general y sólo realizó un paro de
dos horas. Por esta vía, el MAS y sus aliados pretendían preservar los cargos
sindicales a expensas de las reivindicaciones de los trabajadores, de la lucha
contra los despidos y de un programa de clase” (Prensa Obrera, “1990: Cuando
Ripoll apoyó la intervención de sanidad por la burocracia”, 10/04/2008).
Lo mismo dice el propio Altamira en el libro que
refleja la conferencia fundacional de lo que luego será la Coordinadora
Sindical Clasista (CSC): "En primer lugar, a la compañera recientemente
fallecida, la compañera Ana, que ha librado una dura lucha por la vida, que ha
tenido una destacada participación en el movimiento sindical: su militancia
entre las trabajadores del vestido, en el sindicato de la publicidad, en el
movimiento barrial y, por sobre todo, en el desarrollo más importante que tuvo
el movimiento sindical en los 80's, que fue la experiencia en el Sindicato de
la Sanidad de la Capital, bajo el gobierno de Alfonsín. Una irrupción masiva
como se vio pocas veces y que terminó en forma completamente miserable con la
completa capitulación de Luis Zamora y Vilma Ripoll ante la intervención de la
burocracia del sindicato de ATSA. Una capitulación sin pelea que destruyó una
experiencia que planteaba renovar las direcciones sindicales" (Discurso
de cierre de Jorge Altamira, “Un nuevo comienzo”, Conferencia sindical del PO,
2009).
Que quede claro: lo que está haciendo ahora
Altamira no es reivindicar que “la izquierda” le haya ganado un gremio a la
burocracia sino que está reivindicando la capitulación de la izquierda al
frente de ATSA (al menos por un tiempo). Se trata de un total blanqueo del
morenismo.
Por lo tanto, desde la TPR les preguntamos a los
delegados al XXII Congreso del PO: ¿es lo mismo ATSA que el Casino de Buenos Aires? ¿Es lo mismo “una capitulación vergonzosa para preservar cargos
sindicales” que “luchar hasta el final por la perspectiva histórica del
clasismo”? ¿Es lo mismo el Encuentro Sindical
Combativo que el Plenario del SUTNA? En definitiva, ¿es lo mismo el PO que el
morenismo? Esa es la línea que Altamira pretende borrar lo cual no significa
otra cosa que liquidar al Partido Obrero en un engendro centrista.
PARA ALTAMIRA “LA FUSIÓN DE LA IZQUIERDA CON EL
MOVIMIENTO OBRERO” ES LA FUSIÓN DEL PO CON EL MORENISMO… EN LOS TÉRMINOS DEL
PROPIO MORENISMO
Altamira debería aclarar, a su vez, a qué se
refiere con “las distintas tentativas de estructuración independiente después
de la dictadura”. Se está refiriendo a
la propia formación del Partido Obrero, ¿y de quién más? ¿Por qué usa el plural?
Dado que se refiere a los partidos del Frente de Izquierda la conclusión es concreta:
el PST y, dado que habla de ATSA, inevitablemente le trata de una
reivindicación política del MAS. ¿Altamira está hablando del PST de la “dictablanda”
y que apoyó la institucionalización contrarrevolucionaria, anti-obrera y
pro-imperialista del peronismo en el ‘73, participó del Grupo de los 8 y de la Multipartidaria?
¿Altamira está hablando del MAS, la expresión argentina del PSOE de Felipe
González, que el PO caracterizó en ese mismo momento como democratizante y pro-imperialista?
¿Está hablando del mismo MAS que firmó las actas democráticas, que estuvo del
lado de los masacradores contra los guerrilleros en La Tablada y que se negó a
marchar con las Madres de Plaza de Mayo por la aparición con vida y la libertad
de todos los presos políticos?
Como TPR nos preguntamos: ¿desde cuándo el
morenismo fue una “tentativa de estructuración independiente” y no un
OBS-TÁ-CU-LO en la construcción de un partido obrero independiente y de masas,
de un frente anti-imperialista de toda la izquierda, de un frente
revolucionario de la izquierda y, ni qué decir, en la construcción de un
partido revolucionario en Argentina? En todas las variantes y en todos los periodos
históricos los morenistas siempre fueron “obsecuentes capituladores y una valla
a la construcción del partido revolucionario” (Julio N. Magri, Revisionismo en
el Trotskismo, 1972). Si el PO siempre estuvo equivocado y, en realidad, ahora
nos damos cuenta de que pecó de sectarismo y Moreno tenía razón, ¿por qué
Altamira no lo dice abiertamente y aporta a la claridad de todos los militantes
del Partido Obrero?
Lo de Altamira se trata de una lavada de cara y una
reivindicación explícita del morenismo como corriente histórica, postulándolo
como un factor que promovió la independencia política de la clase obrera cuando
por el contrario siempre se caracterizó por rechazar el desarrollo de un
partido revolucionario en virtud de adaptarse a la burocracia sindical y el
operativo pro-imperialista de apertura democratizante. La respuesta de Altamira
frente a la línea de boicot al FIT y de adaptación a la burocracia por parte de
los morenistas es avanzar en una línea aún más disolvente.
Es importante destacar que acá no se trata ni
siquiera de si es viable o no la construcción de un frente o incluso un partido
en común sobre la base de perspectivas estratégicas antagónicas: el discurso de
Altamira directamente es un operativo ideológico donde contrabandea principios
y el bagaje teórico-programático del PO para mejor disolverse en el morenismo.
Linda forma de celebrar el 50° aniversario de Política Obrera.
50 AÑOS… “PARA ROMPER EL MARCO DEL PARTIDO
OBRERO” Y NEGOCIAR CON EL MORENISMO
Por último, como TPR queremos acercar una reflexión
estratégica al XXII Congreso del PO. Se trata de la principal conclusión del
curso que hemos hecho como TPR por el 50 aniversario de Política Obrera. Por
más improvisada que sea, esta propuesta liquidacionista de Altamira tampoco
sale de un repollo. Las crisis políticas no inventan una orientación sino que
sacan a flote lo que verdaderamente es uno. La crisis es el momento de la
verdad.
En este sentido, es importante tener bien presentes
las palabras de Altamira en el brindis de fin de año en La Plata. Allí Altamira
anticipa esta orientación al XXII Congreso, lo cual verifica que en las
vacilaciones del PO sobre el tema no sólo hay improvisación sino también un
cálculo consciente.
Las palabras textuales de Altamira fueron: “La izquierda de un modo general tiene la enfermedad del sectarismo producto de que nunca la escucharon millones de personas y vive en el microclima de su propia existencia. A nosotros como PO (el sectarismo) no nos afectó porque siempre fuimos conscientes de que mientras no nos escuchara nadie nuestra existencia real era provisional. Siempre fuimos conscientes que teníamos que romper ese marco” (minuto 30.30 a 31.30).
Es decir que, para Altamira, los últimos 50 años no
fueron 50 años de lucha política por conquistar posiciones para al partido
revolucionario sino 50 años “provisionales”… hacia el Frente de Izquierda con
el morenismo. Esto es fundamental porque en el trastocamiento entre táctica y
estrategia está el ABC del liquidacionismo político bajo la presión directa del
Estado.
Hasta donde habíamos escuchado, el Frente de
Izquierda era un instrumento pasajero para desarrollar al Partido Obrero. Eso
fue lo que repitieron una y mil veces los militantes del Partido Obrero. Fuimos
los militantes de la TPR, por el contrario, quienes advertimos desde un primer
momento que el Frente de Izquierda, más allá de todos los pasos progresivos que
pudiese dar, estratégicamente era “un pacto contra el Partido Obrero”. Hoy, a 3
años de la fundación del FIT, Altamira concreta en el congreso lo que ya había
dicho hace mucho para quien quiera escucharlo “el Frente de Izquierda abre un
camino para la refundación de la IV Internacional” (abril 2011).
De esta forma, el Partido Obrero sería una
experiencia frustrada (lo que pudimos lograr en su momento) ante la verdadera
herramienta estratégica: el Frente de Izquierda. Por lo tanto, la construcción
del Partido Obrero habría sido un instrumento pasajero… para negociar la fusión
con el morenismo. Advertimos fuertemente sobre las consecuencias catastróficas
de esta orientación.
El morenismo, como tal, refleja en las filas del
trotskismo y la clase obrera la presión del democratismo pro-imperialista y del
nacionalismo burgués. Por eso tenemos en Venezuela al PSL (FADESS) y a Marea
Socialista (chavismo). En Argentina, ese debate también se traduce en el MST (sojeros)
e Izquierda Socialista y el PTS (seguidismo al moyanismo). El hilo conductor en
todas las variantes es ser la sombra de la burocracia sindical, cualquiera sea
su color político. Por el contrario, la política revolucionaria pasa por la
construcción estratégica de un partido revolucionario que busque superar los
obstáculos centristas por medio del frentismo anti-imperialista.
Esa es la orientación fundacional del Partido
Obrero en 1983: Partido Obrero Independiente y Frente Anti-imperialista de toda
la Izquierda contra el “partido centrista de izquierda legal” y el “frentismo socialdemócrata,
democratizante y burgués”. En esta batalla ideológica y estratégica, la
construcción del partido revolucionario confrontó con el bloqueo de la
izquierda democratizante. Hoy esa batalla no está superada sino que es la causa
de la crisis del Frente de Izquierda. Lo que hoy propone Altamira es
simplemente presentar la rendición en nombre de la unidad sin hacerse cargo de que
hoy la unidad con el morenismo implica, necesariamente, la unidad con Moyano.
“UNIR A LA IZQUIERDA CON EL MOVIMIENTO OBRERO”
Y “DEFENDER AL FRENTE DE IZQUIERDA” ES COLOCAR AL FIT COMO ALTERNATIVA A LA
BUROCRACIA IMPULSANDO UN PLAN DE LUCHA CONTRA EL RODRIGAZO
En conclusión, la forma de fusionar a la izquierda
con el movimiento obrero, es colocando a la izquierda como un factor de defensa
irrestricta de los intereses del movimiento obrero, contraponiéndolo a la
burocracia sindical. Hoy, el movimiento obrero que paró el 10A necesita una
dirección alternativa a la burocracia, que le plantee un camino de lucha contra
el Rodrigazo.
Como tendencia expulsada del PO, que defiende su
tradición histórica y programática, llamamos a los delegados que están
deliberando en el XXII Congreso del PO, y a toda la militancia partidaria, a
votar en contra del curso disolvente propuesto por Altamira, y a favor de la
convocatoria a un Congreso del FIT abierto a todos los luchadores para votar un
plan de lucha contra el Rodrigazo de Cristina-Kicillof.
Juan
Marino
por el Comité Central de la Tendencia
Piquetera Revolucionaria (TPR)
18.04.2014
1. 10 mociones de la TPR al XXII Congreso del PO:
http://tpr-internet.blogspot.com.ar/2014/04/xxii-congreso-del-po-10-mociones-de-la.html
a. No al centroizquierdismo. Sí al antiimperialismo. Votemos en contra de bajar la consigna NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA.
b. No al pacto Cristina-FMI. Que el FIT presente un proyecto por el no pago de la deuda externa.
c. Por un 1° de mayo unitario con el FIT. Que el PO y el plenario del Sutna San Fernando convoquen una reunión abierta.
d. Defender al FIT es sumar a todos los luchadores. Por Comités de base y un Congreso abiertos del FIT.
e. Primero en Chaco, después en Charrúa (Cap. Fed.). Abajo el viraje anti-piquetero. Defendamos al Polo Obrero.
f. Plan de ajuste no es lo mismo que Rodrigazo. Abajo el Rodrigazo de Cristina-Kicillof.
g. Preparemos la huelga general contra la burocracia. Que la izquierda y el clasismo voten el plan de lucha.
h. Abajo el pacto contra Salta. Por una Asamblea Popular en Salta capital.
i. Fuera Milani, Berni y la militarización. Por una política común del Frente de Izquierda hacia el aparato represivo.
i. Fuera Milani, Berni y la militarización. Por una política común del Frente de Izquierda hacia el aparato represivo.
j. Por la refundación inmediata de la IV Internacional. Votemos a favor del II Congreso Mundial de la CRCI.
2. Video - XXII Congreso del PO - La TPR discute cómo derrotar el Rodrigazo de Cristina-Kicillof:
Parte 1: http://tpr-internet.blogspot.com.ar/2014/03/video-xxii-congreso-del-po-la-tpr.html
Parte 2: http://tpr-internet.blogspot.com.ar/2014/03/video-xxii-congreso-del-po-la-tpr_31.html
3. Videos - Curso de la TPR por el 50° aniversario de Política Obrera:
Para ver todos los videos: https://www.facebook.com/notes/tpr-tendencia-piquetera-revolucionaria/curso-de-la-tpr-sobre-la-historia-del-po-videos-completos/365017143636213
Compañeros, ¿por qué contraponen el plenario del Sutna al Encuentro Sindical Combativo? ¿Qué tendría de superior el plenario del Sutna para ustedes?
ResponderEliminar¿La propuesta del “congreso obrero y socialista” de Altamira tiene como objetivo construir una unidad superior al Encuentro Sindical Combativo? Podría considerarse esa posibilidad, si efectivamente Altamira planteara la propuesta acompañada de toda una serie de planteos que impliquen superar los límites del propio Encuentro: sumar a todos los luchadores y a toda la izquierda contra la burocracia oficialista y opositora, apoyar los proyectos del Frente de Izquierda y votar un plan de lucha contra el Rodrigazo de Cristina-Kicillof. Esta es la idea básica del documento político del Plenario del SUTNA.
ResponderEliminarNo es lo que plantea Altamira. Altamira plantea la convocatoria al congreso del FIT sin criticar ni una coma de la política de adaptación a Moyano por parte de Sobrero y compañía. Esto, luego de gastar ríos de tinta en Prensa Obrera despotricando contra el Encuentro. Se trata de una capitulación vergonzosa. Es la continuación de la disolución del espacio que se empezó a gestar en el SUTNA San Fernando de cara al 10 de abril: luego del plenario, el PO manipuló sus resoluciones borrando a la TPR de las firmas de la declaración y disolviendo el acto político del clasismo y la izquierda delimitado estratégicamente de la burocracia, para sumarse a las actividades en común con el Encuentro Sindical Combativo. El plenario del SUTNA San Fernando debe ser defendido contra esta línea de disolución.
che, en marte está faltando agua me parece.....están desvariando mas de lo común.....hagan un congreso todos los troskos y prendanse fuego.....marginales!!!!!!
ResponderEliminara pero que goma que sos juan marino, mas boludeces y mentiras juntas no veia hace años
ResponderEliminarninguna mentira ni boludez, son todas citas textuales las que están en la carta papá, criticás sin fundamento, mientras tanto altamira disuelve al po que no impulsa plan de lucha contra el rodrigazo, eso deberías estar discutiendo. y al kirchnerista que nos dice marginales, andá a defender la ley antipiquetes que ideó Massa, forro de la derecha
ResponderEliminarTodas falacias,calumnias e injurias. Nos ladran Sancho.....
ResponderEliminarmi casa, telefono... ET phone home (version internacionalista)
ResponderEliminarCompañeros, de hecho el PO es el Partido que está impulsando la lucha contra el Rodrigazo y en eso se ha destacado la intervención de la CSC junto al Plenario y posteriormente en las movilizaciones en las que Micheli llamó a una acción común. El ESC se forma a partir del gran protagonismo del PO y la parálisis del resto de la izquierda, en un pacto contra el FIT en el cuál ustedes hicieron su experiencia y sacaron las conclusiones que habíamos anticipado. Ante esas tentativas de ruptura desde adentro del FIT por los otros partidos, tenemos que responder teniendo la iniciativa y orientando al Frente de Izquierda. En esta linea se inscribe el Congreso planteado, no para disolvernos en el frentismo lo cuál no considero que esté planteado en lo más mínimo, sino en darle al FIT una intervención real y no solo electoral rechazando los intentos de ruptura. Sabemos las limitaciones de los Partidos que integran al FIT, pero no podemos quedarnos en el debate en el periódico mientras el ajuste nos la pone a todos, sino tomar resoluciones concretas. En este sentido me parece que la disolución en el frentismo es un planteo que nos adjudican, no se con que fin, cuando bien sabemos que de lo que se trata es de la construcción de un gran partido obrero, lo cuál está proporcionalmente asociado a la intervención concreta que tenga la referencia polìtica que levantamos (el FIT) y el rol de dirección dentro del mismo que podamos jugar.
ResponderEliminarDespués, si considero que los partidos tienen que volcar su experiencia a la clase obrera. "Experiencia" no tiene por que ser considerado "el morenismo", tiene que ver con exponer claramente las conclusiones políticas positivas y negativas de los procesos históricos relacionados con la lucha de la clase trabajadora y la izquierda, contrariamente al sindicalismo que esconde la lucha política. Bien lo dijo Jorge, todos saben en un sindicato cuando un tipo es de izquierda, por qué ocultarlo? En ese sentido es positivo que exista más gente de izquierda luchando por la revolución aún si no pertenecen al propio partido. No levantamos la consigna "disolución del resto de los partidos de izquierda", lo mejor sería socializar las caracterizaciones y conclusiones delimitándose en lo que sea necesario, para corregir las políticas a seguir. Saludos!
Lo que falta en este foro son voces de derecha.
ResponderEliminar¿En que mundo viven?:EL encuentro del sutna demostro lo que era el 10 de abril:12 personas de Fate marchando a las 11 de la mañana... ( ademas son dormilones).Mientras que cientos de obreros industriales de norte (Pachecho) y Pilar paralizaron las fabricas (todas de sindicatos que no pertencen a la CGT Moyano ni al michellismo obviamente) y enfrentaron a la gendarmeria que es lo unico que no hizo gracia n al gobierno, ni a la burguesia (declaracions de Massa ,Macri etc ) contra los piquetes) ni a la propia burocracia sindical que desde Moyano a Michelli pasando por Barrionuevo habia declarado que no se "iba a mover ni una mosca.
ResponderEliminarEn pequeño (y ese es el peso que tiene la izquierda fueron un ejemplo para todo el movimiento obrero nacional.
Toda discusion sobre el supuesto encuentro de SUTNA(una reunion de charqueros para no hacer nada)y donde lo unico que hicieron en algun momento son marchas pedorras que ni figuraban en los medios por la elevacion del impuesto al salario y ahora nada es una locura de gente que no puede imaginar nada por fuera del propagandismo del PO.Esta gente no desde ahora sino desde siemrpe en la accion no existe.
lo que vote el Po con respecto a lo que pase en el movimiento obrero tiene importancia(0)
por eso los unicos que siguen el congreso son los de la TPR que como es sabido fueron expulsados pero padecen del "sindorme de Estocolmo".
Por fin pudieron ser 10 y ya se estan fraccionando nuevamente. De representar a las masas ni hablar, no?
ResponderEliminarsos groso "Anónimo20 de abril de 2014, 12:32"
EliminarPor lo que veo, Altamira no planteo un congreso del FIT. Una cosa es un congreso de la izquierda y el movimiento obrero, y otra es un congreso del FIT.
ResponderEliminarAcusan a IS y PTS de"segudismo a Moyano" cuando el PO hace un pacto para meterce en la burocracia Michelista...sin palabras
ResponderEliminarPD: "Michelismo combativo" WTF !?
PD 2: Si algun dia se cruzan a Altamira preguntenle de la vez que casi lo matan en la huelga de un frigorifico por hacerse el intelectual
PD 3: Los unicos que parecen tratar de unificar la IV Internacional es la UIT-CI i por lo menos son los que tienen resultados reales
Para mocionar en un congreso tenés que ser parte, vuelvan a su base marcianos.
ResponderEliminarcompañeros creo que no se dan cuenta que la propuesta del congreso de la izquierda y el movimiento obrero es LA REEDICION DE LA ANT !!!!!!!!!
ResponderEliminarmuchachos dejen de romper las bolas parecen seguidores de la verdad marxista revelada, uno no se hace marxista por decir que lo es, no es como ser hincha de un club. no se han preguntado la influencia de siglos de cristianismo en sus vidas? ... la verdad yo los llamaria marxistas occidentales y cristianos... aquel que porta una verdad impura, aquel que no lee correctamente las sagradas escrituras debe ser castigado... y la verdad los trabajadores de carne y hueso necesitamos una herramienta de lucha.. aquellos que somos marxistas por necesidad la necesitamos y no sujetos de clase media que se dicen marxistas y lo ven como una opcion intelectual... dejemos de joder como extraño a los compañeros marxistas del los barrios ultimanemte solo veo marxistas de morral y gustos refinados..........
ResponderEliminarno pude leer toda la nota, pero saben algo del RODRIGAZO? saben cuando llega? estamos esperando con los chochamu del piquete pero me parece que no me llegaron los wasap...
ResponderEliminar