Un debate estratégico entre la TPR y PTS-CS
Frente anti-imperialista, Frente obrero, y Frente de Izquierda y de los Trabajadores
¿CUÁL ES LA TÁCTICA PARA EMANCIPAR A LOS TRABAJADORES DEL NACIONALISMO BURGUÉS EN LOS PAÍSES SEMI-COLONIALES? ¿FRENTE ANTI-IMPERIALISTA O FRENTE OBRERO?
Cuando se contrapone el FUA (Frente Único Anti-imperialista) y el FUO (Frente Único Obrero) se está poniendo en cuestión bajo dos formas un debate táctico (cómo emancipar a los trabajadores de la tutela del nacionalismo burgués) que es un problema puntual (no-estratégico en sí mismo) pero que está planteado en el centro del debate sobre las perspectiva del FIT y tiene la mayor de las importancias prácticas por el actual momento de transición política en que se encuentran los trabajadores argentinos. Por lo tanto, no es solamente táctico (ocasional) sino que adquiere un carácter METODOLÓGICO (sobre la dinámica interna de la propia estrategia-plan de cada partido y del propio FIT). En conclusión, sería muy positivo que el Partido Obrero se pronuncie en la discusión y que tanto Convergencia Socialista como el PTS organicen un debate abierto en sus páginas web por escrito y que pueda tener expresión en un mesa con oradores por cada organización. Como organización, la TPR está segura que eso puede ser un gran aporte a la clarificación estratégica (cuáles son los planes) entre las organizaciones de izquierda. Claramente la lista de Altamira no agrupa a todas las fuerzas anti-imperialistas ni la lista de Del Caño a todas las fuerzas obreras (no llegan a ser FUAs o FUOs) pero se trata de planteos que apuntan claramente en ese sentido, quieran o no reconocerlo los dirigentes de cada una de la listas. Por lo tanto, organizar una charla-debate y un debate por escrito sería una forma más de permitir que la vanguardia reflexione a qué lista quiere darle el voto en las internas del FIT: al FUA expresado en la lista de Altamira o al FUO expresado en la lista de Del Caño. Este debate no aporta confusión (ni desvía el eje trayendo polémicas perimidas) sino que, bien explicado, puede ser un gran instrumento para mostrar al FIT de cara a todos los trabajadores como una fuerza que se toma en serio la lucha por el poder y quiere involucrar a la masa de los trabajadores y la militancia en los planes del FIT. Podría ser, de hecho, la base para presentar documentos a un Congreso Abierto del Frente de Izquierda. ¿Qué opinan de esto los compañeros?
¿QUEREMOS QUE LOS LUCHADORES SE SUMEN AL FRENTE DE IZQUIERDA O QUEREMOS ENTREGARLOS AL FRENTE POPULAR?
Para entender el debate teórico (sobre las leyes de la revolución), primero tenemos que ubicar con claridad su función política concreta. El PTS quiere argumentar EN CONTRA de sumar al FIT cualquier fuerza política que no sea de "izquierda de los trabajadores", y CS, si bien se pronuncia por la ampliación del FIT, considera que el PTS se adecúa más al modelo de FIT que ellos quieren desarrollar, por lo cual se subordina a su estrategia. Mientras, el PO, Izquierda Socialista y la TPR queremos argumentar A FAVOR DE SUMAR A TODOS LOS LUCHADORES QUE APOYEN AL FIT sean o no de "izquierda de los trabajadores". En palabras del PO, "¿pero el Frente de Izquierda no debería hacer, como Frente de Izquierda, un frente único con todos aquellos que considera reales luchadores contra el régimen imperante?" (ver http://www.po.org.ar/prensaObrera/487/politicas/discutamos-el-contenido-de-la-decision-de-ir-a-las-paso-en-el-frente-de-izquierda). Este es TODO EL DEBATE REAL. Lo otro es un debate teórico sobre tácticas y estrategias que fundamentan UN MARCO que orienta la acción de cada partido. Pero lo primero es ubicar no el marco, sino qué se discute. Para quienes apoyan a Del Caño sumar al FIT a Pueblo en Marcha, el Perro Santillán, CRCR (¿y a la TPR?) sería algo que RESTA al FIT. Habría que preguntarse entonces: ¿qué le proponen a estos compañeros? ¿Sumarse al kirchnerismo? ¿Que se vayan con el Frente Popular de De Gennaro? ¿Que se tiren a un pozo? Salvo que consideren la última opción (o sea proponerles que desaparezcan) la función concreta del sectarismo del PTS es invitar a los luchadores a que se sumen a (o formen) frentes rivales al Frente de Izquierda. O sea que es liquidación por partida doble. Cuando rechazan que se sumen al FIT no sólo restan aliados para el FIT sino que los entregan al enemigo. La defensa cerrada del texto "La traición de la OCI" de Nahuel Moreno, así como la identificación absurda del FUA con el Frente Popular y del Frente Popular con el contenido de la lista de Altamira-Giordano, lleva al PTS (y por tanto a CS) a entregar aliados. "Denuncian" a una lista interna del FIT como "frente popular" (esa es la única interpretación coherente de todo lo que dicen) para entregar aliados a la lista que se llama (¡oh, casualidad!) FRENTE POPULAR. En el caso del PTS y de CS, ver el Frente Popular en todos lados (incluso dentro del FIT) los lleva a capitular al Frente Popular REAL. Desde la TPR, por el contrario, defendemos el Frente Único Anti-imperialista y queremos que la lista Altamira-Giordano siga el camino del FOCEP peruano (Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular) que (aunque haya sido tapado por un fenomenal fraude, fraude a pesar del cual tuvieron que reconocerle una votación nacional del 15%) ganó las elecciones peruanas de 1979. Esto lo hizo apoyándose en la huelga general revolucionaria, en asambleas populares que sacudieron todo el país y levantando por doquier sindicatos obreros y campesinos. Estaba integrado en sus filas tanto por trotskistas (mandelistas, morenistas y los organizados en el CORCI -tendencia donde confluían Lambert, Lora, Altamira y Napurí), como por maoístas y velazco-alvaradistas (nacionalistas burgueses y pequeño-burgueses). En conclusión, queremos SUMAR AL FIT A TODOS LOS LUCHADORES.
PARA IMPULSAR EL PODER POPULAR, CONVOQUEMOS COMITÉS DE BASE UNITARIOS Y CONGRESO ABIERTO DEL FRENTE DE IZQUIERDA
A su vez, desde la TPR nuestra política siempre fue impulsar el ingreso de estos grupos ‘chavistas de izquierda’ (que no responden directamente a la Embajada de Venezuela) y/o autonomistas al Frente de Izquierda, aún cuando ellos ni siquiera indicaban voto por el FIT. Con esta misma lógica, incluso, planteamos a Patria Grande, el PCR o el MST que el camino era romper con el ‘mini-FAP’ de la centro-izquierdista y pro-imperialista Unidad Popular. Al respecto puede verse la declaración fundacional de la Coordinadora en Defensa del Frente de Izquierda. Esta política nunca fue sostenida en el tiempo ni por el PO ni por el PTS, sino tan sólo episódicamente por alguno de ellos, según la interna que tenían (recordemos las polémicas del PO contra el PTS-IS en torno al Encuentro Sindical Combativo). Esto nos parece importante por varias cosas. Primero que nada, porque estos grupos sí han denunciado el golpismo encaramado detrás del 18F como nosotros, planteando la disolución de los servicios de inteligencia (ni el PO ni el PTS ni IS lo hicieron), cosa que no hicieron los morenistas. A su vez, todos grupos estos de "nueva izquierda" que reivindican el "poder popular", se han emblocado detrás del PO y de IS sin desarrollar la polémica en torno a la puesta en pie de Comités de Base o al Congreso Abierto del FIT. Es una contradicción evidente que debemos resolver positivamente por medio de impulsar el proceso democrático y deliberativo por arriba y por abajo en el FIT. Por eso llamamos también a Pueblo en Marcha y a Pueblo Unido a pronunciarse por nuestro ingreso y a plantear una política que transforme el FIT en un canal no sólo electoral sino también de organización y lucha para las masas.
NO SON LO MISMO LOS MORENISTAS QUE SE REIVINDICAN ‘BAJO LAS ÓRDENES DEL GENERAL PERÓN’ QUE AQUELLOS QUE SACARON CONCLUSIONES A FAVOR DEL CLASISMO
Sobre el debate teórico, es extenso y no podemos agotarlo por este medio (invito a todos a ver los videos que publicamos sobre los 50 años del PO y las jornadas de nuestra Escuela de Cuadros que estuvimos haciendo como TPR donde lo discutimos detalladamente) pero hago una sola reflexión que me parece es la que más puede sumar a lo que se estuvo discutiendo acá: en el debate de las distintas corrientes morenistas CONTRA el FUA, para ser coherentes, tenemos que SEPARAR a las corrientes "morenistas de izquierda" (PTS y todos sus desprendimientos) de las corrientes "morenistas de derecha" (PSTU-LIT, MST, Izquierda Socialista-UIT, CS, OS, etc...). Esta distinción política y teórica, creo que establecida por primera vez por la TPR, clarifica muchísimo el debate porque divide entre aquellos que reivindican la teoría de la revolución democrática de Moreno (una verdadera seudo teoría que violenta por completo la "Teoría de la Revolución Permanente"). Esa evolución "a izquierda" dentro del morenismo es IN-DU-DA-BLE-MEN-TE un mérito de la lucha histórica del Partido Obrero contra el morenismo. Y debe ser dicho así con todas las letras porque, al margen de reivindicar el FUA o no, lo importante es rechazar la contrarrevolución democrática alfonsinista (para dar sólo un ejemplo) como una revolución victoriosa. En conclusión: el debate da para largo pero, como TPR, rechazamos "discutir en bloque" con argumentos abstractos sin ubicar políticamente el lugar que cada corriente reivindica en la lucha histórica de la izquierda argentina y mundial. En pocas palabras, quienes reivindican colocarse "bajo los órdenes del General Perón" no pueden venir a hablarnos al PO o a la TPR de "capituladores frente a un militar nacionalista" y, mucho menos, en función de esa acusación querer NEGAR EL INGRESO AL FIT A LUCHADORES MUY VALIOSOS y humillarlos diciéndoles que "aceptan su apoyo y que los voten pero no los quieren adentro del FIT" o, mucho peor, entregarlos al VOTO BLANQUISMO O ¡INCLUSO! AL FRENTE POPULAR. El voto de la TPR a la lista Altamira-Giordano es coherente política, táctica, metodológica y teóricamente con su lucha por defender la estrategia histórica del Partido Obrero (contra su viraje centrista) y transformar al FIT en un Frente Anti-imperialista, es decir, sumar a todos los luchadores e independizarlos de la tutela del nacionalismo burgués.
SI EL PTS QUIERE UN FIT CERRADO A ‘LA IZQUIERDA Y LOS TRABAJADORES’ ENTONCES, ¿POR QUÉ NO SE PRONUNCIA A FAVOR DE SUMAR AL NUEVO MAS Y LA TPR?
Por último, una acotación. Pongámosle que la TPR fuese capituladora porque el FUA es una variante de Frente Popular y todo lo demás. La TPR, por defender el FUA, ¿no debe ingresar al FIT? ¿o la TPR no cumple con el pedigree de "izquierda de los trabajadores", "trotskismo" o "FUO"? Lo digo porque acá hay una contradicción evidente: quienes rechazan el ingreso de los "populistas" al FIT también rechazan el ingreso de la TPR y el Nuevo MAS al FIT (Nuevo MAS, recordemos, que rechaza el FUA y defiende el FUO). Rechazar el ingreso de la TPR y el Nuevo MAS es un planteo que comparten con el Partido Obrero contra quienes no estamos en el FIT. Ese dato es algo que no puede ser obviado. La única fuerza del FIT que tiene el MÉRITO INCUESTIONABLE de haber permitido que la TPR fiscalice en las elecciones porteñas y cordobesas son los compañeros de Izquierda Socialista. E incluso, ellos mismos, bajo la presión del resto del FIT rechazaron darnos candidaturas o incluirnos en la campaña electoral plenamente sin candidatos tanto en Córdoba como Capital Federal. Queda la elección nacional como una oportunidad para rectificar este error sectario que demuestra su verdadera posición: NO PERMITIR EL INGRESO AL FIT DE NADIE QUE NO INGRESE SUBORDINADO a alguno de los partidos principales. Nosotros como TPR, por el contrario, queremos entrar no como colateral de ningún partido sino teniendo derecho a tener VOZ y NO VOTO porque reconocemos la diferencia entre nuestra pequeña organización y los TRES PARTIDOS NACIONALES pero creemos que todas las opiniones merecen ser discutidas libremente al interior del FIT. Tanto a nivel de mesa de dirección nacional como por medio de asambleas abiertas unitarias de todos los partidos que integran el frente. A propósito, para defender coherentemente la "estrategia soviética" y el FUO, ¿no estaría bueno convocar juntos esas asambleas abiertas del FIT?
Christian Armenteros
Jefe de Redacción de la TPR
No hay comentarios:
Publicar un comentario