@ArmenterosTPR
En resumen, este nuevo libro impulsado por el PTS es una demostración taxativa de que su viraje filo-kirchnerista (que desde la TPR denominamos PTK) no se reduce a la disputa electoral sino a una degeneración teórica donde se presenta al kirchnerismo como parte de una "repolitización de masas" cuando, por el contrario, fue el movimiento piquetero y el Argentinazo en OPOSICIÓN al kirchnerismo quien explica la actual etapa histórica mostrando una alternativa de poder por parte de la izquierda.
Después de la victoria electoral de Del Caño sobre Altamira, ahora el PTS se propone "re-escribir" (falsificar) la historia reciente de los explotados en Argentina para borrar de la conciencia política de los explotados el rol histórico del movimiento piquetero y el Partido Obrero en una lucha política estratégica contra el kirchnerismo, por una oposición de izqueirda y la formación del Frente de Izquierda.
Citas textuales:
1- "...Esto nos lleva al tercer momento fundante de esta generación: el kirchnerismo como expectativa (frustrada) de ciudadanía fabril. Efectivamente, el kirchnerismo se presenta como quien dará "por arriba" (con las formas de la representación política de la democracia constitucional) lo que "la gente" exigió "por abajo" (con las formas de la irrupción política de la acción directa)" (página 200).
2- "El kirchnerismo representó la crisis de la ilusión de lo social de los movimientos sociales y la configuración de un territorio propicio (aunque no suficiente para su explicación) para un segundo momento de la repolitización de las clases subalternas: el surgimiento del sindicalismo de base" (página 257).
3- Sobre el movimiento piquetero, no sólo ningunea por completo la influencia de la izquierda revolucionaria al punto de "olvidarse" de mencionar al menos la existencia del Bloque Piquetero Nacional, la Asamblea Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados (las seis ANT's) y las dos asambleas nacionales piquetera que se hicieron La Matanza sino que pretende pintar al movimiento piquetero como un conglomerado de autonomistas y keynesianos (ver capítulo "Palabras Finales" pág 255 donde, en un increíble nivel de rastrerismo teórico, apela al mandelista Daniel Bensaid como marco teórico en lugar de al menos mencionar a Luis Oviedo del Partido Obrero para tratar entender al movimiento piquetero).
4- El único momento donde reconoce la existencia de la izquierda en el movimiento piquetero en un nota al pie en la página 200 (la número 27) al señalar que existió una presencia "minoritaria pero ineludible" de la "extrema izquierda" (otra categoría política afrancesada que subraya la filiación ideológica filo-mandelista de la autora miembro del IPS impulsado por el PTS).
Christian Armenteros
No hay comentarios:
Publicar un comentario