[REVISTA DEL FEL N°14] OBAMA-CARTER: NI DEMOCRÁTICOS NI DE IZQUIERDA

OBAMA-CARTER: NI DEMOCRÁTICOS NI DE IZQUIERDA

CARNICEROS DE MEDIO ORIENTE Y LEGITIMADORES DEL IMPERIALISMO YANQUI

Obama con los Bush, Clinton y Carter

El gobierno de Macri y los medios de comunicación han lanzado una ofensiva ideológica para legitimar la visita de Obama no sólo a Argentina sino también a la ex - ESMA. Avruj declaró que “Obama es un hombre de la democracia, del partido demócrata, ligado a los derechos humanos (...) si uno hace un puente histórico con Obama, lo junta con Carter, no lo junta con Kissinger” (La Nación, 11/3). Pagni, periodista estrella de la derecha, escribió, sobre el rechazo de la izquierda a la visita de Obama, que “revela una ignorancia llamativa respecto de la historia argentina y de la política norteamericana. Estados Unidos no participó del golpe, que sí fue apoyado por el Partido Comunista (...) Los que objetan a Obama quizá no recuerdan que es demócrata. Y que milita en la izquierda de su país. Curioso olvido de quienes hacen un culto a la memoria” (La Nación, 12/3). A este operativo se ha sumado la centro-izquierdista Beatriz Sarlo, quien militara en su momento en las filas del maoísmo: “Para mí, por supuesto que Obama puede ir a la [ex] ESMA (...) dado que Estados Unidos tuvo de presidente a Carter y luchó en las Naciones Unidas y en la OEA para poder mandar a la comisión de Derechos Humanos a la Argentina (...) No podés tener un piquete ahí gritando contra el presidente norteamericano como si fuera Nixon o Bush” (La Nación, 13/3). Según todos ellos, Carter y Obama serían defensores de la paz y los derechos humanos. Pagni directamente absuelve al Departamento de Estado de EEUU de responsabilidad en el golpe de 1976.

Estamos ante un operativo de encubrimiento de la política del imperialismo yanqui. Obama y Carter no son democráticos ni de izquierda. Ambos son carniceros de los pueblos de Medio Oriente. Hoy, la novedad es que Obama, a la cabeza de la coalición anti-yihadista, presiona para iniciar una serie de bombardeos para retomar el control sobre Libia. Carter hizo lo propio contra la revolución iraní: protegió al Sha, derrocado por la revolución, y comandó dos frustrados intentos de invadir el territorio de Irán para rescatar a los diplomáticos de EEUU que habían sido encarcelados para reclamar por la repatriación del dictador. No sólo eso: Carter fue el principal operador para que Egipto e Israel firmaran el tratado de Camp David, donde Egipto fue el primer Estado árabe en reconocer al Estado de Israel, en lo que constituyó una legitimación del cónclave pro-imperialista y la masacre del pueblo palestino. La similitud entre ambos también se encuentra en que asumieron luego de gobiernos republicanos (Nixon y Bush Jr.) que sufrieron grandes derrotas militares (Vietnam e Irak) y un gran desprestigio a nivel mundial. Obama y Carter vinieron a recomponer la legitimidad perdida del imperialismo yanqui. De ahí que Obama restablezca relaciones con Cuba (intentando, a su vez, aislar a Venezuela), así como Carter lo hizo con China y también firmando un tratado sobre control de armas con la URSS. En ambos casos, Carter y Obama promueven la restauración capitalista vía integración de la burocracia restauracionista al orden imperialista mundial. El objetivo histórico de los gobiernos de Carter y Obama es reaccionario: recomponer la autoridad del imperialismo yanqui como gendarme mundial. No por nada, sus gobiernos son interregnos entre gobiernos republicanos. Carter fue un interregno entre Nixon y Reagan. Ahora las encuestas indican que Obama podría ser el interregno entre Bush Jr y Trump, una de las mayores expresiones de la reacción política en toda la línea a escala mundial.

Por todo esto, ni Carter ni Obama tienen autoridad alguna para pisar suelo argentino.