Respuesta al Coco Rivero
El
que no respeta los “modos”, los “tiempos” y la “capacidad” de la clase obrera y
el pueblo de Bolivia es Evo Morales
La clase obrera y el pueblo de Bolivia
constituyen un batallón de vanguardia de la revolución latinoamericana. La
propia clase obrera argentina desarrolló la enorme lucha piquetera durante los
’90 que preparó el Argentinazo aprendiendo de los métodos piqueteros que
utilizaron los obreros bolivianos en su pelea contra el despido de más de 20000 obreros de la empresa minera estatal. Este rol de vanguardia también se expresó en la insurrección de
octubre de 2003 que echó al gobierno de Sánchez de Lozada y que se planteó el
objetivo de luchar por la nacionalización del petróleo y el gas. Los “modos”, los “tiempos” y la “capacidad”
del proletariado y el campesinado son, por lo tanto, los de la insurrección y
la lucha piquetera; es decir, los de la lucha de clases.
Los militantes de la TPR reivindicamos y apoyamos
esta lucha de la clase obrera boliviana. Y es por eso que, en 2005, llamamos a votar a Evo Morales y al MAS entendiendo que una
victoria de Evo Morales contra el candidato del imperialismo, Tuto Quiroga,
significaba un enorme golpe al imperialismo y, al mismo tiempo, generaba
mejores condiciones para desarrollar la lucha y la organización independiente
de los trabajadores.
Llamamos a votar a Evo Morales y al MAS
comprendiendo con claridad su carácter nacionalista y pequeñoburgués, y
entendiendo que su programa sintentizado por el propio García Linera con el
término “capitalismo andino” es un programa reaccionario que pretende asociar
las formaciones sociales precapitalistas de Bolivia con los pulpos
imperialistas. Evo expresaba, en 2005,
un movimiento contradictorio: al mismo tiempo que representaba una resistencia
a los intentos de golpe dentro del Congreso en manos del imperialismo, también
representaba un desvío del movimiento insurreccional de 2003 para derrotar la
revolución boliviana e imponer un carácter democratizante al proceso político
en Bolivia. Este desvío se expresó, claramente, en el hecho de que la
nacionalización parcial que Evo Morales desarrolló en el terreno de los
hidrocarburos implica una asociación con los pulpos imperialistas en la
explotación de los recursos naturales. Por lo tanto, lejos de realizar las
aspiraciones con las que el pueblo protagonizó la insurrección de 2003, las
desnaturalizó y utilizó para desarrollar una política de compromiso entre el
Estado y el MAS con el propio imperialismo.
Y, al mismo tiempo, se verificó también el
hecho de que un triunfo del MAS contra el imperialismo generó mejores
condiciones para la lucha de la clase obrera con las enormes movilizaciones en
2006 para echar a los prefectos de la derecha (lucha que Evo Morales se ocupó
de desmontar para preservar a esos prefectos) y, ahora, con la lucha contra el
gasolinazo en 2010 y por el aumento salarial en 2011.
Por eso, al mismo
tiempo que llamamos a votar a Evo Morales y al MAS, luchamos por la
estructuración independiente de la clase obrera y los campesinos detrás de un
programa de transformación social en términos socialistas. Hacemos esto apoyándonos en
los “tiempos”, los “modos” y la “capacidad” de la clase obrera boliviana. Coco
Rivero, en su respuesta a nuestra declaración frente al nuevo momento de la
situación pre-revolucionaria, oculta los “tiempos”, los “modos” y la
“capacidad” revolucionarios de los trabajadores bolivianos, con el objetivo de
negar sus posibilidades de desarrollo independiente y mantenerlos subordinados
al gobierno de Evo Morales.
Coco Rivero le
propone a la clase obrera boliviana “modos” y “tiempos” completamente ajenos a
su tradición. Le propone los “modos” y “tiempos” que implican agachar la cabeza
frente al hecho de que Evo Morales pretende enfrentar la crisis fiscal del
Estado a través del gasolinazo, lo que implica una escalada inflacionaria imparable y por lo tanto
una enorme confiscación al salario de los trabajadores. Aquí se refleja el
carácter irreconciliable entre los intereses del gobierno nacionalista
pequeñoburgués de Evo Morales y los de los trabajadores: en vez de expropiar
sin pago al conjunto de los pulpos imperialistas que explotan los recursos
naturales, Evo Morales elige expropiar a los trabajadores en defensa de su
asociación con el imperialismo.
La defensa política del gobierno nacionalista
pequeñoburgués de Evo Morales implica la oposición a la lucha de la clase
obrera. Sin ir más lejos, el propio periódico por excelencia del imperialismo
mundial, The Economist, señala en su
edición del 6 de enero de 2011, en relación al gasolinazo, que “los opositores
vienen argumentando desde hace tiempo que las nacionalizaciones crearían un
‘boom’ de corto plazo pero boicotearían la inversión. El gobierno, o al menos
una parte de él, ahora parece estar de acuerdo. Los oficiales del gobierno
dicen que van a negociar con los movimientos sociales y los sindicatos sobre
cómo subir los precios de las naftas. Quizás tendrían que haber intentado esto
en primera instancia”. ¿Qué tal? ¿Quién
defiende negociar el gasolinazo con los sindicatos y los movimientos sociales?
¡El imperialismo! Queda claro, por lo tanto, que el argumento de que el
gasolinazo es necesario para defender “el proceso de cambio” es, en realidad,
el encubrimiento de que frente a la bancarrota capitalista Evo Morales se
coloca del lado del imperialismo en contra del pueblo boliviano.
En ese mismo sentido, el argumento que señala
que hay que aceptar el gasolinazo porque luchar contra Evo Morales es abrir
paso a la derecha niega la disgregación en la que se encuentra la derecha
boliviana y su incapacidad para oponerse a Evo e imponer un golpe de Estado. The Economist, en esta línea, dice en su
edición del 3 de marzo, que “la oposición representa una amenaza muy pequeña al
gobierno, en parte porque sus líderes eligieron el exilio frente a los hostigamientos
legales. Por el contrario, la principal fuente de las nuevas dificultades del
presidente recae en su propio movimiento. El MAS es una coalición de partidos
de extrema izquierda, activistas indigenistas y ONGs. Los movimientos sociales,
como los sindicatos y los grupos campesinos, forman su base política”. ¡El
imperialismo reconoce que la oposición de derecha está anulada como factor
alternativo a Evo y que la principal amenaza a Evo recae en los obreros y
campesinos! Por eso, llama a Evo a regimentar a los sindicatos e imponer el
gasolinazo. Y, por eso, los que hay que entender que la lucha obrera contra Evo no refuerza a la derecha sino que la
debilita porque debilita el acuerdo entre el imperialismo y el gobierno.
Los militantes de la TPR, repetimos, reivindicamos
la lucha de la clase obrera y los explotados contra Evo Morales, porque es la
lucha en defensa de los intereses de los trabajadores contra la política de
asociación entre el nacionalismo pequeñoburgués y el imperialismo para
descargar la crisis capitalista sobre las espaldas de los explotados. Y lo que
queda claro de todo este proceso, al mismo tiempo, es que Evo Morales tiene un
límite de clase que lo lleva a boicotear y oponerse a los trabajadores.
Por lo tanto, lo
que se desprende de toda esta caracterización es que es absolutamente justo,
correcto y necesario propagandizar y agitar la estrategia política que pusieron
sobre la mesa los compañeros mineros, maestros y fabriles en las movilizaciones
masivas por el aumento salarial: “Evo a la calle, trabajadores al poder”. Respetar los “modos”, los
“tiempos” y la “capacidad” de la clase obrera y los campesinos es defender su
capacidad de estructurarse como una alternativa de poder independiente del
nacionalismo pequeñoburgués y desarrollar
los “modos” y los “tiempos” necesarios para procesar esa estructuración. Eso se hace, en primer lugar, apoyando a
los propios trabajadores que en las calles están empezando a ser concientes de
esta situación y están empezando a insinuar en la situación pre-revolucionaria
la posibilidad de que se desenvuelva una lucha revolucionaria para echar al
gobierno de Evo Morales y poner en pie un gobierno de los trabajadores. Los
militantes de la TPR
apostamos a esta perspectiva, y por eso llamamos al conjunto de los luchadores
y explotados, incluyendo al propio Coco Rivero, a romper con el nacionalismo
burgués y pequeñoburgués.
Juan Marino
8 de mayo de 2011
Mail del Coco
Rivero a la TPR
----------
Mensaje reenviado ----------
De: Carlos Rivero <cocorivero_villa21-24@hotmail.com>
Fecha: 19 de abril de 2011 23:46
De: Carlos Rivero <cocorivero_villa21-24@hotmail.com>
Fecha: 19 de abril de 2011 23:46
Asunto: Re: [porelderechoavivirenlaciudad] [Tendencia Piquetera Revolucionaria - TPR] Un nuevo momento en la situación pre-revolucionaria de América Latina - Bolivia, en la antesala de una situación revolucionaria. "Qué lindo, qué lindo que va a ser: Evo a la cal
Para: Tendencia Piquetera Revolucionaria <correotpr@gmail.com>
Hay...... Juancito y Luquitas.:.. (Y a
todos ustedes, los que forman ese pequeño y absurdo quiosquito político)
al final ustedes son medio NAZITOS de tan zurdos o Trosquistas que se
creen...... Si Lucas,,,, si Juan,,, no nazitos de narigones,,, sino de
NAZIS....... Porque querer tirar abajo, o como ustedes lo plantean,
significa DERROCAR a un Gobierno Popular votado por primera vez en la
historia Política de ese sufrido País, por mas del sesenta por ciento del
Pueblo, hay que ser muy Imbécil, muy Ignorante o muy malaespi,
perdón , Malaleche Carajo!!! Realmente me da mucha bronca que sean tan
irrespetuosos, de los modos, de los tiempos, de la capacidad de todo un pueblo
que se sobrepuso POR FIN. a mas de quinientos años!!! de un
sojuzgamiento Feroz!!! de todos sus Derechos Ciudadanos, de sus
Derechos Humanos, de ese desprecio Soez a sus Culturas,/// SI chicos!!!
Porque el Pueblo Boliviano obtuvo la DEMOCRACIA, recién con EVO!!! Porque en
ese PUEBLO, con esa GENTE tan, pero tan, Honesta y
SOLIDARIA y por sobre todo Humilde.... Pero NO, esa Falsa humildad
de los Argentinos fallutos (que los hay, y muchos lamentablemente) Digo,
sus Culturas, porque son infinidades de Naciones o Pueblos
Originarios......... Que hoy aplastaron con el voto Ciudadano de todo un
Pueblo Trabajador.... A esos Reverendisimos Hijos de
Puta... que siendo nada mas que el tres o cinco por ciento. ///
Hablo de los sectores "Blancos" que dominaron con la plata ($$$) o
con las Botas de tanto Milico traidor y Cipayo a ese Queridisimo y Sufrido
pueblo Hermano Latinoamericano, Que hoy son un verdadero ejemplo de lucha, por
cada uno de sus Derechos Carajo!!! Asi que MAS RESPETO.... A como Defienden
esos Derechos y a su propia Democracia, por que ese PUEBLO,,,, (queridos
niños, SI!!! a ustedes les digo) No esta en una supuesta Etapa
Prerevolucionaria, sino que simplemente esta,,,, como diría un
gaucho (((con el traqueteo del camión se van acomodando los melones))) y le
están poniendo limites a un EVO MORALES que ,,,, (recuerden niños),,,,,
era un OBRERO, no un Político profesional Asi que por favor,,, les pido POR
FAVOR,,,,,,,,,,,,, Mas paciencia y Mas respeto
Carajo.......... A EVO, al Pueblo Boliviano, a su Historia, a esa
lucha Fantástica de los trabajadores, a esos Hombres que exponen sus cueros y a
esas Mujeres que Hoy, están al frente de las Luchas y de la defensa de
casi todo, en ese bello, tumultuoso y sufrido País Hermano..............
/// Aaah,,, y por favor No sigan meando fuera del "tarro" y no nos
cansen mas, con esos "sesudos" y cansadores panfletos
pseudo intelectuales disfrazados de "profundas" Criticas
políticas.. ///
Soy Coco Rivero, Villa
21-24 Barracas
Enviado desde mi BlackBerry® de Claro
Argentina
villa 21-24, "enviado desde mi black berry" jajajaja
ResponderEliminarel 90% del CC del PO tiene balckberry pagada por cada uno de los militantes que cotiza mensualmente... que loco no?
ResponderEliminarFUERZA COMPAÑEROS! haciendo el aguante en la 21-24 un ejemplo para todos
ResponderEliminar