LOS ACTOS UNITARIOS E INDEPENDIENTES DEL
ESTADO EN PLAZA DE MAYO FUERON UNA CONQUISTA DEL ARGENTINAZO. ESTE 1º DE MAYO
HAY 10 ACTOS: EL FIT SOLO EN LA PLAZA NO ES UNA VICTORIA DE LA IZQUIERDA
CLASISTA. ES UN TRIUNFO DE LA COOPTACIÓN DE CRISTINA Y BINNER.
UNA NUEVA DIRECCIÓN CLASISTA
SOLO SE PUEDE CONSTRUIR
SOLO SE PUEDE CONSTRUIR
DANDO UNA LUCHA POLÍTICA SOCIALISTA
PARA QUE LOS SINDICATOS COPEN LA
PLAZA DE MAYO CONTRA CRISTINA
ENFRENTEMOS LA RUPTURA Y COOPTACIÓN DE LOS
SINDICATOS.
QUE EL FIT Y LOS LUCHADORES VOTEMOS MANDATOS EN LOS
LUGARES DE TRABAJO POR UN CONGRESO DE BASES DE LA CGT Y UN PLAN DE LUCHA POR:
- NACIONALIZACIÓN SIN PAGO DE
YPF BAJO CONTROL OBRERO Y POPULAR
- PARITARIAS LIBRES SIN TOPES
SALARIALES
- EN APOYO A LA LUCHA DE LA
60, EL SUBTE, MECCA CASTELAR, RBI Y REXAM
- ABAJO EL TARIFAZO
- DEROGACIÓN DE LA LEY
ANTITERRORISTA
El dato
político central de este 1° de Mayo no es que el FIT monte una vez más su
propio acto en Plaza de Mayo sino que la inmensa mayoría de los luchadores que
se movilizaban siempre a la Plaza hoy no estén más.
Aunque
parezca ridículo que ningún partido de izquierda lo señale, este 1° de Mayo no
marchan a la Plaza de Mayo el subte ni la 60 ni la seccional San Fernando del
SUTNA. Tampoco estarán presentes los centros de estudiantes ni la AGD ni la FUBA.
Ni que hablar de las asambleas populares, las fábricas ocupadas y las
organizaciones piqueteras.
Todos
los espacios conquistados como parte de la transición política abierta en las
organizaciones populares luego del Argentinazo no estarán presentes en Plaza de
Mayo este 1° de Mayo. Este es un dato evidente que a cualquier socialista le
tiene que llamar la atención: en el día internacional de la clase obrera, las
organizaciones obreras y populares estarán ausentes en esta jornada que
históricamente fue un polo de reagrupamiento clasista contra el Estado, la
patronal, la burocracia sindical y el gobierno kirchnerista.
Este 1°
de Mayo, la Plaza de Mayo estará absolutamente vacía de los organismos de lucha
que representan al movimiento obrero y popular argentino y esto, no sólo porque
el FIT haya decidido apropiarse de la Plaza de Mayo una vez más sino que, en
primer lugar, su ausencia en esta lucha se debe a una brutal integración al
kirchnerismo que atraviesa a todo los luchadores. Estamos hablando, en pocas
palabras, del correlato del 54% de Cristina en el 1° de Mayo.
En este
cuadro de cooptación estatal de las organizaciones populares, el hecho de que
el FIT haya decidido “copar la plaza” contra el gobierno y también contra el
resto de los luchadores que no integran el FIT (en primer lugar los sindicatos,
los organismos de masas y también el resto de la izquierda) es evidente que limitó
las posibilidades de luchar contra la cooptación kirchnerista. Eso seguro. El
FIT no usó la autoridad política conquistada en las últimas elecciones para reagrupar
en torno suyo a los sindicatos, centros de estudiantes, federaciones, cuerpos
de delegados, comisiones internas y todas las fuerzas políticas dispuestas a
enfrentar al kirchnerismo desde el campo de las reivindicaciones obreras y
populares. Por el contrario, se redujo a poner alambre alrededor de la plaza y
auto-proclamarse como “la única fuerza que quedó”.
Y, ojo,
señalar este problema político no significa que desde la TPR no valoremos ni
consideremos progresivo el acto del FIT. Es evidente que, frente a tanta
cooptación, es positivo que un sector de la izquierda siga yendo a Plaza de
Mayo. Esto constituye un mérito indudable. Sin embargo, el asunto no es el
onanismo complaciente de “somos los que seguimos marchando a la plaza” sino
procesar el balance de por qué se fueron los otros y por qué hoy el FIT no hace
nada para reconstruir la unidad obrera y popular que permitió llevar adelante
una de las gestas políticas más grandes que registra la historia de nuestro
país: el Argentinazo.
El
desafío de este 1° de Mayo para los militantes del FIT no es constatar su
aislamiento en un mar de cooptación y sentirse satisfechos por ser la única
referencia clasista sino sacar las conclusiones de que el FIT no puede construirse
para sustituir de forma sectaria a los sindicatos, los organismos de masas y el
resto de la izquierda. Por el contrario, debe encabezar las movilizaciones
populares dando la lucha política por independizar a las organizaciones
sindicales y políticas del kirchnerismo para sumarlas a una movilización
clasista contra el Estado.
El FIT
no tiene que utilizar su autoridad política para excluir al resto hasta
limitarse sólo a sí mismo y constituir un mismo partido, sino que tiene que
usar su autoridad para ampliar su campo de acción política, ganar como aliados
a los organismos de masas, sacarle aliados al gobierno y a los partidos
patronales, y desarrollar una potente movilización revolucionaria de las masas
contra el Estado.
UN TRIUNFO DE CRISTINA Y BINNER: ESTE 1° DE
MAYO LOS LUCHADORES ESTAMOS DIVIDIDOS EN 10 ACTOS
Precisamente
por eso, el hecho de que hoy los luchadores estemos divididos en 10 actos y que
el FIT esté solo en la Plaza es una derrota de la izquierda clasista y es una
victoria de la cooptación de Cristina y Binner.
Esto se
constata en la caracterización de cada uno de esos 10 actos. En primer lugar,
se ubica el acto de Cristina del 27 de abril, convocado por el conjunto de las
organizaciones kirchneristas. De ese acto formó parte, entre otros, la Comisión
Directiva del sindicato del subte. La función política del acto fue utilizar la
cuestión de Malvinas y YPF para realinear a toda la tropa kirchnerista que
durante el verano se había colocado en oposición a Cristina a partir de la ley
antiterrorista, la Masacre de Once y la rebelión docente. Justamente por eso,
la consigna del acto fue “unidos y organizados”. Los “kirchneristas contra
Cristina” (Yasky, Sabbatella, Hebe) se alinearon efectivamente detrás del
gobierno, traicionando los movimientos de lucha que se desarrollaron en el
verano e impulsando la subordinación de todo un sector de los luchadores a la
política del kirchnerismo.
En
segundo lugar, se ubica el acto de Moyano del 26 de abril. Allí, Moyano puso de
relieve una vez más que rompe con el gobierno pero no con la patronal. Por ese
motivo, al mismo tiempo que dijo que “no es el candidato del gobierno”, se bajó
de convocar una movilización a Plaza de Mayo por los reclamos obreros. Es decir
que el acto de Moyano no fue una jornada de lucha contra el viraje derechista
de Cristina, sino una demostración de fuerzas de cara a las elecciones de la
CGT en julio. Frente a la ofensiva estatal sobre la CGT, Moyano refuerza su
asociación con la patronal garantizando paritarias miserables y regimentando a
los luchadores – esto último se verifica en la línea 60, donde el moyanismo
opera sistemáticamente para cooptar y frenar cualquier tendencia a la lucha.
En
tercer lugar, está el acto de la propia CTA-Yasky el 1 de mayo, que viene de
participar del acto de Cristina. La CTA-Yasky no levanta ningún reclamo obrero
– su acto es una manifestación de apoyo al gobierno nacional. Esto tiene que
importar porque Yasky, el mismo que denunció que el discurso de Cristina contra
los docentes le hacía acordar a Duhalde, rápidamente arrugó frente a la
resolución de Sileoni de establecer el piso salarial miserable y carnereó la
rebelión docente. El hecho de que en el acto reivindique la lucha de las Madres
de Plaza de Mayo es aún más indignante, porque es una impostura para ocultar
que le está dando la espalda a la lucha obrera y popular.
En
cuarto lugar, encontramos el acto del 1 de mayo de la CTA-Micheli, convocado
también por la CCC-PCR, el MST y Barrios de Pie. Es decir que allí estará
presente la base popular cooptada por Binner y Proyecto Sur. Este acto también
expresa la brutal cooptación kirchnerista a los sindicatos y organizaciones
populares: su principal planteo es “YPF 100% pública” sin denunciar al
gobierno, o sea apoyando la medida de Cristina por YPF. El hecho de que Binner
y Pino se hayan subordinado al gobierno a partir de YPF, los ha convertido en
un vehículo para el reforzamiento de la cooptación estatal.
En
quinto lugar, se encuentra el acto convocado por la COMPA y la Corriente
Política Sindical Rompiendo Cadenas. Este acto no establece ningún tipo de
delimitación con el gobierno, y sus organizaciones mayoritarias (COMPA, Espacio
Humahuaca, Quebracho) vienen de apoyar el nuevo negociado del gobierno con YPF.
Su principal consigna (“por una alternativa política de los de abajo”) es
auto-referencial, dado que refiere a la construcción de una organización
política compuesta por las organizaciones convocantes. Es decir que se trata de
un acto sectario y filo-kirchnerista, al cual van a arrastrar a la dirección de
ATE – Sur y a un sector de la dirección del SUTNA San Fernando.
En
sexto lugar, se ubica el acto del PRML, cuyo programa es frente-populista
(reclama precios sostén y compensatorios para la “producción agraria”, o sea,
para los sojeros) y pro-estatal (plantea un “plan de emergencia que garantice
el funcionamiento de todos los servicios públicos privilegiando el bienestar
popular, bajo control del Estado, los trabajadores y los usuarios”).
En
séptimo lugar, está el acto del nuevo MAS, que convoca con la misma consigna
que el Frente de Izquierda (“1 de mayo obrero, socialista e
internacionalista”). El acto del MAS constituye una maniobra faccional y
divisionista: su convocatoria ataca sistemáticamente al FIT sin plantear las
tareas inmediatas que tiene la clase obrera en la situación política. Su
delimitación con el FIT, por lo tanto, no está guiada por un planteo obrero
sino auto-constructivo. El ataque faccional del nuevo MAS contra el FIT se
desarrolla al mismo tiempo que refuerzan su tendencia a capitular frente al
gobierno. Con YPF, dicen que “Cristina se quedó a mitad de camino” (en otras
palabras, que la medida es progresiva pero insuficiente). Con Malvinas,
marcharon detrás del PCR sin denunciar al gobierno y sin delimitarse de la consigna
“segunda independencia” que ellos mismos habían criticado años atrás. En el
SUTNA, presentaron una lista divisionista funcional a la burocracia
kirchnerista y luego de la elección entraron en una discusión de aparato con el
PTS sobre quién es responsable del fracaso. En secundarios, boicotearon que los
centros de estudiantes en lucha encabecen un reagrupamiento de los luchadores y
la izquierda contra la dirección de la CUES que está disolviendo la
coordinadora frente al ataque estatal del macrismo y los directivos. Por lo
tanto, el acto no se ubica a la izquierda del Frente de Izquierda ni tampoco
implica su superación, porque es convocado por una fuerza adaptada al
kirchnerismo que no está orientada por la necesidad de defender a la clase
obrera y desarrollar al FIT en un sentido revolucionario.
Por
último, se encuentran las actividades del PRS y de Asambleas del Pueblo. El PRS
va a desarrollar una actividad de consumo interno, guiada por el planteo de que
la tarea del momento de la clase obrera sería… construir el propio PRS. Esa es
la conclusión de su declaración sobre este 1 de mayo. El sectarismo
auto-referencial del PRS es un síntoma de su completa desorientación política y
su incapacidad para ofrecerle una orientación a la clase obrera. En esta línea,
Asambleas de Pueblo se ha auto-recluido a un acto testimonial, cuya única
consigna (“que la crisis la paguen los capitalistas”) no forma parte de un
planteo de conjunto para los trabajadores. Asambleas del Pueblo adolece de un
izquierdismo estéril porque carece de una orientación: en la cuestión de YPF,
aún no han fijado posición y han rechazado participar de los actos de la
izquierda frente al Congreso.
Como se
ve, que el FIT esté sólo en la Plaza no es un triunfo: expresa la disgregación
de los luchadores producto de su integración y subordinación al Estado, o su
incapacidad para enfrentar correctamente la ofensiva estatal. Muy por el
contrario, una victoria de la izquierda clasista hubiese sido haberle disputado
toda esa base popular desperdigada en los otros 9 actos al kirchnerismo y la
oposición patronal, y haber desarrollado una movilización unitaria e
independiente del Estado a Plaza de Mayo, enfrentando la cooptación estatal.
ES MENTIRA QUE ESTE 1° DE MAYO EL FIT NO HAGA
ACTOS CON OTRAS FUERZAS POLÍTICAS QUE NO SEAN DEL FIT
Otra
impostura en relación a este 1° de Mayo es el antojo sectario de plantear que
“si queremos desarrollar al FIT entonces tenemos que hacer los actos del 1° de
Mayo sólo nosotros y sin ninguna fuerza
que no integre el FIT”.
El
campeón de esta estupidez ha sido el PTS quien en varios artículos se ha
encargado de provocar al PO por no aceptar ir siempre y en todo lugar SOLOS con
el PTS. Una “política” que no reconoce la realidad de cada correlación de
fuerzas y raya el ridículo anti-político de acusar de “liquidacionista” o
“adaptado” al PO por desarrollar una lucha política por ganar aliados contra el
Estado. Veamos qué significa realmente la “defensa consecuente del FIT” según
el PTS.
En
primer lugar es directamente una mentira porque en varias provincias no existen
“los actos del FIT” o primero se hace el acto propio y luego se moviliza a uno
unitario. Basta con ver la propia LVO N° 472 donde bajo el fraudulento título
de “Actos en todo el país por el 1° de Mayo” nos encontramos con que esos
actos, justamente, no reproducen el formato de copar la Plaza de Mayo sino que
en Neuquén marchan con el MAS, el POR, el PCR y tal vez CTA; en Mendoza marchan
junto a la Multisectorial; en Bahía Blanca el FIT moviliza a Plaza Rivadavia al
acto convocado por la CTA y en Rosario van al acto de la CTA. ¿Capitulación
sojera y frentepopulista del PTS ante Binner, Pino Solanas y el PCR? Pavadas.
Lo único que se está haciendo es darle continuidad el 1° de Mayo al mismo
bloque político que organizó todas las movilizaciones de todo el verano pasado.
La capitulación no reside en “hacer un acto con ellos” (¡está muy bien lograr
que el PCR, Proyecto Sur y Micheli se coloquen del lado de los reclamos
populares contra el gobierno porque esa es nuestra política, no la de ellos!)
sino “con qué programa se va al acto”.
Desde
la TPR les preguntamos a los compañeros del PTS: ¿los actos en Neuquén,
Mendoza, Bahía Blanca y Rosario luchan por la nacionalización sin pago de YPF
bajo control obrero y popular o por una YPF 100% estatal? Más claro aún, ¿qué
lucha política dieron en los sindicatos y los centros de estudiantes ustedes
para armar un bloque independiente con la única posición que puede adoptar el
movimiento obrero este 1° de Mayo que es DENUNCIAR A CRISTINA POR LOS
NEGOCIADOS QUE ESTÁ ARMANDO CON YPF? Como se ve, el PTS rechaza “hacer frentes”
con cualquier fuerza afuera del FIT pero entrega tranquilo la jornada unitaria
sin hacer absolutamente nada para imponerle un programa independiente a los
actos de los que participa.
Lo
mismo hizo el PO en los actos arriba mencionados con el agregado de Bariloche y
Tucumán. Desde la TPR le preguntamos a los compañeros del PO: ¿por qué
defienden la misma posición ridículamente sectaria del PTS de que “la Plaza es
del FIT” cuando en la mitad del país hacen lo contrario?
En
segundo lugar, el problema no es que el PO haga un frente con el PCR o con
Libres del Sur, sino si a partir de esa experiencia política abandona el FIT
para sumarse a Proyecto Sur o el FAP.
Muy
lejos de las intrigas del PTS, la realidad evidente es que la contradicción no
está del lado del PO, porque tanto a nivel nacional como en Tucumán luchan por
la independencia política de los luchadores, sino que quien desarrolla un
frente “oportunista, adaptado y liquidacionista” son el PCR y Libres del Sur
que a nivel nacional expresan variantes patronales y, al asociarse con el PO,
se colocan en un terreno de independencia de clase. No por nada los militantes
de la CEPA de Capital Federal son calificados como “los troscos” al interior
del PCR por sus reiterados frentes con el PO en los últimos 10 años al frente
de la dirección de la FUBA, mientras que a nivel nacional el PCR es un aliado
histórico de la Franja Morada.
Sin
embargo, esto no es algo nuevo para el PTS. ¿O acaso el PTS no hizo frentes con
el PCR en el Astillero Río Santiago? ¿Eso significa que el PTS estaba disuelto
en el mao-stalinismo? Sin ir más lejos, ¿qué significa la lista en Alimentación
sino, justamente, que el FIT puede sacarle un aliado a Daer y arrastrar detrás
suyo al PCR? Como se ve, la posición ridícula del PTS no hace más que confirmar
las denuncias que el PO hizo en su momento contra el “frente chico”, el cual
detrás de una supuesta pureza teórica trotskista ocultaba el oportunismo con el
cual hacen política sin plantearse las implicancias estratégicas de cada paso.
Por el
contrario, el FIT tiene que abandonar ese ideologismo conservador y dar una
lucha política consciente por escindir las organizaciones populares de ese
auténtico frente popular que es el FAP llamando a que Barrios de Pie rompa con
Binner en defensa de la lucha del movimiento piquetero y contra el gobierno de
Cristina y su negociado con YPF. Como se ve el método tiene que ser aprovechar
sus fuerzas políticas para ampliar el espacio político propio y ganar aliados.
El resto es pura charlatanería.
Por
último, y sólo para ilustrar más nítidamente que la política del PTS es aislar
al FIT, surge la pregunta obvia: si el problema es el programa del acto, ¿por
qué no llamar a una convocatoria unitaria A TODOS LOS QUE COMPARTAN ESE
PROGRAMA? De esa forma, el FIT hubiese podido polarizar contra Cristina y
Micheli dotándose de un método político adecuado para delimitar campos contra
el gobierno y la centro-izquierda
argentina. Ese el método para un 1° de Mayo.
EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN NO ES UN PROGRAMA
DE ADAPTACIÓN. ES UN PROGRAMA DE ACCIÓN PARA QUE LO ADOPTEN LOS SINDICATOS
Esto no
es una ocurrencia de la TPR sino que se trata ni más ni menos que de la propia
naturaleza y método del Programa de Transición: ante la crisis de la sociedad
capitalista que ya no puede satisfacer las reivindicaciones mínimas, los
sindicatos se ven ante la disyuntiva de adoptar un programa de acción que
cuestione la propiedad capitalista o integrarse a la patronal y el Estado so
pena de perecer.
Por eso
no es casualidad que la CTA se haya roto como conclusión de la crisis
campo-gobierno y ahora la CGT corra una serio riesgo de ruptura en el marco de
la política de ajuste, represión y topes salariales impulsada por el giro
derechista de Cristina. La crisis en la estructura sindical traduce en términos
del movimiento obrero las crisis políticas y los realineamientos de la sociedad
capitalista a nivel más general. Por lo tanto, el clasismo y los luchadores son
interpelados por la crisis a tomar partido por el gobierno o por la izquierda.
Estamos, entonces, ante la crisis del clasismo sin partido. Para defender las
posiciones conquistadas, los luchadores tienen que imprimirle un programa de
transición a los sindicatos haciéndolos intervenir en la lucha económica y
política por la reorganización de la sociedad capitalista en función de los
intereses de los trabajadores, es decir, en la lucha por un gobierno obrero.
De
hecho, en las propias Conversaciones sobre el Programa de Transición el propio
Cannon le pregunta a Trotsky:
“Cannon:
¿Debemos proponer este programa de transición en los sindicatos?
Trotsky:
Sí, haremos propaganda de este programa en los sindicatos y lo propondremos
como programa básico para un Partido obrero. Para nosotros es el programa de
transición; pero para ellos no es más que el programa. Ahora lo ven tan sólo
como un programa de control obrero sobre la producción, pero está claro que ese
programa sólo lo puede llevar a cabo un Gobierno obrero y campesino. Por eso
debemos popularizar esta consigna.”
Y en
esta misma línea, en el propio Programa dice textualmente: “No hay espacio para
los sindicatos reformistas. La reacción capitalista los destrozará
implacablemente. Hay que advertir a todos los trabajadores de este peligro con
una voz lo suficientemente alta como para que todos la oigan. Una nueva época
exige métodos nuevos. Nuevos métodos exigen nuevos dirigentes. Sólo hay un
camino para salvar a los sindicatos: transformarlos en organismos de lucha cuyo
fin sea la victoria sobre la anarquía capitalista y el bandidaje imperialista.
Los sindicatos han de jugar un papel fundamental en la construcción de la
economía socialista. Pero para ello la precondición es el derrocamiento de la
burguesía y la nacionalización de los medios de producción. Los sindicatos no
podrán evitar ser enterrados por las ruinas de la guerra si no siguen el camino
de la revolución socialista.”
UN DESAFÍO PRÁCTICO PARA ESTE 1° DE MAYO: 2
MESES PARA VOTAR MANDATOS EN LOS LUGARES DE TRABAJO CONTRA LA RUPTURA Y
COOPTACIÓN DE LA CGT Y POR UN PLAN DE LUCHA
Por
todo esto, este 1º de mayo el desafío era que el clasismo movilizara a los
sindicatos para copar la Plaza de Mayo contra Cristina. Esa era la lucha
política que se tenía que trazar el FIT. No armar un acto auto-referencial para
el auto-consumo, sino poner su autoridad política al servicio del desarrollo de
una movilización unitaria de los sindicatos independiente de Cristina
levantando un programa de reivindicaciones transitorias. Ese es el método de la
IV Internacional: que los sindicatos luchen por el programa de transición. ¿Qué
fueron sino las Tesis de Pulacayo; tesis que, con más o menos críticas, todos
los partidos del FIT saben reivindicar como una de las más grandes conquistas
históricas del trotskismo en América Latina? Por eso, contra la adaptación
anti-capitalista que siempre caracterizó al morenismo, el FIT tiene que dar una
lucha política socialista por la unidad y la independencia de clase.
Por lo
tanto, el desafío político práctico este 1º de mayo es si el clasismo de
izquierda va a abandonar la rutina sindicalera y va a revolucionar su
militancia, interviniendo al interior de los sindicatos para que la clase
obrera enfrente la ruptura y cooptación de la CGT y ponga en pie un plan de
lucha.
Por
eso, como TPR venimos a la Plaza de Mayo a plantearle a todo el clasismo
agrupado en el FIT o en torno al FIT, que desarrollemos una campaña común estos
2 meses previos al Congreso Nacional de la CGT donde Moyano y Caló van a
consumar la ruptura de la central. Votemos mandatos en los lugares de trabajo
planteando un Congreso de Bases de la CGT y un plan de lucha por la
nacionalización sin pago de YPF bajo control obrero y popular; por paritarias libres
sin topes salariales; en defensa de la lucha de la 60, el subte, RBI, Mecca
Castelar y Rexam; contra el tarifazo; y por la derogación de la ley anti-terrorista.
En esta
misma línea, los llamamos a no cometer el mismo error que cometió el FIT cuando
la Cámara de Senadores votó a favor del proyecto de Cristina por YPF, al darle
la espalda al acto de la izquierda que pusimos en pie de forma conjunta la TPR
y Convergencia Socialista. Este jueves, cuando la Cámara de Diputados esté
discutiendo la aprobación definitiva del nuevo negociado de Cristina, el Frente
de Izquierda se tiene que poner a la cabeza de una gran movilización unitaria y
anti-imperialista denunciando que lo del kirchnerismo no es una estatización y
planteando la nacionalización sin pago de YPF bajo control obrero y popular.
La
cooptación estatal se va a derrotar poniendo en pie una nueva dirección
clasista con este método político: dando una lucha política socialista para
impulsar la movilización de los sindicatos contra Cristina. Para que no avance
la cooptación kirchnerista de los sindicatos y las organizaciones populares,
hay que batallar para que los sindicatos y las organizaciones populares se
independicen del Estado, se unifiquen y salgan a luchar contra el gobierno. Ese
es el desafío que tiene planteado el clasismo.
1 de mayo de 2012
TPR
TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA
Loco, eran 4 con una bandera en el acto. Dejen de hacerse pajas mentales, por favor.
ResponderEliminarRecordá que eran 7 los que fundaron Política Obrera. Ellos también se hacían pajas mentales?
Eliminarpayasos... vinieron a agitarla a la columna del PO y la pasaron mal.. la proxima piensen antes de venir, secta asquerosa..
ResponderEliminarPOR SUPUESTO QUE NO! por eso mismo construyeron las bases para levantar un partido que pretende ser el partido de la clase obrera, no una secta de cuatro tipos que los cuatros son "dirigentes". Son vergonzosos.
ResponderEliminar