Contra Cristina, la derecha y el FAP
LA SALIDA ES
POR IZQUIERDA
Desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) denunciamos
los acuerdos de la CGT-Moyano y la CTA-Micheli con la derecha y el FAP,
exigimos la huelga general por todos nuestros reclamos, apoyamos el reclamo de
prefectos y gendarmes por un salario básico de $7000 (canasta básica familiar)
y llamamos a constituir una COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT
La marcha convocada por la CTA-Micheli y la CGT-Moyano a la Plaza de Mayo se encuentra ante un gran desafío político. Esto, porque las declaraciones realizadas por el jefe de gabinete de Cristina, Juan Manuel Abal Medina, y el Ministro de Economía, Héctor Lorenzino, del día de ayer se encierre un ataque directo a la clase obrera y, en particular, a los estatales.
En
rechazo al reclamo de Gendarmes y Prefectura, Abal Medina declaró “Es imposible
ofrecer un básico de 7 mil pesos en cualquier área pública”. De esta forma,
mientras el PTS y otros grupos desorientados no participan de la marcha de hoy
y se quedan en sus casas jactándose de que el reclamo salarial de los
uniformados “no es un reclamo de clase”, la realidad es que el gobierno de
Cristina mete a represores y trabajadores en una misma bolsa y aclara: bajo el
gobierno de Cristina, el salario mínimo en el Estado no va a ser igual a la
canasta básica familiar para nadie.
EL
AJUSTE DE CRISTINA CONTRA PREFECTURA, GENDARMERÍA Y ESTATALES
FORMA PARTE DE SU POLÍTICA DE AJUSTE, TARIFAZO Y CONFISCACIÓN
CONTRA TODO EL PUEBLO TRABAJADOR
FORMA PARTE DE SU POLÍTICA DE AJUSTE, TARIFAZO Y CONFISCACIÓN
CONTRA TODO EL PUEBLO TRABAJADOR
Ojo,
que el gobierno ponga un límite al reclamo salarial dentro del Estado no es
casualidad: al mismo tiempo que se desarrolla el reclamo de gendarmería y
prefectura los trabajadores estatales están protagonizando un gran movimiento
de lucha. Esto tiene su expresión en varios casos.
El
paro de este 10 de octubre se convoca en el marco de huelga general y ocupación
del Ministerio de Educación de Provincia de Buenos Aires. Los delegados de UPCN
son repudiados masivamente, impidiendo por su traición a la lucha que ingresen
a la reunión paritaria (los adictos a la CGT-Balcarce que CFK acaba de reunir).
La
marcha del Suteba de este 3 de octubre a la Casa de la Provincia, sumó 6 mil
personas. En Santa Cruz, los gremios estatales, pusieron plazo a Peralta para
otorgar el aumento que la provincia les viene negando. En Neuquén, luego de
aumentos salariales miserables y con la consigna de reapertura de paritarias y
contra los ajustes de Sapag, las seccionales opositoras de Aten irán con ATE a
la movilización. En Chubut Los Dragones volvieron a la lucha.
A
su vez, esta marcha es convocada por la CGT de Moyano, quien se fotografía con
el derechista Scioli que, junto al K Mariotto, son responsables del ajuste
contra los trabajadores en lucha de la propia La Plata. Es decir que en el
marco de la marcha se produce un enorme contrapunto entre quienes la convocan y
los compañeros que se movilizaron de a miles en el paro general provincial de
ATE del día 2 y que son la gran referencia de lucha independiente de este 10.
En asamblea general, ATE Sur y ATE Brown, también votaron marchar
independientemente de todos los bandos patronales.
En
la misma línea se puede mencionar a los docentes que a principio de año
protagonizaron la primera huelga general contra el gobierno de Cristina como
parte de un levantamiento anti-burocrático en todo el país. La negativa a dar
satisfacción al reclamo salarial de los uniformados, por lo tanto, es un tiro
por elevación contra el reclamo salarial de la clase obrera.
Por
eso, muy lejos de movilizar a los trabajadores a Plaza de Mayo por sus reclamos
y contra un supuesto “golpe de Estado” por parte de la protesta de Gendarmería
y Prefectura, la realidad es que la CTA-Yasky y el kirchnerismo operaron
fuertemente para boicotear esta marcha porque se oponen a los justos reclamos
obreros que levanta.
El
ejemplo más crudo fue el plenario organizado por los kirchneristas de
ATE-Capital para que ATE no marche. El compromiso de Moyano y Micheli con la
derecha y el FAP es utilizado por el gobierno nacional para boicotear la marcha
y el paro, que incluyen entre sus consignas la eliminación del impuesto al
salario, el 82% móvil, la universalización de las asignaciones familiares, la
derogación de la ley anti-terrorista, la derogación de la Ley de Educación
Superior. De ahí que la deserción de una parte de la izquierda y del propio
Moyano a la marcha sea una capitulación en la lucha por esos reclamos y
traduzca, en realidad, la presión política directa del kirchnerismo.
TODOS LOS PARTIDOS PATRONALES (CRISTINA, DERECHA Y EL
FAP)
SE OPONEN A LA PROTESTA DE GENDARMERÍA Y PREFECTURA.
SE OPONEN A LA PROTESTA DE GENDARMERÍA Y PREFECTURA.
LA IZQUIERDA Y LOS
SINDICATOS CLASISTAS TIENEN QUE APOYAR PLANTEANDO SALARIO MÍNIMO DE $7000,
ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO AL SALARIO, 82% MÓVIL, NO AL PASE A DISPONIBILIDAD, NO
A LAS SANCIONES Y SINDICALIZACIÓN JUNTO AL MOVIMIENTO OBRERO PARA DEFENDER EL
DERECHO A NEGARSE A REPRIMIR O ESPIAR A LAS ORGANIZACIONES POPULARES Y PODER
EJERCER SIN NINGÚN TIPO DE RESTRICCIONES EL DERECHO A HUELGA
El
kirchnerismo opera igual acusando de “estar con la derecha” cuando trata de
aislar la protesta de uniformados tildándola de “destituyente”. Esto cumple una
doble función porque de un lado le permite “correr por izquierda” a los
luchadores diciendo que “defienden represores golpistas” (cuando estamos
hablando del mismo gobierno que aprueba la Ley Antiterrorista y que los utilizó
para reprimir en el Casino o para meter el espionaje a los luchadores con el
Proyecto X) y, a su vez, es utilizado para que los propios uniformados no
quieran el apoyo de la izquierda o los sindicatos “para que el gobierno no nos
acuse de mezclar las cosas”. De más está decir, desde ya, que la denuncia del
gobierno es totalmente infundada porque los propios uniformados se han
encargado hasta el hartazgo de explicar que no comparten ningún reclamo para
echar a Cristina y, por el contrario, han demostrado sobradas expectativas en
que la propia Cristina les dé una solución sin unirse a la izquierda y la lucha
obrera.
Por
otra parte, es importante destacar que la misma derecha sojera y el FAP que apoyaron
con fuerza la protesta destituyente de las cacerolas son los mismos que
firmaron una carta de todos los partidos patronales “en defensa de la
democracia”. Es decir, pueden apoyar o no el reclamo de los uniformados, pero
para ellos “democracia” significa que los represores no puedan protestar contra
el gobierno y el aparato represivo. Un auténtico retrato de estos “demócratas”:
según ellos, los represores deberían vivir permanentemente en dictadura y sin
derecho a protestar para poder “cuidar el orden democrático”. Sobre estos dos
hechos que definen claramente quién es quién deberían reflexionar profundamente
la izquierda y los trabajadores.
A
su vez, corresponde hacer la salvedad de Lozano, De Gennaro y Pino Solanas que
se negaron a firmar tal declaración señalando que ellos están a favor de la
sindicalización. En su caso, el planteo no hace más que reproducir la situación
que ya existe en varios países donde el aparato represivo ya está sindicalizado
y, muy lejos de asociarse a las luchas obreras, se trata de un mecanismo de
regimentación estatal vía democrática. De esta forma, no buscan la ruptura del
aparato represivo en tanto tal sino que su planteo es absolutamente
democratizante y pro-imperialista. Para dar sólo un ejemplo, la EUROMIL
(organización europea de asociaciones militares) se plantea como parte del
“diálogo social” junto a la Unión Europea y la OTAN. O sea, es una pata del
orden capitalista. Por eso, en ninguno de los casos, estas fuerzas plantean la
sindicalización como parte de su derecho a no reprimir ni espiar
manifestaciones populares y a ejercer sin ningún tipo de restricción el derecho
a huelga. Es decir, que tengan derecho a paralizar por completo el aparato
represivo en protesta por sus reclamos junto al movimiento obrero.
Por
eso, desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria, creemos que la izquierda y el
clasismo tienen que promover la justa protesta de los represores contra la
cúpula, los gobiernos y el propio aparato represivo del Estado buscando
reforzar los vínculos entre el clasismo y los uniformados para generar mejores
condiciones para el libre ejercicio de la protesta popular y contra la
represión, el espionaje y la persecución que ejerce el aparato represivo como
herramienta de opresión clasista. Ese es un programa socialista contra los
partidos patronales y la burocracia sindical por la independencia política del
movimiento obrero y por el desmantelamiento y la destrucción del aparato
represivo del Estado capitalista.
SI MOYANO Y MICHELI NO IMPULSAN UN PLAN DE LUCHA,
ES PORQUE IMPULSAN UN ACUERDO POLÍTICO CON LA DERECHA SOJERA Y EL FAP
ES PORQUE IMPULSAN UN ACUERDO POLÍTICO CON LA DERECHA SOJERA Y EL FAP
A
su vez, las burocracias de Moyano y Micheli no impulsan la jornada de hoy como
parte de un plan de lucha contra el gobierno ajustador y por los reclamos
obreros y populares. Moyano se bajó a sí mismo de la movilización y no convocó
al paro a la CGT y al Gremio de Camioneros. Venegas convocó al congreso de la
UATRE para el mismo día de la marcha. Micheli no impulsó ningún tipo de
instancia de deliberación al interior de ATE y de la CTA que él dirige.
Si
esto ocurre, es también porque tanto Micheli como Moyano y Venegas buscan
formar de un bloque político con la derecha y el FAP, quienes impulsan los
cacerolazos destituyentes. Moyano viene de armar un acto en Comodoro Py
pidiendo la reapertura del juicio por el asesinato de Rucci, junto a De la
Sota, De Narváez, Rodriguez Saá y Aldo Rico. Previamente, había protagonizado
una reunión con Duhalde, quien postuló la necesidad de un gobierno de toda la
oposición del cual también formara parte el mega-devaluador Lavagna.
Micheli,
por su parte, metió a Buzzi, de la Federación Agraria y la Mesa de Enlace
sojera, en el palco central de la marcha. En esa línea, colocó los planteos
pro-patronales de la Federación Agraria, como parte del pliego reivindicativo
de la movilización: “restitución del 15% de coparticipación que se le sacó a
las provincias” (o sea, más caja a los gobernadores del ajuste) y “defensa del
derecho al uso propio de semillas para los agricultores y la biotecnología para
el desarrollo nacional y no para unas pocas empresas multinacionales amigas del
poder” (o sea, así como está planteado, MONSANTO y glifosato para todos). A su
vez, en ese mismo pliego plantea el “apoyo al Plan de Lucha Nacional de la FUA
por el Boleto Educativo Universal y Gratuito” pero no menciona el enorme
Estudiantazo que se está desarrollando en Capital Federal con más de 50
colegios tomados contra la reforma curricular de Macri y Cristina y tampoco
nombra el paro docente impulsado por la AGD y apoyado por la FUBA contra las
cesantías en la UBA.
AL BOICOTEAR LA MOVILIZACIÓN, EL PTS DISUELVE EL FRENTE
DE IZQUIERDA Y SE COLOCA A LA RASTRA DEL KIRCHNERISMO Y LA BUROCRACIA SINDICAL
A
diferencia de la marcha convocada por Moyano a Plaza de Mayo el pasado 27 de
junio, esta vez el PTS ha decidido boicotear la movilización y, por lo tanto,
la puesta en pie de una columna clasista encabezada por el FIT. Lo mismo sucede
con el ex–PRS (ahora denominado PCO), que impuso que la Junta Interna del
Garrahan, que en un principio había motorizado la formación de una columna
clasista en el marco de la marcha, ahora se baje de la movilización.
Hay
que decirlo con claridad: al boicotear la marcha y, por lo tanto, la formación
de una columna clasista delimitada de la burocracia, este sector de la
izquierda se coloca en el campo del kirchnerismo y es funcional a la burocracia
sindical. Todos sus argumentos son una impostura.
Primero,
porque es falso que Moyano y Micheli apoyen la huelga de los gendarmes y
prefectos, dado que no convocaron ninguna medida de lucha para manifestar ese
apoyo (lo que demuestra el carácter estatal, regimentador y corporativista de
la burocracia): en ninguna de las consignas de la marcha se hace alusión a la
justa rebelión de los represores.
Por
otra parte, el “apoyo de partidos patronales a la movilización” también había
ocurrido el 27 de junio: un sector del PRO se movilizó a la Plaza en aquella
oportunidad. Aquella vez tampoco hubo paro de la CGT ni jornada de lucha, y
Moyano venía de levantar el paro entregando las reivindicaciones de los
camioneros. Al encubrir estos hechos, el PTS termina embelleciendo al propio
Moyano (que como el PTS, repetimos, se bajó también de la movilización).
Por
otra parte, la presencia de Buzzi y de los reclamos patronales de la Federación
Agraria no niega la existencia, a su vez, de una gran movilización obrera por
reclamos obreros justos, y por lo tanto refuerza, no disminuye, la necesidad de
ir a la marcha a dar una lucha política contra la burocracia que busca un
acuerdo con la derecha y el FAP.
Siguiendo
su lógica absurda, para dar un ejemplo, entonces el PTS no debería solamente
boicotear la marcha sino también el paro. El hecho de que convoquen a parar y
no marchar demuestra su doble adaptación tanto a la burocracia sindical como al
gobierno nacional, porque acompañan pasivamente el paro de Micheli sin dar una
lucha política en el marco de la movilización para no confrontar con el
kirchnerismo y la burocracia.
PARA QUE LA SALIDA SEA POR IZQUIERDA,
HAY QUE LUCHAR CONTRA LA DISOLUCIÓN DE LA IZQUIERDA
Con
su tesis de que “el escenario nacional tiene una impronta reaccionaria”, el PTS
demuestra ser una secta conservadora que niega el hecho de que hay un
Estudiantazo con más de 50 colegios tomados en Capital Federal, que los
estatales vienen de desarrollar una lucha enorme, que los Dragones han vuelto a
cortar las rutas contra los despidos y por salario, que la rebelión de los
represores es una lucha justa contra el ajuste del gobierno y que demuestra la
crisis al interior del propio aparato represivo del Estado. O sea, que hay una
situación política donde no solamente vuelven los levantamientos populares por
derecha (cacerolazos destituyentes) sino también los levantamientos populares y
las luchas por izquierda. La situación prerrevolucionaria reabierta por la
crisis del campo-gobierno no sólo sigue vigente sino que exige una fuerte
intervención por izquierda.
Por
eso, hay que combatir la disolución del Frente de Izquierda (FIT) porque es
necesario que el clasismo se organice como el centro de una alternativa
política de izquierda. En las últimas elecciones, el FIT se constituyó como una
referencia de izquierda contra Cristina en las últimas elecciones, conquistando
660.000 votos, y es por eso que hay que apoyarse en él para desarrollar una
oposición de izquierda delimitada fuertemente del nacionalismo kirchnerista en
decadencia.
En
ese sentido, hay que superar el sectarismo conservador y autorreferencial del
PTS, que niega las tendencias a izquierda de la situación política; así como
también a la orientación de Izquierda Socialista, que utiliza el carácter
popular de los cacerolazos derechistas como excusa para igualarlos con las
luchas obreras y populares que postulan reclamos justos, y para sumarse al carro
de la derecha y el FAP. El PO, en este cuadro, no da una lucha política
sistemática para superar estos planteos permitiendo que se profundice la
disolución en curso.
LA IZQUIERDA Y EL CLASISMO TIENEN PLANTEADO PONER EN PIE
UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT
PARA DESARROLLAR A LA IZQUIERDA QUE QUIERE SER DE IZQUIERDA
UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT
PARA DESARROLLAR A LA IZQUIERDA QUE QUIERE SER DE IZQUIERDA
En
oposición a esta situación, la Tendencia Piquetera Revolucionaria llama al
clasismo y a toda la izquierda que se referencia en el FIT, a poner en pie una
coordinadora en defensa del FIT que organice, debata y luche contra Cristina,
la derecha y el FAP.
Como
planteamos en la Editorial de la Revista Nº 3 de “Las Piqueteras”: “la creación
de un nuevo instrumento político electoral de la izquierda cumpliría la doble
función de luchar por integrar las candidaturas del FIT y apuntalar su
desarrollo político por medio de organizar asambleas abiertas a todos los
militantes y sus direcciones partidarias que apoyen al FIT, así como también
permitir la construcción práctica de un espacio potencialmente alternativo que
reagrupe y desarrolle a la izquierda del FIT. Representa, por lo tanto, pasar
del ASÍ NO al ASÍ SÍ para dar una lucha política práctica en defensa de
construir un instrumento político electoral que permita defender esa conquista
clasista que son los 660.000 votos a la izquierda (…) planteamos la
Coordinadora en defensa del FIT para defender y desarrollar a la izquierda que
quiere ser izquierda contra la izquierda que busca disimularse detrás una u
otra variante patronal”.
TPR
TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA
correotpr@gmail.com // www.tpr-internet.blogspot.com
tel: (011) 156 3359 278 // fb: Tpr tendencia piquetera revolucionaria
No apoyamos el acuartelamiento de Prefectura y Gendarmería, ni tampoco a la patronal.
ResponderEliminarNo participamos de la convocatoria de la CTA-CGT Moyano del 10 de octubre
1-La convocatoria a paro nacional con movilización del 10 de octubre de la CTA, CCC (PCR), Libres del Sur, FUA, a la que adhirió (a la movilización) la CGT-Moyano debe analizarse a la luz de dos nuevos hechos políticos acontecidos en la última semana: el amotinamiento de la Prefectura y la Gendarmería y la aparición de un documento programático presentado por los propios convocantes a la movilización del 10.
2- El acuartelamiento de la Prefectura, la Gendarmería (y que según los insubordinados también ha recibido el apoyo de sectores de la Armada, del Ejército y de la Policía Federal) no es un “reclamo salarial de trabajadores” sino una insubordinación de las fuerzas represivas del régimen patronal que tenga o no una dinámica “inmediata” golpista, constituye un antecedente en extremo peligroso en esa dirección. Tanto Micheli como Moyano (y también otras fuerzas convocantes como la CCC-PCR y el MST) han planteado su apoyo a esta acción de las fuerzas armadas.
Con estos hechos queda completamente al descubierto que el planteo del gobierno nacional –que se apoya en ambas fuerzas para reprimir las luchas obreras y realizar espionaje- sobre el supuesto cambio en el carácter de las FFAA, que según el kirchnerismo serían “respetuosas” de las libertades democráticas y los DDHH no es tal.
3- Por otra parte, el documento programático aparecido en estos días se “despacha” con un apoyo abierto y explícito a la gran patronal (además de la mediana y la pequeña). El documento en cuestión plantea “la defensa del mercado interno”, es decir de la UIA por ejemplo. Al servicio del conjunto de la patronal agropecuaria plantea las “retenciones segmentadas (consigna que apoya la Sociedad Rural) y la restitución del 15% de la coparticipación en beneficio de estos mismos sectores, entre los que se encuentran los patrones de la FAA. Los intereses de los trabajadores no tienen nada que ver con estas reivindicaciones. Si la convocatoria a la movilización originalmente presentaba un intento (mucho menos grosero) de conciliar los intereses de los trabajadores con sectores de la patronal por parte de Micheli-Moyano, etc, las reivindicaciones centrales de la movilización hacían eje esencialmente en una serie de reivindicaciones mínimas pero justas de los trabajadores. Esto ha cambiado absolutamente luego del documento presentado por los convocantes.
4- En tal sentido, planteamos, como conclusión principal, que si los trabajadores queremos enfrentar al gobierno kirchnerista y luchar por nuestros intereses, es imposible hacerlo con el programa de la oposición patronal, tan o más reaccionaria que este. Por lo anterior, nuestra organización, el Partido de la Causa Obrera (producto de la unificación del PRS con la Corriente de Trabajadores) no apoya la movilización del 10 de octubre y plantea a los trabajadores actuar de igual manera.
08/10/2012
Partido de la Causa Obrera
(Unificación de la Corriente de Trabajadores y el PRS)
El PTS boicoteó la movilización, desconociendo el hecho de que la misma expresaba una movilización obrera por reclamos justos y que tenía un hilo de continuidad con la marcha del 27 de junio. Con el argumento de que participaría de la misma la Federación Agraria y que en la convocatoria había reclamos patronales (lo cual es cierto), sacaba la conclusión errónea de no convocar a la marcha negándose a disputarle a la burocracia sindical la dirección política de los trabajadores que se movilizaron contra el impuesto al salario, por las asignaciones familiares y por el 82% móvil. Lo que correspondía era marchar delimitados para ir a separar a los trabajadores movilizados por sus reclamos de los sectores de la patronal y la burocracia que los arrastran detrás de sus propios planteos. Con una posición similar a la del PTS, el ex – PRS (actual PCO) bloqueó la participación de la Junta Interna de ATE-Garrahan en la marcha, lo que significó un enorme retroceso dado que el Garrahan se había puesto a la cabeza de la lucha por una columna delimitada en el marco de la propia movilización. Terminaron colocándose en el mismo campo que el kirchnerismo, que montó todo un operativo para impedir que ATE-Capital Federal (de la que la Junta Interna del Garrahan forma parte) fuera a la Plaza.
ResponderEliminarDesde la TPR, por el contrario, marchamos con nuestra bandera y nuestro volante denunciando explícitamente a Cristina, la derecha y el FAP y planteando la necesidad de construir una salida por izquierda a la situación pre-revolucionaria que atraviesa a Argentina. No ingresamos a la Plaza de Mayo para no disolvernos detrás de las distintas variantes de la burocracia y para repudiar la presencia de Buzzi y de los partidos patronales presentes en el palco de la movilización, denunciando el operativo de Micheli y Moyano de buscar un acuerdo político más general con estos sectores. Esta es la política correcta para enfrentar a la burocracia sindical.
En función de este balance, reiteramos nuestro llamado a poner en pie una Coordinadora en Defensa del FIT, para batallar contra la disolución de la izquierda, y para que la izquierda que quiere ser izquierda se postule a sí misma como una alternativa política independiente para los trabajadores.
Sencillamente ridiculos,: una "cordinadora para defender el FIT para "batallar contra la disolucion de la izquierda" cuando Uds apoyan los "reclamos de los milicos" y van al acto de Micelli , actito programa y oradores frentepopulistas, mas bien Uds lo que quieren es un frente (utopico) con los chinos y el mst.Uds y "Razon y revolucion" los expusados del Po dicen lo que el mismo Po no se atreve a decir tan abiertamente.
ResponderEliminarNosotros fuimos al acto dirigido por la burocracia, porque apoyamos el reclamo, pero con una bandera diferenciada, es ridiculo que plantees no apoyarlos, es un reclamo obrero porque es el ajuste que quieren hacer no solo con los gendarmes sino con todos los trabajadores, si nos ponemos a ver en la historia ¿Acaso parte del ejercito rojo, no era lo que antes era el ejercito del zar? ¿Los bolcheviques eran contrarevolucionarios por promover la ruptura de el aparato represivo de la zarismo? pongo este ejemplo para que veas que el problema no es delimitarse de forma sectaria, sino que para que justamente romper la coptación estatal y patronal y que esto no termine en lo que ustedes dicen, una oleada reaccionaria golpista, hay que anteponerle un programa de independencia de clase, obrero y socialista
ResponderEliminar