"Contra el memorándum pro-yanki de Cristina y la
convocatoria pro-Israel de la DAIA y la AMIA, la TPR llama a movilizarse junto
a APEMIA y el Encuentro"
Nuestras consignas son: Contra la
Impunidad, y el Punto Final en la causa AMIA. // El Estado argentino es el
responsable. // Que abran los archivos secretos. // Por una Comisión
Investigadora Independiente. // Juicio y castigo a todos los culpables.
Para movilizarse en contra de la
aprobación del memorándum firmado entre Argentina e Irán, APEMIA y el Encuentro
Memoria, Verdad y Justicia lanzaron la convocatoria a un acto el 27/02, día en
el cual se votará el anteproyecto en la cámara de diputados. El objetivo del
mismo es expresar nuestro repudio al memorándum y exigir la apertura de los
archivos secretos del estado argentino para su entrega a una comisión
investigadora independiente.
Frente a esto, muchos partidos de
izquierda (haciéndose eco de los medios de comunicación) han salido a
despegarse de la convocatoria argumentando que “ellos no marchan con la DAIA y
la AMIA” como, supuestamente, sí haríamos quienes marchamos con APEMIA. De esta
forma, escudándose en mentiras que ya fueron aclaradas en reiteradas ocasiones,
terminan justificando su oposición a marchar al congreso contra el memorándum.
Corresponde, por lo tanto, aclarar las cosas para que la militancia de todos
los partidos de izquierda, los trabajadores y los miembros de la colectividad
judía y musulmana puedan sacar sus propias conclusiones.
ESTE 27 HAY DOS MARCHAS DISTINTAS: POR UN LADO CONVOCA DAIA Y AMIA APOYANDO
EL RECLAMO PRO-ISRAEL Y DEL OTRO MARCHAMOS APEMIA Y EL ENCUENTRO CONTRA EL
MEMORANDUM PRO-YANKI Y LA CONVOCATORIA PRO-ISRAEL DE DAIA-AMIA
La principal confusión que se debe dejar de lado (al margen de cualquier
debate político) es el supuesto hecho de que “APEMIA, DAIA y AMIA convocan al
mismo acto”. ESO ES FALSO. Las citas, en este sentido, son abundantes.
En primer lugar, corresponde aclarar que la marcha fue convocada el 13 de
Febrero en la propia reunión del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, es
decir, que nada tenía que ver con ninguna convocatoria de la DAIA. La misma,
como se puede leer en su sitio web, sólo convoca a marchar el 27 a partir del
19 de Febrero. O sea, para evitar que APEMIA sea la única organización que se
movilice hacia la puerta del congreso. Para entender esto, basta con leer el
propio comunicado que nos permitimos citar in extenso para terminar de una
buena vez con las mentiras y calumnias:
“LA DAIA CONFIRMA SU PARTICIPACIÓN EN EL ACTO DEL 27 DE FEBRERO. La DAIA, representación política de la comunidad judía argentina, confirma
su adhesión y participación en el acto que se llevará a cabo el próximo 27 de
febrero, frente al Congreso de la Nación. La entidad manifiesta su deseo
en que la mencionada movilización, convocada por familiares de víctimas del
atentado perpetrado en 1994, se lleve a cabo en forma pacífica y sin banderas
políticas de ninguna índole.” (19 de febrero del 2013, http://www.daia.org.ar/Site2009/prensa/comunicadoss.php)
Ahora, supongamos que acá lo que hubo fue una confusión ¿no podrían haber
averiguado qué opinaba APEMIA de la convocatoria de la DAIA? Bastaba con
preguntar o al menos buscar en internet. Por un lado, el propio MIÉRCOLES, 20
DE FEBRERO DE 2013 (o sea que se respondió inmediatamente, tan sólo un día
después del comunicado de DAIA) en una entrevista radial Laura Ginsberg
respondió:
“A su vez, la referente de APEMIA se diferenció claramente del contundente
rechazo al acuerdo efectuado desde su organización del que manifestaron las
direcciones de la AMIA y la DAIA: “la dirección judía de AMIA y DAIA ha sido
cómplice de todo este encubrimiento durante estos 19 años. El hecho que nos
opongamos al memorando no significa que lo hagamos desde la misma posición, porque
en realidad la DAIA y la AMIA están oponiéndose ahora que se encontraron con
que el 80% de la comunidad que representan, o dicen representar, está en contra
pero por motivos muy diferentes de los que sostiene la dirección de la
comunidad. La dirección además, desde que se instala este tema hasta el día de
hoy, no ha hecho otra cosa que oscilar al ritmo de las oscilaciones del
gobierno. Cuando la presidenta anuncia esta negociación en las Naciones Unidas
a fines del año pasado, la DAIA y la AMIA aplaudieron esta iniciativa, y ahora
vienen a decir que no y no saben cómo fundamentarlo porque en realidad se
sienten presionados por su propia comunidad. Nos oponemos desde ángulos muy
distintos y desde lugares muy diferentes, nosotros somos una agrupación que venimos
luchando por el esclarecimiento y la verdad, las direcciones de la AMIA y la
DAIA vienen acompañando todas las maniobras del Estado argentino para
convalidar y consolidar la impunidad que tenemos hasta ahora”. (http://www.laretaguardia.com.ar/2013/02/laura-ginsberg-todos-los-gobiernos.html)
¿Se puede ser tan caradura para decir que esta crítica implacable a la
política de la dirección de DAIA y AMIA es un “pacto de Laura Ginsberg y el PO
con el sionismo”? En la misma línea, el mismo 21 de febrero (a sólo dos días
del comunicado antedicho) Luciana Ginsberg, dirigente de la Tendencia Piquetera
Revolucionaria (TPR) e hija de Laura Ginsberg y José Enrique Ginsberg, víctima
del atentado a la AMIA, publicó dos comunicados de prensa (publicados en el
blog de la TPR) donde explica puntillosamente las diferencias entre las
distintas convocatorias para que no quede ninguna duda. Por lo tanto, la
actuación de la izquierda que boicotea y calumnia la marcha del 27 como “un
pacto con el sionismo” sólo puede ser entendida como consecuencia o como parte
de una operación kirchnerista para reventar la convocatoria en contra del
memorándum.
Por último, para terminar de despejar cualquier duda que pueda haber, a
partir del día 25 fue reproducido por AJN (Agencia Judía de Noticias) e
ITONGADOL NEWS (sitio web de noticias judío) un artículo cuyo título es
“AMIA/Irán. Ginsberg convoca a una “Manifestación por Justicia y Verdad” y se
diferencia de DAIA” donde claramente se puede leer: “Itongadol/AJN.- Desde
APEMIA y el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia estamos convocando a este acto
desde el 14 de febrero (o sea, luego de que el 13 a la noche se definiese en la
reunión que citamos antes, nota de la TPR) y observamos que la DAIA lo ha
reformulado y llevado a la nada”, criticó una enojada Laura Ginsberg, titular
de la Agrupación para el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA, en
diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), en referencia a la
“Manifestación por la Justicia y la Verdad” que se realizará el miércoles, a
las 19 hs., en la plaza Congreso, frente al Parlamento argentino, contra el
Memorándum de Entendimiento entre la Argentina e Irán en el marco de la causa
por el atentado a la AMIA. “Nosotros tenemos consignas y oradores”, recalcó,
antes de sugerir que no habría dirigentes de la AMIA y la DAIA entre estos
últimos. “El Encuentro Memoria, Verdad y Justicia son doscientas organizaciones
de derechos humanos, agrupaciones políticas y entidades civiles”, precisó la
viuda de José Enrique “Kuky” Ginsberg, una de las 85 víctimas fatales del
ataque terrorista del 18 de julio de 1994, que también provocó centenares de
heridos.” Fuente: http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/69356/amia-iran-ginsberg-convoca-a-una-%E2%80%9Cmanifestacion-por-justicia-y-verdad-y-se-diferencia-de-daia.html
Y en el propio sitio de AJN (www.prensajudia.com) también figuran las
propias declaraciones de Laura Ginsberg, Waldo Wolff, vicepresidente 1° de la
DAIA y Jorge Knoblovits, secretario general de la DAIA, haciendo un contrapunto
claro y explícito sobre la naturaleza de ambas convocatorias: “En declaraciones
a AJN, Laura Ginsberg protestó porque la DAIA “ha reformulado y
llevado a la nada” el acto que desde esa agrupación de familiares de las
víctimas del atentado se había convocado. “Nosotros tenemos consignas y
oradores”, recalcó Ginsberg, antes de sugerir que no habría dirigentes
de la AMIA y la DAIA entre estos últimos. Waldo Wolff,
vicepresidente 1º de la DAIA, trató de bajarle el tono a la polémica y
aclaró que desde la representación política de la comunidad judía se está
“fomentando una vigilia el miércoles, en la plaza del pueblo argentino”, frente
al Congreso, bajo el lema “El que se queda en su casa apoya el pacto con Irán”.
El dirigente puntualizó que la iniciativa es para “documentar en un acto
cívico” que la comunidad judía puede movilizarse contra el memorándum de
entendimiento. “Es hora de que cada uno dé un poquito, le estamos pidiendo una
hora de su tiempo”, y si bien “no sé si alcanza con ir a la plaza, no está de
más” hacerlo, arengó el vicepresidente de la DAIA. Respecto de la
“Manifestación por la Justicia y la Verdad”, que desde las 19
horas realizarán APEMIA y el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia en ese mismo
lugar, el dirigente señaló que “hay muchas organizaciones que están con sus
propias convocatorias”. “Bienvenida la democracia, sin arrogarse la
representatividad” de quien no corresponde, agregó. En tanto, el secretario general
de la entidad, Jorge Knoblovits, confirmó que “la DAIA simplemente está
llamando a todas sus entidades adheridas a que movilicen a su gente porque
entendemos que, sea de quién sea, el acto es de los argentinos”.
DESDE LA TPR, EXIGIMOS QUE RECONOZCAN QUE DIFUNDIERON INFORMACIÓN FALSA Y
PUBLIQUEN UNA RECTIFICACIÓN PÚBLICA. CASO CONTRARIO, EXIGIMOS UN DEBATE PÚBLICO
Y DERECHO A RÉPLICA EN SUS PERIÓDICOS PARA HACER UN DESCARGO
Como organización socialista y revolucionaria, es de nuestro interés
separar a la izquierda y los trabajadores de la influencia nociva de la
burguesía y los partidos patronales. Por lo tanto, como TPR apostamos siempre a
luchar hasta el final para que los mismos se coloquen en nuestro mismo campo
político contra el kirchnerismo, la derecha y el FAP. Por algo sacamos un
material específico para convocar a que Izquierda Socialista cambie su posición
y participe de la movilización.
No obstante nuestros esfuerzos, en este caso no sólo no fue posible sino
que se terminó cayendo en algo peor: para justificar su rechazo a participar de
la marcha que convocamos el 27 junto a APEMIA y el Encuentro la izquierda ha
caído (quiéralo o no) en LA PROVOCACIÓN POLÍTICA fundamentando su posición en
INFORMACIÓN EVIDENTEMENTE FALSA. No sólo BOICOTEAN una convocatoria unitaria de
los luchadores sino que directamente la están CALUMNIANDO. Por lo tanto,
consideramos que hace a la honestidad intelectual y los principios clasistas más
elementales que los compañeros, sobre todo si no quieren cambiar sus
posiciones, AL MENOS TENGAN LA DIGNIDAD DE EXPLICAR LAS COSAS TAL CUAL SON.
Esto no es sólo una opción o una propuesta de la TPR sino que cualquier
otro camino que decidan seguir los va a llevar a profundizar cada vez más
sus errores inventando cualquier excusa para justificarse o quedarse en el
silencio de la ignominia (lo cual solamente generará mayor confusión entre sus
compañeros y permitirá una mayor penetración de la presión kirchnerista en sus
filas).
Por último, si todavía creen que se trata del mismo acto, desde la TPR
exigimos un debate público para esclarecer sobre la verdadera naturaleza de los
hechos y un derecho a réplica en sus periódicos y páginas webs. De lo contrario,
la dirección política de los partidos estarán mintiendo deliberadamente y
cayendo en un acto de falsificación política al servicio del kirchnerismo.
Esto, incluso en el marco del año electoral donde es una obligación para todo
el clasismo y la izquierda apoyar las candidaturas del Frente de Izquierda y
los Trabajadores, significa romper cualquier código y trabajar (quiérase o no)
directamente para el enemigo. Llamamos, en este mismo sentido, a que los
militantes, los círculos y los distintos comités regionales se pronuncien por
el esclarecimiento de los hechos y repudien enérgicamente cualquier tipo de
ambigüedad por parte de las direcciones de sus partidos.
LILIANA OLIVERO Y EL
MEMORANDUM: LA PRIMERA VEZ QUE UN DIPUTADO DEL FIT USURPA POLÍTICAMENTE UNA
BANCA PARA VOTAR CON EL KIRCHNERISMO Y EN DEFENSA DE LA IMPUNIDAD
Sin embargo, lo más grave que hizo esta izquierda presionada por el
kirchnerismo no es la provocación del boicot activo a una marcha de los
luchadores por medio de las calumnias sino la USURPACIÓN POLÍTICA de la
REPRESENTACIÓN POLÍTICA DE LA IZQUIERDA EN EL PARLAMENTO para VOTAR CON EL
KIRCHNERISMO Y A FAVOR DEL MEMORANDUM DE LA IMPUNIDAD Y EL PUNTO FINAL. Nos
referimos, claro, a la votación de Liliana Olivero (Izquierda Socialista) que
hizo, deliberadamente, en nombre de una bancada del FIT.
Como relata muy correctamente La Voz del Interior: “Legislatura. Aprobó
ayer una declaración que insta a los parlamentarios nacionales por Córdoba a
que no presten acuerdo al convenio firmado con Irán. Se compatibilizó un
proyecto del oficialista Javier Pretto con otro del radical Brouwer de Koning.
Se aprobó sin controversia. Los únicos que lo rechazaron fueron Liliana Olivero
(Frente de Izquierda y los Trabajadores), y los kirchneristas Fernando Salvi,
Héctor Muñoz y José Luis De Lucca.” Fuente: http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/iran-acusados-no-estan-preocupados-0
Esto es gravísimo porque constituye una TRAICIÓN no solamente a los
partidos que integran o apoyamos al FIT en las últimas elecciones sino,
fundamental, a los luchadores judíos o amigos y familiares de las víctimas que
votaron al FIT para hacer uso de la tribuna parlamentaria como un instrumento
de lucha política contra la impunidad garantizada por el kirchnerismo. Por el
contrario, la bancarrota de Izquierda Socialista llegó al punto tal que Liliana
Olivero, a espaldas del resto del Frente de Izquierda y de todos los
luchadores, se apropió de forma unilateral de la banca en Córdoba y votó, CON
EL KIRCHNERISMO en la legislatura, contra una moción que planteaba exigir a los
diputados nacionales por Córdoba que votaran contra el memorándum. O sea que
Olivero se colocó del lado del kirchnerismo y a favor del memorándum.
Evidentemente, cuando como TPR nos preguntamos ¿QUÉ VOTARÍA LILIANA OLIVERO SI
FUESE DIPUTADA NACIONAL POR IS Y EL FIT? (http://www.tpr-internet.blogspot.com.ar/2013/02/amia-luciana-ginsberg-izquierda.html#comment-form)
estamos en lo correcto: votaría con el kirchnerismo “para no quedar pegado con
la derecha” en lugar de votar contra el memoradum “para no quedar pegado con la
impunidad K” y presentar un proyecto alternativo por la apertura de los
archivos del estado para que haya justicia.
Como TPR, naturalmente, hubiésemos planteado que el Frente de Izquierda
votara contra el memorándum y, sobre esa base, presentara un proyecto
alternativo planteando la apertura de los archivos secretos y su entrega a una
comisión investigadora independiente. Sin embargo, dada las contradicciones del
debate y porque reconocemos las diferencias existentes dentro del Frente de
Izquierda, entendemos que correspondía que, como mínimo, Olivero votara en
blanco, de manera tal de tener un voto que al menos diferenciara la bancada del
Frente de Izquierda tanto del kirchnerismo como de la derecha y el FAP.
Olivero, por el contrario, decidió colocarse en el campo del gobierno nacional
antes que enfrentar el memorandúm. No le importó contemplar ningún tipo de
debate interno del FIT ni con las organizaciones que luchamos contra el
memoradúm: Izquierda Socialista simplemente se apropió de la banca del FIT e
hizo lo que quiso.
Esta situación se tiene que terminar. Más teniendo presente que estamos en
año electoral y que el funcionamiento (y la renovación) de las bancadas del FIT
van a estar en el centro de la lucha política. Para lograr esto, el Frente de
Izquierda tiene que desarrollar un debate público entre sus partidos, abierto a
todos los luchadores, y en Córdoba en primer lugar, para repudiar el accionar
traicionero de Olivero votando con el kirchnerismo, clarificar que el método de
votación debe ser por consenso de, como mínimo, las tres fuerzas principales
del FIT o por votación directa y nominal y, una vez aclarado algo tan
elemental, su posición como frente en relación al memorándum de Cristina e Irán
y a la causa AMIA en general.
PARTIDO OBRERO: SI DEFIENDEN AL FRENTE DE IZQUIERDA CONTRA LA PROVOCACIÓN
DEL PTS, LLAMAMOS A QUE REPUDIEN LA USURPACIÓN POLÍTICA DEL FIT QUE COMETIÓ
LILIANA OLIVERO E IZQUIERDA SOCIALISTA EN CÓRDOBA
Por último, el Partido Obrero a sacado una muy correcta declaración
política en el día que desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)
apoyamos plenamente. La misma describe la política del PTS frente a la marcha
del 27 como una “PROVOCACIÓN POLITICA” “un ataque al Frente de
Izquierda”, “un comunicado de contenido canallesco”, “ocultamiento”, “que había
resuelto boicotear la convocatoria antes de que se conocieran sus términos”,
“Apostó al fracaso del acto” , “salió a desacreditarlo con mentiras”, “Es la
conducta de un provocador”, “el ´comunicado´ del PTS destila un kirchnerismo
tan inconfundible como vergonzante””el carácter mentiroso y amañado de sus
´argumentos´, es claro que el comunicado del PTS no atiende a una polémica o a
una confrontación de posiciones: se ha urdido, en cambio, una provocación
política”, “un faccionalismo sin bases políticas”, “es un acto de boicot al
Frente de Izquierda, a su desarrollo y sus posibilidades de cara a este 2013” y
concluye llamando a “defender al Frente de Izquierda. “
Nosotros suscribimos a esta declaración del PO y hacemos la siguiente
observación: para defender al Frente de Izquierda tenemos que responder no sólo
al PTS sino a Izquierda Socialista, quien ha cometido el verdadero crimen
político de votar con el gobierno. Infinitamente más grave que el “comunicado”
del PTS. Lo mismo desde el punto de vista de su contenido concreto: el PTS dice
“no se puede pedir apertura de archivos con la DAIA y la AMIA” mientras que
Izquierda Socialista… está en contra de la apertura de los archivos ¡y califica
esa política de sionista!
Finalmente, no se puede defender al Frente de Izquierda sin desarrollar
esta polémica de cara al resto de la izquierda que, si bien no están o no son
fuerzas mayoritarias del FIT, sin embargo se suma a la provocación política
yendo a boicotear al Encuentro y APEMIA como el MAS, PRML, CS, Asambleas del
Pueblo e incluso la propia Marea Popular quien se postula como el candidato
perfecto para bloquear el ingreso del FIT al Parlamento. Por lo tanto, como TPR,
entendemos que la convocatoria a Marea Popular que se sume al FIT (cosa que no
se está haciendo) y la no delimitación política en torno a la agenda nacional
(que no se hace con la regularidad y la forma que demanda) es una política que
debilita las posibilidad del FIT en 2013. Negar esta clarificación política no
es una astucia “concentrándonos en pegarle al más grande” sino permitir que el
kirchnerismo cope el campo de la izquierda.
Con esta crítica a la brutal adaptación de la izquierda al kirchnerismo, y
en primer lugar del propio FIT con Liliana Olivero a la cabeza, estamos dando
una lucha política práctica como Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) por
una Coordinadora en defensa del FIT. Llamamos a todos los luchadores a
pronunciarse en este sentido y derrotar las provocaciones, el boicot y las
calumnias políticas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMIA: EL DEBATE CON LA IZQUIERDA
MAREA POPULAR “SE SUMA A LO NUEVO” (DEL KIRCHNERISMO): EL PACTO DE SILENCIO
CON EL ESTADO IRANÍ PARA PONER PUNTO FINAL A LA CAUSA AMIA
Por su parte Marea Popular no se ha dado por aludida frente a la polémica
abierta en todos los medios en torno al memorándum. Esto, lejos de ser una
casualidad, pone de relieve su vergonzante marcha atrás del kirchnerismo.
El pasado 19/01/13 en la nota titulada “Anatomía del Kirchnerismo”, escrita
por Claudio Katz y publicada en la página web de Marea, se critica a la derecha
“elitista y enojada” denunciando que “Rechazan el anti-golpismo regional del
oficialismo (en los casos de Paraguay y Honduras), el sostén latinoamericano de
la demanda por Malvinas y la negociación directa con Irán por el atentado en la
AMIA.”
De esta forma el silencio de Marea ante la votación del memorándum en el
congreso muestra que no tienen nada nuevo para decir. No sacaron ninguna
posición pública ya que no quieren decir, con todas las letras, que al apoyar
la negociación directa de CFK con Ahmadineyad apoyan el memorandum que hoy en
día está llevando a que se ponga punto final a la causa Amia, sin abrir los
archivos de la SIDE para poder investigar a fondo a los responsables políticos
del atentado.
Llamamos a Marea Popular a romper con esta política adaptada a la
diplomacia de Cristina-Chávez-Obama y sumarse al Frente de Izquierda y los
Trabajadores.
¿”NUEVO “ MAS O VIEJOS
DELIRIOS KIRCHNERISTAS?
La nota publicada en el último periódico del MAS sobre la movilización del
27 deja en claro la brutal adaptación de esta organización al kirchnerismo y el
boicot deliberado a cualquier actividad frentista de la izquierda y las
organizaciones populares para enfrentar el memorándum. Del viejo
“trosco-duhaldismo” que nos acusaban los K, ahora el Chino Heberling nos quiere
acusar sacando lo peor del viejo morenismo: el supuesto “sionismo de Altamira”.
La nota comienza diciendo: “Para el 27 de febrero, desde la oposición
patronal se convoca a una marcha frente al parlamento para rechazar la votación
oficialista del memorándum de entendimiento con el gobierno de Irán.”
(Socialismo o Barbarie N°243). Es decir, el MAS desconoce por completo que la
convocatoria la realizan APEMIA y el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia y no
la AMIA y la DAIA, ni el FAP y la derecha sojera y, de esta forma, le regala
toda la lucha política que venimos desarrollando contra el memorándum al
sionismo y a la oposición patronal. El MAS sostiene que “Se rechaza el
memorándum, pero para sostener la política del estado de Israel” (Ibídem) Otra
afirmación falsa. La política del Estado de Israel y del sionismo se opone
tajantemente a investigar la conexión local, siendo esta una reivindicación
fundamental levantada desde hace años por APEMIA y que se va a encontrar
presente en la movilización del 27.
En su intento de ataque faccional al PO, el MAS llega al ridículo de
caracterizar al acto como “un acto gorila proyanqui y del sionismo
Netanyahu-Lieberman” (Ibídem). Un delirio sin fundamentos por fuera de la
situación política. El MAS ignora que el acuerdo con Irán se enmarca en un
realineamiento del imperialismo yanqui hacia una orientación de negociación con
Irán y que justamente esa la razón por la cual el kirchnerismo firma el
memorándum. “Proyanqui” es el acuerdo Cristina-Irán. Al mismo tiempo, la
oposición patronal se alinea detrás del sionismo en contra del memorándum, pero
en contra de investigar la conexión local. Por eso, se torna fundamental que la
izquierda y los luchadores nos hagamos presentes en este acto, que sí denuncia
la responsabilidad de Estado argentino en el atentado. El MAS, por el
contrario, se dedica a calumniar el acto de los luchadores y no denuncia ni una
sola vez al canciller Héctor Timerman ni a Cristina Kirchner.
PR-ML: ¿CRISTINA SE SUMÓ AL
“BLOQUE DE PAÍSES QUE ENFRENTAN LAS PRESIONES HEGEMÓNICAS DE EEUU”?
El PR-ML ha decidido ubicarse a la derecha de toda la izquierda. En su
comunicado del 14 de febrero, dicen que “la firma del Memorándum y su
cumplimiento no garantiza siquiera la verdad de lo sucedido”, pero no deducen
de ahí que haya que luchar contra el memorándum. Dicen también que el gobierno
K “garantizó con su silencio las maniobras de encubrimiento anteriores que
involucraban a personajes del menemismo, a sus servicios de inteligencia y la
policía bonaerense”, pero no proponen la apertura de los archivos y la comisión
investigadora independiente. Lo que sí insinúan es que el memorándum formaría
parte del reforzamiento de un bloque de países anti-imperialistas: “el gobierno
nacional en varias ocasiones, en el organismo de control de la energía atómica
y otros, se enfrentó con sus socios de Unasur (Brasil, Venezuela, Ecuador,
etc.) al apoyar sanciones contra Irán. En los últimos años, los iraníes se
convirtieron en activos socios comerciales de Latinoamérica y quebraron en
parte el aislamiento a que los quiere condenar la entente yanqui-israelí. Se
convirtieron en un importante aliado para un bloque de países que enfrentan las
presiones hegemónicas de los EE.UU., más allá de la naturaleza de sus
gobiernos. Como en otras oportunidades, el gobierno Kirchner reacciona antes
por necesidad que por convicción o afirmación de independencia política”. O sea
que, por necesidad, el gobierno ha dejado de estar sujeto a los dictámenes del
gobierno de Obama y se ha sumado a un bloque anti-imperialista. Si esto fuera
así, lo que correspondería sería apoyar el memorándum como parte del desarrollo
de una lucha internacional contra el imperialismo yanqui. Lo que el PR-ML
oculta es que el propio régimen iraní está negociando con Obama la cuestión del
armamento nuclear y, sobre todo, cómo contener el imparable desarrollo de la revolución
árabe. Su embellecimiento del gobierno de Irán los lleva a ocultar la
asociación de Cristina con el imperialismo y a dotar de un carácter
anti-imperialista, que no tiene, al gobierno kirchnerista. Precisamente por
este motivo, al no rechazar de plano el memorándum, el PR-ML termina siendo
funcional al kirchnerismo y al imperialismo yanqui.
ASAMBLEAS DEL PUEBLO
En un comunicado publicado el 26 de febrero, Asambleas del Pueblo afirma
que “desde el primer día de su creación, las Asambleas del Pueblo hemos exigido
la formación de una comisión investigadora independiente para esclarecer los
atentados a la Amia y a la Embajada de Israel. Y reiteramos con urgencia este
reclamo frente a la postura de un arco que, siendo supuestamente opositor, sin embargo
es funcional a la alianza imperialista-sionista de EEUU e Israel y convoca a un
acto el día 27 frente al Congreso para repudiar el acuerdo con Irán”. Sin
embargo, Asambleas del Pueblo no explicita quiénes componen ese arco, por qué es “supuestamente” opositor, y por qué es funcional a la “alianza imperialista-sionista de
EEUU e Israel”. Su ataque a la marcha es vergonzante, porque no se atreve a
afirmar abiertamente las mentiras esgrimidas por el resto de la izquierda, pero
sin embargo eso no quita que boicotee la movilización.
La impostura se agrava cuando afirman que “no acordamos con el Memorándum
de entendimiento con el gobierno de Irán (…) no avalamos éste Acuerdo que lo
único que pretende es terminar de poner un manto de silencio e impunidad para
los verdaderos responsables de los atentados, sepultando una farsa -la absurda
acusación contra Irán- con otra farsa – la Comisión de la Verdad. Por todo ello
no vamos a participar de esta marcha. Si lo hiciéramos seríamos cómplices de
facilitar las políticas del imperialismo hacia Irán. Si lo hiciéramos también
seríamos cómplices de las políticas del gobierno de CFK que conducen,
inevitablemente, a consagrar la impunidad de los responsables de los atentados,
de la conexión local y de la cadena de encubrimientos políticos, policiales y
judiciales que rodearon toda la “investigación” y la pusieron al servicio de la
CIA y el Mossad y de sus intereses”.
Asambleas del Pueblo oculta que la marcha convocada por APEMIA y el
Encuentro, SI plantea la comisión investigadora independiente, SI plantea la
apertura de los archivos secretos del Estado y la investigación de la conexión
local, y SI rechaza los ataques imperialistas a Irán. Los militantes de
Asambleas del Pueblo tienen que repudiar esta impostura vergonzante y votar un
balance contra su dirección por el boicot a la marcha del 27-F.
CONVERGENCIA SOCIALISTA
Lo mismo tienen que hacer los militantes de Convergencia Socialista.
También el 26 de febrero, CS publicó un artículo donde se delimita de APEMIA
planteando que “aunque a diferencia de otros, plantea la responsabilidad del
estado argentino, no denuncia el rol siniestro del Estado de Israel y mantiene
la tesis de la ‘pista iraní’, reclamando que ese país abra sus archivos
secretos”. De esta forma, se suma a las calumnias del resto de la izquierda que
boicotea la marcha, mintiendo al afirmar que APEMIA “no denuncia el rol
siniestro del Estado de Israel”, cuando APEMIA se ha constituido como un
bastión de lucha contra el sionismo al interior de la colectividad judía. Por
otra parte, defiende el secreto de Estado iraní; es decir, el derecho del
Estado a conspirar contra las masas de forma sistemática. Esto ocurre porque,
al igual que Izquierda Socialista, CS insinúa que el atentado a la AMIA fue
parte de la lucha anti-imperialista contra Israel y el imperialismo yanqui: “para encontrar la verdad hay que
comenzar por decir que la bomba explotó luego de que Carlos Menem se alineara
incondicionalmente a los yankys y al sionismo, apoyando la invasión de 1991 a
Irak y a cada uno de los ataques criminales perpetrados por Israel contra el
pueblo palestino: En 1992 volaron la embajada de Israel de Retiro y en 1994 la
sede de la AMIA. Si quienes organizaron estos atentados trataron de ayudar a la
causa de los pueblos oprimidos de Medio Oriente, en realidad lograron lo
opuesto”. Flaco favor le hacen a Irán o a las organizaciones vinculadas a la
causa de los pueblos oprimidos de Medio Oriente, al atribuirles un atentado que
ellas mismas no se han atribuido, sumándose de esta forma, por izquierda, a la
versión del propio sionismo, que ataca a Irán para ocultar su propia
responsabilidad en el encubrimiento de la masacre. Es en función de esto que CS
también se ha sumado al boicot a la marcha.
Contacto:
Luciana Ginsberg - dirigente de la TPR - (011) 155 803 0186
Juan Marino – dirigente de la TPR – (011) 156 335 9278
TPR
TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA
correotpr@gmail.com // tpr-internet.blogspot.com // Facebook: TPR
Tendencia Piquetera Revolucionaria
Payasos y encima sionistas. vayan con la Mossad pibes
ResponderEliminartendencia prosionista reformista
Eliminar¡PLURAL K VIENE POR TODO!
ResponderEliminarLuis Grynwald responde a Sergio Szpolski, a Héctor Timerman y finalmente a Cristina.
¡PARA UNA AMIA INDEPENDIENTE ya sabés que lista NO podés votar!
¡Ya nos entregaron con Irán! Tenés otras tres listas para votar