Estimado Jorge Lanata:
Desde el "Instituto por la democracia
Winston Churchill" (como nos denominaste en tu programa el pasado domingo
3 de julio), hemos elaborado esta respuesta y el siguiente compendio de fuentes que adjuntamos para mostrar que
el derecho a la insurrección de los pueblos, lejos de ser sedicioso, tiene una extensa y
profunda raigambre en el constitucionalismo francés, estadounidense y
latinoamericano.
De hecho, según la famosa
"Déclaration des droits de l’homme et du citoyen" ("Declaración
de los derechos del hombre y el ciudadano", documento canónico de la
revolución francesa) se establecen dos tipos de derechos, los del
"hombre": “naturales o universales” que se sintetizan en libertad,
igualdad y fraternidad (1789) y los del “ciudadano”: libertad, propiedad,
seguridad y resistencia a la opresión (1791).
Desde la TPR te preguntamos Lanata: si vos
sostenés que hacer un acto político con la consigna "FUERA MACRI"
sería una suerte de delito, ¿significa entonces que la revolución francesa era
"sediciosa" y el monarca Luis XVI un "demócrata"?
Tener que discutir algo tan
elemental como que "quién dice derecho, dice rebelión" (Julie Butler)
demuestra hasta qué punto la dictadura macrista y sus periodistas afines nos
quieren imponer un retroceso ideológico garrafal. Como TPR, denunciamos que el
objetivo de esta persecución a la oposición política y social busca intimidar
al pueblo argentino y arrebatarle su derecho a levantar la voz para que no se
resista al plan de ajuste, hambre y represión. Advertimos, sin embargo, que la
última vez que un gobierno hizo eso se terminó yendo en un helicóptero mientras
el pueblo hacia barricadas y ganaba las calles al canto de "¡que boludos!
¡El estado de sitio se lo meten en el culo! ¡Que boludos!".
El pueblo argentino sufrió 30.000
desaparecidos (sí, 30.000 aunque le moleste a Lopérfido y a algunos
periodistas) y aprendió que su obligación es defender su democracia. Por eso,
el pueblo argentino sabe muy bien que los momentos de mayor intensidad
democrática y protagonismo popular en toda su historia constitucional fueron el
17 de octubre de 1945 contra la cárcel a Perón y para desalojar del gobierno al
golpismo gorila; el 29 de mayo de 1969 (Cordobazo) contra la dictadura de
Onganía, para que vuelva Perón y para conquistar un gobierno obrero y popular; y
el 19 y 20 de diciembre de 2001 (Argentinazo) contra el gobierno
fondomonetarista de De la Rúa-Cavallo y para ¡que se vayan todos!
Lanata, ¿es necesario que te
recordemos las declaraciones de público conocimiento que hiciste vos mismo durante el Argentinazo, reclamando por los medios de comunicación que renuncie
el gobierno? Aunque te suene gracioso, fuiste vos quien nos educó políticamente
a favor del ¡que se vayan todos! y nos hiciste sentir una gran simpatía por tus
planteos en nuestra temprana adolescencia. Sin embargo, ahora pareciera ser que
el mismo ¡que se vayan todos! que nos enseñaste ayer, hoy es un delito. Desde
luego, como periodista no tenés ninguna obligación a mantener un mismo punto de
vista a lo largo del tiempo (y ni siquiera tenés la obligación de ser
coherente). Lo que sí te pedimos es que no se confunda la libertad de expresión
con la calumnia o, mucho peor, una campaña mediática reclamando que el macrismo nos persiga y encarcele.
Escuchamos muy bien en tu programa de radio cómo nos comparás con el MTP, el
ERP o Montoneros. Un disparate total.
Al hacer afirmaciones tan
aberrantes, parece que desconocés o no estás de acuerdo con una verdad
incontrovertible para toda la teoría moderna del derecho político, de
Maquiavelo en adelante: desde hace más de 500 años, el "casus belli"
de toda acción política es "echar a un gobierno", es decir, que deje
de gobernar un partido político con el objetivo de que gobierne otro.
Nosotros te respondemos: la
Tendencia Piquetera Revolucionaria no es una ONG. Nuestra naturaleza no es
"hacer propuestas por la positiva". Por el contrario, como
organización política revolucionaria la TPR desarrolla un plan político, un
accionar consciente y sistemático, por la defensa de los intereses de la clase
obrera y los explotados contra los partidos patronales y, en particular, del
gobierno derechista, dictatorial, golpista, terrorista y pro-imperialista de Mauricio Macri. No estamos cargando las
tintas con tantos adjetivos sino describiendo de manera breve las múltiples
razones que motivan nuestro pedido de juicio político a Mauricio Macri.
Para concluir, nos gustaría dejar
asentado que para la TPR el juicio político no es un mecanismo golpista
(ruptura del orden constitucional) ni tampoco destituyente (o sea que
necesariamente busque la renuncia del gobierno) sino que su naturaleza jurídica
se basa en ser un mecanismo democrático que tiene tanto el oficialismo como la
oposición política para que el parlamento investigue y deje en claro la opinión
de los partidos políticos sobre la veracidad de posibles delitos o mal
desempeño que pueda haber cometido el Ejecutivo. En el caso del gobierno de
Macri, la lista de delitos en los que está implicado no para de crecer pero
entendemos que con su implicación directa en Panamá Papers y los DNUs golpistas
e inconstitucionales que aplicó durante
el verano ya basta y sobra como para habilitar al menos una duda razonable que
fundamente nuestro pedido de juicio político.
Te preguntamos Lanata: ¿no fue
acaso el propio Mauricio Macri quien impulsó y logró la destitución del
gobierno de Aníbal Ibarra en 2006 a partir de la masacre de Cromañón? Más claro
aún, ¿no te acordás que fue el propio Mauricio Macri quién planteó hacerse un
"auto-juicio político" para que los partidos investiguen su posible
responsabilidad en la red de inteligencia paralela que montó Ciro James junto a
la SIDE aprovechándose de la Policía Metropolitana? Si plantearle un juicio
político a un gobierno es golpista o sedicioso, entonces habría sido el propio
Macri quien llamó a su derrocamiento.
En ambos casos, tanto Juan Marino
como Christian Armenteros (quienes te firmamos esta respuesta y a quienes
injustamente les pusiste un graph que decía "los golpistas de
siempre"), estuvimos a favor de los juicios políticos porque ya sean
convocados por el oficialismo como la oposición entendemos que era positivo que
el parlamento pueda desarrollar su labor de órgano de contra-peso con el Poder
Ejecutivo y, en particular, que las organizaciones políticas opositoras podamos
desarrollar nuestra agitación política pidiendo la renuncia de gobiernos que
consideramos violatorios de la Constitución y los derechos populares, como
Ibarra y como Macri. En 2006 y en 2010, a Macri nuestro pedido de juicio
político le pareció democrático. Ahora en 2016, veremos si comparte o no tu
opinión de que pedir la renuncia de un gobierno o un juicio político sería un
delito.
Obviamente, no pretendemos darte a
vos ni a nadie una clase de teoría del Estado ni de constitucionalismo pero sobre
lo que pretendemos hacerte reflexionar es que una opinión teórica sobre el
alcance constitucional de un pedido de juicio político nunca debería ser
considerada un delito y tampoco debería ser considerado un delito un plan
político para echar a un gobierno porque, insistimos, la constitución consagra
los mecanismos democráticos para que el pueblo pueda defenderse de gobiernos
inconstitucionales. Por eso, a diferencia de lo que dicen los apologistas de
los "Mani Pulite", de las crisis políticas se sale con más política y
no con persecución judicial. Por eso, en lugar de mandar a los fiscales y a la
ministra de Seguridad a investigarnos, bien podrías tener el gesto de invitar a
la TPR a tu programa de tele o de radio y charlamos las cosas pública y personalmente.
Mientras nos entretenemos teniendo
que llevar a cabo la tediosa tarea de responder tus acusaciones públicas, la
realidad se despliega ante los ojos de todos. Macri celebrá el 200º aniversario
de la independencia nacional de la forma más infamante y vendepatria posible:
trae al rey de España. No te vimos repudiar esta infame traición a la patria
cometida por parte del gobierno de Macri. Por lo tanto, una conclusión se
impone: el "demócrata" Lanata nada dice ante el rey español pero pone
el grito en el cielo contra los "jacobinos" de la TPR y,
objetivamente, se coloca en defensa del "monarca" Macri.
Hacenos y hacete un favor Lanata:
este domingo 10 julio, en lugar de volver a acusar a la TPR de cualquier cosa
por nuestro FUERA MACRI y nuestro pedido de juicio político, acordate de qué
lado estuviste en el 2001 y llamá al pueblo argentino a que haga sonar sus
cacerolas contra el tarifazo. Si ya volvió Tenembaum, bien podría volver Día D,
¿no?
En este 200º aniversario de la
independencia nacional, mientras sufrimos esta persecución política macrista,
la TPR no se arrepiente de nada, ratifica sus dichos, reivindica orgullosa
haber hecho la inauguración de su local con un acto por el FUERA MACRI y le
dice bien claro y fuerte al pueblo argentino:
¡Abajo el tarifazo!
¡Vamos al primer cacerolazo
nacional contra Macri!
¡Que viva el derecho a la
insurrección de los pueblos!
¡Que viva la patria!
¡Chau Aranguren! ¡Chau Macri!
¡Vamos por el juicio político
contra el gobierno derechista de Macri!
Juan Marino y Christian Armenteros
TPR - Tendencia Piquetera
Revolucionaria
9 de julio de 2016
Buenos Aires, Argentina
LINK AL VIDEO DONDE LANATA MIENTE ACUSANDO A LA TPR DE GOLPISTA: https://youtu.be/lwtMxm5crGs
LINK AL ÍNDICE Y ANEXO DOCUMENTAL: http://tpr-internet.blogspot.com.ar/2016/07/en-defensa-al-derecho-la-insurreccion.html
es una verdad muy grande x q ese señor empeso como uno d los nuestros en pagina 12 y despues se vendio al mejor postor
ResponderEliminar